Yvsobol wrote:Кто дышал то? Поменяйте все таки реплики местами, дабы не создавать заблуждение. Я даже не прошу не выдергивать их из контекста. Но...прием известный. Очень распространен на форумах или сятах типа Каспаров.мру и т.д. Да, я спросил и получил ответ. Решение о прекрашение спора было основанио не етим ответом. Шо же Вы все не успокоитесь, ведь "слив" Вы мне засчитали?
Да не оправдывайтесь Вы. Не надо. Давайте лучше подождём Айсберга и вместе полюбуемся как он сядет в ту же лужу. Ага?
Yvsobol wrote:Я никому не уподобляюсь, поскольки не считаю данную експедицию дурной выходкой. Ето надо было делать давно, но не было возможности. Сейчас такая возможность есть. Ето мое искреннее мнение.
Как раз уподобляетесь. Тем американцам которые не считают вторжение в Ирак дурной выходкой (я говорю тут исключительно с экономической точки зрения чтобы не было нареканий в несопоставимости данных событий, я их и не сравниваю).
Jeep wrote:Опять "дурочку запускаете"? Честь имею.
имейте, имейте только вот "дурочку" как раз вы запускаете, я уже все аргументы привёл, а вот ваши про "лунную деревню", просто смехотворны, особенно учитывая многолетний опыт СССР освоения Заполярья.
Jeep wrote:Опять "дурочку запускаете"? Честь имею.
имейте, имейте только вот "дурочку" как раз вы запускаете, я уже все аргументы привёл, а вот ваши про "лунную деревню", просто смехотворны, особенно учитывая многолетний опыт СССР освоения Заполярья.
И особенно в постройке БАМА. Тоже ведь опыт. Повороты рек. И что там еще?
Yvsobol wrote:Я никому не уподобляюсь, поскольки не считаю данную експедицию дурной выходкой. Ето надо было делать давно, но не было возможности. Сейчас такая возможность есть. Ето мое искреннее мнение.
Как раз уподобляетесь. Тем американцам которые не считают вторжение в Ирак дурной выходкой (я говорю тут исключительно с экономической точки зрения чтобы не было нареканий в несопоставимости данных событий, я их и не сравниваю).
Т.е. Вы сравниваете войну и мирную експедицию (с огромными геополитическими и економическими, научными и транспортными исследованиями)? Ндда. Даже не знаю что ответить. Тоже "слив" запишите?
Yvsobol wrote:Я никому не уподобляюсь, поскольки не считаю данную експедицию дурной выходкой. Ето надо было делать давно, но не было возможности. Сейчас такая возможность есть. Ето мое искреннее мнение.
Как раз уподобляетесь. Тем американцам которые не считают вторжение в Ирак дурной выходкой (я говорю тут исключительно с экономической точки зрения чтобы не было нареканий в несопоставимости данных событий, я их и не сравниваю).
Т.е. Вы сравниваете войну и мирную експедицию (с огромными геополитическими и економическими, научными и транспортными исследованиями)? Ндда. Даже не знаю что ответить. Тоже "слив" запишите?
Вы читайте внимательнее. Я сравнивал исключительно с экономической точки.
Yvsobol wrote:Я никому не уподобляюсь, поскольки не считаю данную експедицию дурной выходкой. Ето надо было делать давно, но не было возможности. Сейчас такая возможность есть. Ето мое искреннее мнение.
Как раз уподобляетесь. Тем американцам которые не считают вторжение в Ирак дурной выходкой (я говорю тут исключительно с экономической точки зрения чтобы не было нареканий в несопоставимости данных событий, я их и не сравниваю).
Т.е. Вы сравниваете войну и мирную експедицию (с огромными геополитическими и економическими, научными и транспортными исследованиями)? Ндда. Даже не знаю что ответить. Тоже "слив" запишите?
Вы читайте внимательнее. Я сравнивал исключительно с экономической точки.
Т..е войну можно обьяснить с економической точки зрения, а данную експедицию - нет? Я не понимаю, я тупой и мне хочется пЫва.
Я вобще не понимаю какк ето можно сравнивать.
Yvsobol wrote:Я никому не уподобляюсь, поскольки не считаю данную експедицию дурной выходкой. Ето надо было делать давно, но не было возможности. Сейчас такая возможность есть. Ето мое искреннее мнение.
Как раз уподобляетесь. Тем американцам которые не считают вторжение в Ирак дурной выходкой (я говорю тут исключительно с экономической точки зрения чтобы не было нареканий в несопоставимости данных событий, я их и не сравниваю).
Т.е. Вы сравниваете войну и мирную експедицию (с огромными геополитическими и економическими, научными и транспортными исследованиями)? Ндда. Даже не знаю что ответить. Тоже "слив" запишите?
Вы читайте внимательнее. Я сравнивал исключительно с экономической точки.
Т..е войну можно обьяснить с економической точки зрения, а данную експедицию - нет? Я не понимаю, я тупой и мне хочется пЫва. Я вобще не понимаю какк ето можно сравнивать.
Да никак. Дурость и одно и другое.с экономической точки зрения Хотя как видите сторонники находятся у обеих авантюр.
Вместо войны в Ираке можете подставить любую другую дурь американского руководства которая обошлась налогоплательщикам в кругленькую сумму без очевидной отдачи в ближайшем будущем. Только не надо говорить что эта экспедиция была необходима чтобы двигать российскую науку.
nukite wrote: Вместо войны в Ираке можете подставить любую другую дурь американского руководства которая обошлась налогоплательщикам в кругленькую сумму без очевидной отдачи в ближайшем будущем. Только не надо говорить что эта экспедиция была необходима чтобы двигать российскую науку.
пожалуйста - строительство циклотронов и т.п. никакой очевидной отдачи в ближайшем будущем нет. это одно из свойств фундаментальной науки. по вашей логике, двигать фундаментальную науку нет никакой надобности. для науки польза однако есть - изучение океанского дна в Северном Ледовитом Океане.
Только не надо говорить что эта экспедиция была необходима чтобы двигать российскую науку.
И ее тоже. И судоходство, и погружения, и исследования дна-шельфа, и работа для тысяч людей, связанных с етим проектом и т.д. и т.п. Не все измеряется только в количестве выпущенных автомашин или листов железа.
Неужели ето вызывает такую агрессию или все таки "флаг" так задел.
Побежал за пЫвом. Сорри, нет сил больше ...
nukite wrote: Вместо войны в Ираке можете подставить любую другую дурь американского руководства которая обошлась налогоплательщикам в кругленькую сумму без очевидной отдачи в ближайшем будущем. Только не надо говорить что эта экспедиция была необходима чтобы двигать российскую науку.
пожалуйста - строительство циклотронов и т.п. никакой очевидной отдачи в ближайшем будущем нет. это одно из свойств фундаментальной науки. по вашей логике, двигать фундаментальную науку нет никакой надобности. для науки польза однако есть - изучение океанского дна в Северном Ледовитом Океане.
А какое отношение имеет изучение дна для фундаментальных наук. На сколько я понял там весь вопрос связан с возможной добычей полезных ископаемых. Но сама возможность не придвидится в течение ближайших десяти лет. Вбухали такие средства в этот проэкт при том что остальная наука недофинансируется.
nukite wrote:А какое отношение имеет изучение дна для фундаментальных наук. На сколько я понял там весь вопрос связан с возможной добычей полезных ископаемых. Но сама возможность не придвидится в течение ближайших десяти лет. Вбухали такие средства в этот проэкт при том что остальная наука недофинансируется.
на досуге подумайте, зачем делались погружения батискафов на рекордные глубины, например в Марианскую впадину. Ответ прост - просто так! Продемонстрировать возможности человека, заодно и посмотреть кто там живёт. Здесь даже более практическая направленность. Кроме того я уже говорил, что 10 лет и даже 20 лет - не срок.
nukite wrote:А какое отношение имеет изучение дна для фундаментальных наук. На сколько я понял там весь вопрос связан с возможной добычей полезных ископаемых. Но сама возможность не придвидится в течение ближайших десяти лет. Вбухали такие средства в этот проэкт при том что остальная наука недофинансируется.
на досуге подумайте, зачем делались погружения батискафов на рекордные глубины, например в Марианскую впадину. Ответ прост - просто так! Продемонстрировать возможности человека, заодно и посмотреть кто там живёт. Здесь даже более практическая направленность. Кроме того я уже говорил, что 10 лет и даже 20 лет - не срок.
Ну про такие науки, как геодезия, картография, геология типа..можно даже не упоминать. Их вычеркнули из списка.
Только не надо говорить что эта экспедиция была необходима чтобы двигать российскую науку.
И ее тоже. И судоходство, и погружения, и исследования дна-шельфа, и работа для тысяч людей, связанных с етим проектом и т.д. и т.п. Не все измеряется только в количестве выпущенных автомашин или листов железа. Неужели ето вызывает такую агрессию или все таки "флаг" так задел. Побежал за пЫвом. Сорри, нет сил больше ...
Соболь,
Я с тобой в этом вопросе. Я например была очень довольна когд апрочла новости. А то вообше думали что Россия дерьма кусок, которому можно диктовать любые условия. Мне кажется на западе рано расслабились. a теперь у них/нас reality check. Россия это сувереннaя страна, которя делает то что считает нужным, и диктовать ей никто не имеет права.
Недавно посмотрела фильм о событиях в Югославии, безусловно на данном этаме НАТО себе никогда бы этого не позволили, нужен противовес в лице сильной России, иначе будет беспредел, и этот беспредел ударит и по тем кто сейчас в Америке
(другой вопрос нравится ли мне все что там происходит - нет не нравится) но надо же людам хоть как то почувствовать гордость за свою страну и этот флаг именно имеет эмоциональную ценность.
Дерзкая, Привет и тебе. Понимаешь, здесь даже все вышеперечисленное не важно. Хотя, конечно очень важно, но не первостепенно. Самое главное что здесь важно я озвучил в первом посте своем на етой ветке - Россия, в рамках международного права, заявила свои геополитические интересы в региoне, который де-юро не под контролем. Регионе богатом и перспективном. Во всех отношениях.
Но..еше важнее, что она заставила некоторые страны (страну) вспомнить, что в мире есть Международное право (в частности - Морское право) и его надо тоже соблюдать всем. И ето поняли и даже повернулись лицом к етому праву.
Уссе, ушел за пывом..все никак не убегу!
Yvsobol wrote:Дерзкая, Привет и тебе. Понимаешь, здесь даже все вышеперечисленное не важно. Хотя, конечно очень важно, но не первостепенно. Самое главное что здесь важно я озвучил в первом посте своем на етой ветке - Россия, в рамках международного права, заявила свои геополитические интересы в региoне, который де-юро не под контролем. Регионе богатом и перспективном. Во всех отношениях. Но..еше важнее, что она заставила некоторые страны (страну) вспомнить, что в мире есть Международное право (в частности - Морское право) и его надо тоже соблюдать всем. И ето поняли и даже повернулись лицом к етому праву. Уссе, ушел за пывом..все никак не убегу!
беги за пывом,
насчет международного права, вообше вопрос не должен стоять, все четко сделали. Но ето юридическая сторона. Я больше о моральной говорила, да и политической. Ну да ты все понял
derzkaya wrote: Я например была очень довольна когд апрочла новости.
Дак похоже это и была задумка. Очередной повод погордится точечными достижениями. Думаю все бы были гораздо более довольны выдающимися успехами российской медицины.
nukite wrote:А какое отношение имеет изучение дна для фундаментальных наук. На сколько я понял там весь вопрос связан с возможной добычей полезных ископаемых. Но сама возможность не придвидится в течение ближайших десяти лет. Вбухали такие средства в этот проэкт при том что остальная наука недофинансируется.
У России есть реальные технические возможности уже в ближайшие полтора года начать разведочное бурение на нефть и газ в шельфовой зоне российского сектора Арктики. Об этом ИТАР-ТАСС заявил гендиректор Мурманского морского пароходства Александр Медведев.
А еще пишут (там же), что
...масштабный патриотический геополитический проект был оплачен в значительной степени за счет иностранцев. "Как если бы Юрий Гагарин полетел в космос за счет американских меценатов", - сравнивает издание.
Дело в том, что экипаж батискафа "Мир-2", который также спускался под воду у Северного полюса, включал в себя гражданина Швеции, миллионера и фаната полярных экспедиций Фредерика Паулсена, а также гражданина Австралии, некоего Майка МакДауэлла.
Паулсена сначала пытались представить как исследователя и даже присвоили звание почетного полярника России, но он сам проговорился перед телекамерами, что купил себе место в глубоководном аппарате, согласившись оплатить дорогу ледокола "Россия" к Северному полюсу и обратно. Каждый день этого путешествия ему обходится в 100 тысяч долларов. МакДауэлла тоже сначала пытались отрекомендовать как арктического исследователя, но англоязычный интернет такого не знает. Зато есть дайвер, альпинист и путешественник, создатель компании Deep Ocean Expeditions, занимающейся оказанием туристических услуг, в прошлом директор и владелец акций компании Adventure Network International - туроператора, в частности, экспедиций в Антарктику.
Напомним, по признанию директора института Арктики и Антарктики Ивана Фролова, экспедиция обошлась примерно в 100 миллионов рублей...
У России есть реальные технические возможности уже в ближайшие полтора года начать разведочное бурение на нефть и газ в шельфовой зоне российского сектора Арктики. Об этом ИТАР-ТАСС заявил гендиректор Мурманского морского пароходства Александр Медведев.
А еще пишут (там же), что
...масштабный патриотический геополитический проект был оплачен в значительной степени за счет иностранцев. "Как если бы Юрий Гагарин полетел в космос за счет американских меценатов", - сравнивает издание.
Дело в том, что экипаж батискафа "Мир-2", который также спускался под воду у Северного полюса, включал в себя гражданина Швеции, миллионера и фаната полярных экспедиций Фредерика Паулсена, а также гражданина Австралии, некоего Майка МакДауэлла.
Паулсена сначала пытались представить как исследователя и даже присвоили звание почетного полярника России, но он сам проговорился перед телекамерами, что купил себе место в глубоководном аппарате, согласившись оплатить дорогу ледокола "Россия" к Северному полюсу и обратно. Каждый день этого путешествия ему обходится в 100 тысяч долларов. МакДауэлла тоже сначала пытались отрекомендовать как арктического исследователя, но англоязычный интернет такого не знает. Зато есть дайвер, альпинист и путешественник, создатель компании Deep Ocean Expeditions, занимающейся оказанием туристических услуг, в прошлом директор и владелец акций компании Adventure Network International - туроператора, в частности, экспедиций в Антарктику.
Напомним, по признанию директора института Арктики и Антарктики Ивана Фролова, экспедиция обошлась примерно в 100 миллионов рублей...
только вот "дурочку" как раз вы запускаете, я уже все аргументы привёл, а вот ваши про "лунную деревню", просто смехотворны, особенно учитывая многолетний опыт СССР освоения Заполярья.
