Alex555 wrote:Союз постоянно проделывал такие финты ушами. Но яйца были достаточно крепкими чтоб даж пролететь над авианосцем. Ну и потом это не отрицать. Если все подтвердится, то позорище будет покруче чем Су-27 в Литве... "Международное сообщество" - эт не суд, а скорее клуб. Чем больше Россия будет завираться, тем меньше на нее будут обращать внимание.
"Завираться" надо еще доказать, а ето главное.
Никто еще ничего не признавал без железных доказательств, не бывает такого в природе отношений.
Украина небось тоже отрицала про самолет, пока фактами не прижали, так что...
PS У вас что время появилось?
Alex555 wrote:Союз постоянно проделывал такие финты ушами. Но яйца были достаточно крепкими чтоб даж пролететь над авианосцем. Ну и потом это не отрицать. Если все подтвердится, то позорище будет покруче чем Су-27 в Литве... "Международное сообщество" - эт не суд, а скорее клуб. Чем больше Россия будет завираться, тем меньше на нее будут обращать внимание.
ARARAT. wrote:У меня только один вопрос, а с какoго здесь вообще третья сторона, кто ей дал какие-то судебные права, кто обязан ей отчитываться? Ето никак вас не смущает?
Типичная позиция дворового урки: я тут с ентим шпендиком один на один разбираюсь, с каких прав дружинники в наши дела лезут? Кстати, и улыбка похожа.
ARARAT. wrote:У меня только один вопрос, а с какoго здесь вообще третья сторона, кто ей дал какие-то судебные права, кто обязан ей отчитываться? Ето никак вас не смущает?
Типичная позиция дворового урки: я тут с ентим шпендиком один на один разбираюсь, с каких прав дружинники в наши дела лезут? Кстати, и улыбка похожа.
Точно. У Мишки улыбка бывшего ДНД-шника. Да и вобще..он напоиминает обиженного комсомольца и все время жалуется в Комсомольскую организацию.
ARARAT. wrote:У меня только один вопрос, а с какoго здесь вообще третья сторона, кто ей дал какие-то судебные права, кто обязан ей отчитываться? Ето никак вас не смущает?
Типичная позиция дворового урки: я тут с ентим шпендиком один на один разбираюсь, с каких прав дружинники в наши дела лезут? Кстати, и улыбка похожа.
Какие-нибудь еще сравнения подберете?
Может слон и моська подойдет?
Alex555 wrote:Союз постоянно проделывал такие финты ушами. Но яйца были достаточно крепкими чтоб даж пролететь над авианосцем. Ну и потом это не отрицать. Если все подтвердится, то позорище будет покруче чем Су-27 в Литве... "Международное сообщество" - эт не суд, а скорее клуб. Чем больше Россия будет завираться, тем меньше на нее будут обращать внимание.
Путинская Россия, похоже, забыла слово "позорище" как класс.
ARARAT. wrote:У меня только один вопрос, а с какoго здесь вообще третья сторона, кто ей дал какие-то судебные права, кто обязан ей отчитываться? Ето никак вас не смущает?
Типичная позиция дворового урки: я тут с ентим шпендиком один на один разбираюсь, с каких прав дружинники в наши дела лезут? Кстати, и улыбка похожа.
Точно. У Мишки улыбка бывшего ДНД-шника. Да и вобще..он напоиминает обиженного комсомольца и все время жалуется в Комсомольскую организацию.
ARARAT. wrote: Какие-нибудь еще сравнения подберете? Может слон и моська подойдет?
Да нет, на моську Вы не тянете. (подумав) А Россия не тянет на слона.
Переходим на личности K(S)?
А вежливо прямо никак не получается, не хватает культуры общения или опыта?
PS Я вас лично не задевал, так что извольте быть вежливы...
Last edited by ARARAT. on 11 Aug 2007 05:17, edited 1 time in total.
ARARAT. wrote: Какие-нибудь еще сравнения подберете? Может слон и моська подойдет?
Да нет, на моську Вы не тянете. (подумав) А Россия не тянет на слона.
Переходим на личности K(S)? Что-то ето у вас быстро получилось в етот раз... А вежливо прямо никак не получается?
Во-первых, моську ввели Вы. Во-вторых - я не считаю себя обязанным соблюдать вежливость с людьми, высказывающими мнения, подобные Вашим. Теперь можете бежать жаловаться.
ARARAT. wrote: Какие-нибудь еще сравнения подберете? Может слон и моська подойдет?
Да нет, на моську Вы не тянете. (подумав) А Россия не тянет на слона.
Переходим на личности K(S)? Что-то ето у вас быстро получилось в етот раз... А вежливо прямо никак не получается?
Во-первых, моську ввели Вы. Во-вторых - я не считаю себя обязанным соблюдать вежливость с людьми, высказывающими мнения, подобные Вашим. Теперь можете бежать жаловаться.
Во как, значит если мнение не сходится с вашим, то вежливость меняется на хамство?
PS Моська была не вы, не удивительно что вы не поняли...
Килькин wrote:Короче, пустите в НАТу , а то так и будем кричать, всем аппетит портить.
полноценно в НАТО не возьмут Грузию ещё долго, устав не позволяет, пока не разберутся с Абхазией и прочими.
Лично я подожду развития событий прежде чем высказываться, пока всё слишком мутно, Грузия пока что ничего не обнародовала весомого.
ARARAT. wrote:PS Моська была не вы, не удивительно что вы не поняли...
Добавлено было, поетому пропустил. Не беспокойтесь, я все понял правильно: Вы назвали Грузию моськой. Что тут не понять-то - таких как Вы патриотов я, не слава богу, перевидал. Именно поетому и написал: Россия не тянет на слона.
ARARAT. wrote:PS Моська была не вы, не удивительно что вы не поняли...
Добавлено было, поетому пропустил. Не беспокойтесь, я все понял правильно: Вы назвали Грузию моськой. Что тут не понять-то - таких как Вы патриотов я, не слава богу, перевидал. Именно поетому и написал: Россия не тянет на слона.
Ето не ваши слова: <Да нет, на моську Вы не тянете. >???
PS Так все, я поехал домой, позже может продолжим...
Last edited by ARARAT. on 11 Aug 2007 05:39, edited 1 time in total.
K(S) wrote:Интересно как широко Вы будете улыбаться если таки собьют.
Так-же широко как и вы будете.
Вы сами симметрии не видите? Kак вы спросили, точно так-же вам и ответили...
Отнюдь не так же. Я Вас спрашивал без никакой улыбки. Впрочем, судя по последним Вашим постам эта оскаленная физиономия - Ваше постоянное выражение лица. Иначе трудно понять её присутствие в каждом из Ваших постов - извините, совсем не смешных.
ARARAT. wrote:PS Моська была не вы, не удивительно что вы не поняли...
Добавлено было, поетому пропустил. Не беспокойтесь, я все понял правильно: Вы назвали Грузию моськой. Что тут не понять-то - таких как Вы патриотов я, не слава богу, перевидал. Именно поетому и написал: Россия не тянет на слона.
Ето не ваши слова: <Да нет, на моську Вы не тянете. >???
Alex555 wrote:Надеюсь, Вы понимаете, что приставка Э обозначает другую по возможностям ракету. Это во первых.
Надеюсь вы понимаете, что возможность оснащения ядерной боеголовкой и собственно факт оснащения - это разные вещи. Была бы ЯБЧ, а оснастить ей можно почти всё что угодно, хоть багажник вашего автомобиля. А вот ЯБЧ то как раз и не было и все ваши рассуждения об "особенной ракете" после этого не стоят и выеденного яйца потому как "особенной" ее делает именно ЯБЧ которой не было и так далее....
Короче раз ЯБЧ не было - значит можно считать, что ракета принципиально ничем не отличается от экспортной модификации и не под какие договоры не попадает. Period.
Alex555 wrote:Во вторых, страна производитель несет ответственность за перепродажу третьей стороне точно также как если бы сама продала.
Ответсвенность несут после приговора суда, который базируется на доказательствах. У вас есть доказательства перепродажи и пр.? Нет? Тогда в сад.
Alex555 wrote:Сcылка на договор о нераспространении ракетных технологий тут - www.google.com
Доказательств того, что ракета Х-58 попадает под договор вы не превели. Очередной слив защитан.
K(S) wrote:Интересно как широко Вы будете улыбаться если таки собьют.
Так-же широко как и вы будете.
Вы сами симметрии не видите? Kак вы спросили, точно так-же вам и ответили...
Отнюдь не так же. Я Вас спрашивал без никакой улыбки. Впрочем, судя по последним Вашим постам эта оскаленная физиономия - Ваше постоянное выражение лица. Иначе трудно понять её присутствие в каждом из Ваших постов - извините, совсем не смешных.
Понятно, вежливость у вас "отсутствует как класс"...
Flash-04 wrote:полноценно в НАТО не возьмут Грузию ещё долго, устав не позволяет, пока не разберутся с Абхазией и прочими. Лично я подожду развития событий прежде чем высказываться, пока всё слишком мутно, Грузия пока что ничего не обнародовала весомого.
Грузия предъявила:
1. Обломки ракеты по которым думаю вполне можно определить ее тип, и собственно его определили.
2. Серийный номер ракеты по которому при содействии России можно точно определить откуда взялась ракета.
3. Записи радаров которые указывают что самолеты прилетели из России.
Россия в ответ не предъявила ничего кроме мекания и бекания что не летали, не знаем, и т.д. Тоже позиция конечно, но аргументы Грузии мне кажутся куда более убедительными.
Flash-04 wrote:полноценно в НАТО не возьмут Грузию ещё долго, устав не позволяет, пока не разберутся с Абхазией и прочими. Лично я подожду развития событий прежде чем высказываться, пока всё слишком мутно, Грузия пока что ничего не обнародовала весомого.
Грузия предъявила: 1. Обломки ракеты по которым думаю вполне можно определить ее тип, и собственно его определили. 2. Серийный номер ракеты по которому при содействии России можно точно определить откуда взялась ракета. 3. Записи радаров которые указывают что самолеты прилетели из России.
Россия в ответ не предъявила ничего кроме мекания и бекания что не летали, не знаем, и т.д. Тоже позиция конечно, но аргументы Грузии мне кажутся куда более убедительными.
Кому поредьявили? Почему тогда Совбез ООН отказался рассматривать кейс из-за недостаточности информации? Значит мало предьавили.
А так да, со слов Миши-0комсомольца-ДНД-ика все ето предьявили. И очяпятки пальцев Путина наверное на ракете тоже.
