Alex555 wrote:Как ща летает Россия - не совсем понятно по имеющейся инфе. Налетывать часы путем БД - както неуютно для земного шарика.
Пускай летают, тренируются. Надо чтобы они против Китая хотя бы недельку могли продержаться. А то если Сиберию за день захватят это неинтересно совсем.
Alex555 wrote:Налетывать часы путем БД - както неуютно для земного шарика.
для "земного шарика" неуютно, когда на боевое дежурство заступают меткие украинские ракетчики
Издержки "мастерства" Поэтому Украина благоразумно избавилась от ядерного арсенала. (А Россия предпочитает нарушать воздушное пространство где нить в других местах)
Seryi wrote:Пускай летают, тренируются. Надо чтобы они против Китая хотя бы недельку могли продержаться. А то если Сиберию за день захватят это неинтересно совсем.
Пускай летают. Кто ж против. Вопрос - что там в бомболюках. Если ЯО - то возможны последствия. Пилоты "заждались неба", а самолеты со времен царя гороха не модернизировались. Может быть аварийная или вынужденная посадка за пределами контролируемой территории.
Cpt. Smollett wrote:Там аж 4 бомбы было, часть на сушу упала, часть в воду. Книжку об этом в СССР издали, называлась "Бомбы Поломареса" - отлично написана, всякие технотриллеры всяких там Томов Клэнси - детский лепет в песочнице против описания тех реальных событий
Книжка секретная, что ли? Что-то ни Гугль, ни Яндекс ничего про Бомбы Поломареса не знают, а я страсть как люблю качественные технотриллеры. Обидно.
Не, книжка была переводная, гуглите на Паломарес, а не Поломарес - я за давность спелинг забыл.
Alex555 wrote:Пускай летают. Кто ж против. Вопрос - что там в бомболюках. Если ЯО - то возможны последствия. Пилоты "заждались неба", а самолеты со времен царя гороха не модернизировались. Может быть аварийная или вынужденная посадка за пределами контролируемой территории.
Ну вроде бы американцы потеряли как минимум 9 атомных боезарядов (4 в Испании, 4 в Гренландии, 1 в море около Джорджии), в некоторых случаях при падении даже детонировали тротиловые составляющие бомб. К атомному взрыву это не привело.
Alex555 wrote:Пускай летают. Кто ж против. Вопрос - что там в бомболюках. Если ЯО - то возможны последствия. Пилоты "заждались неба", а самолеты со времен царя гороха не модернизировались. Может быть аварийная или вынужденная посадка за пределами контролируемой территории.
Ну вроде бы американцы потеряли как минимум 9 атомных боезарядов (4 в Испании, 4 в Гренландии, 1 в море около Джорджии), в некоторых случаях при падении даже детонировали тротиловые составляющие бомб. К атомному взрыву это не привело.
Да хоть бы и произвело... Стратеги над густонаселенными местами не летают.
Нету у России на данный момент возможности подогнать флот и забрать барахло. Поэтому будут "категорически отрницать". Если не подсуетится США, то проблема в попадании изделия в третьи руки. С выходом на черный рынок.
Alex555 wrote:Нету у России на данный момент возможности подогнать флот и забрать барахло. Поэтому будут "категорически отрницать". Если не подсуетится США, то проблема в попадании изделия в третьи руки. С выходом на черный рынок.
Скорее всего США будут летать/плавать на подхвате...
Кстати не факт, был один интересный случай на восточном побережье ближе к концу 40-х... По Discovery показывали...
Типа что-то там случайно над океаном бабахнуло...
Да никто ничего терять не будет. Стратеги летают пустые и их всего около 12 штук. Так что скоро они ресурс выработают и РФ лишиться еще одного вида ядерных носителей. Решение вашинтонского обкома верное
K(S) wrote:Военного смысла не так чтобы много, зато полная пазуха смысла политического: российские стратегические бомбардировщики вновь грозят США оружием ядерного возмездия. Ура, товарищи!
"Back in the US... Back in the US... Back in the USSR!"
Ну это уже эротические фантазии западных СМИ пошли.
От реальности их надо все-таки отличать.
K(S) wrote:Военного смысла не так чтобы много, зато полная пазуха смысла политического: российские стратегические бомбардировщики вновь грозят США оружием ядерного возмездия. Ура, товарищи!
"Back in the US... Back in the US... Back in the USSR!"
Ну это уже эротические фантазии западных СМИ пошли.
Эротические фантазии... надо же, как неожиданно преломляются мысли. Или это просто Вы всегда об этом думаете?
Cpt. Smollett wrote:Там аж 4 бомбы было, часть на сушу упала, часть в воду. Книжку об этом в СССР издали, называлась "Бомбы Поломареса" - отлично написана, всякие технотриллеры всяких там Томов Клэнси - детский лепет в песочнице против описания тех реальных событий
Книжка секретная, что ли? Что-то ни Гугль, ни Яндекс ничего про Бомбы Поломареса не знают, а я страсть как люблю качественные технотриллеры. Обидно.
Не, книжка была переводная, гуглите на Паломарес, а не Поломарес - я за давность спелинг забыл.
(погуглив) Так а в сети её что, нету? Ну тогда и фиг же с ней. Платить живые денежки за книжку "Перевод с английского. М. Воениздат 1971г." это все равно что приплачивать за то, что тебя в армию забрали.
Cpt. Smollett wrote:для страны в 5 часовых поясах .
Что за страна такая?
От блин, говорю ж слаб памятью. Сейчас посмотрел, а там все 11 часовых поясов в России опс:
А я уже подумал что 5 часовых поясов - это очередное нововведение о котором я не знал. А чего: можно на весь мир трубить что мы самые крутые и у нас самые большие в мире часовые пояса .
Last edited by Одинаковый on 19 Aug 2007 01:26, edited 1 time in total.
Украинe было сказано сплавить все ядерное, иначе век свободе не видать, включая сало и горилку. Фантомас там правит, хочет евреев утопит в черном море так и сделал, хочет комсомолочку от выборов устранит, так и сделал, а захочет американам отдаст ее отдать, чтобы посидела лет 25 как Лазаренко тоже не плохо.
Самое главное Зин, где бабки храним
Shurik2007 wrote:Да никто ничего терять не будет. Стратеги летают пустые и их всего около 12 штук. Так что скоро они ресурс выработают и РФ лишиться еще одного вида ядерных носителей. Решение вашинтонского обкома верное
На вооружении ВВС РФ в составе <A HREF="">37-й воздушной армии</A> находится 79 стратегических бомбардировщиков: 64 <A HREF="http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%83-95">ТУ-95МС</A> и 15 <A HREF="http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%83-160">ТУ-160</A>.
Списывать их не собираются, наоборот как и ТУ-95МС, так и ТУ-160 постоянно модернизируются.
Бомбы они в самом деле терять не будут, т.к. на вооружении у них крылатые ракеты (дальность 3000 км).
Прекратить судебный произвол! Сергей Аракчеев и Евгений Худяков должны быть освобождены из-под стражи и реабилитированы.
vaduz wrote:Вот, например, насколько повышается вероятность случайного начала полномасштабного ядерного конфликта?
Или уменьшается?
Сценарий, по которому увеличивается, думаю, очевиден. А как эта вероятность уменьшается? Приведите примерчик...
Примерчик: США разворачивает серьёзную систему противоракетной обороны. Количество баллистических ракет у России уменьшается из-за выработки ресурса у старых ракет. Подлодки стоят у причалов. В результате США сможет нанести первый удар без получения ответного. Это может вынудить Россию перейти на запуск ракет сразу по обнаружению запуска ракет противника ("launch on warning"). Это сильно повысит вероятность случайного начала большой войны.
Бомбардировщики в воздухе трудно быстро уничтожить первым ударом, так что их полёты (или очень быстрый взлёт по тревоге) укрепляют взаимное гарантированное уничтожение (Mutual assured destruction (MAD)).
In McNamara's formulation, MAD meant that nuclear nations either had first strike or second strike capability. A nation with first strike capability would be able to destroy the entire nuclear arsenal of another nation and thus prevent any nuclear retaliation. Second strike capability indicated that a nation could uphold a promise to respond to a nuclear attack with enough force to make such a first attack highly undesirable. According to McNamara, the arms race was in part an attempt to make sure that no nation gained first strike capability.
An early form of second strike capability had already been provided by the use of continual patrols of nuclear-equipped bombers, with a fixed number of planes always in the air (and therefore untouchable by a first strike) at any given time. The use of this tactic was reduced however, by the high logistic difficulty of keeping enough planes active at all times, and the increasing priority given to ICBMs over bombers (which might be shot down by air defenses before reaching their targets).
"На вооружении ВВС РФ в составе 37-й воздушной армии находится 79 стратегических бомбардировщиков: 64 Списывать их не собираются, наоборот как и ТУ-95МС, так и ТУ-160 постоянно модернизируются.
Бомбы они в самом деле терять не будут, т.к. на вооружении у них крылатые ракеты (дальность 3000 км)."[quote]
Крылатые ракета без космической разведки пустые игрушки. Насколько мне известно в РФб в 1991 году космическая разведка ликвидировна. Такие системы как “Янтарь” с 1992 года не работают. Поэтому таскать КР на стратегах без свежих изображений целей смысла нет. Да совсем забыл, с 1992 года все ядерные боеголовки скаладированы под Челябинском и охраняются американскими инспекторами. Все было бы хорошо, если бы еще не факт, что модернизировать стратегов некому. Все заводы давно обанкрочены.
Слава мудрому вашинтонскому обкому.
dB13 wrote:Бомбардировщики в воздухе трудно быстро уничтожить первым ударом, так что их полёты (или очень быстрый взлёт по тревоге) укрепляют взаимное гарантированное уничтожение (Mutual assured destruction (MAD)).
Шансов достичь территории США у самолетов нет.
Так что взрываться надо прямо на месте, пока не сбили...
dB13 wrote:Бомбардировщики в воздухе трудно быстро уничтожить первым ударом, так что их полёты (или очень быстрый взлёт по тревоге) укрепляют взаимное гарантированное уничтожение (Mutual assured destruction (MAD)).
Шансов достичь территории США у самолетов нет. Так что взрываться надо прямо на месте, пока не сбили...
Нет, конечно. И не надо было никогда. Надо выйти на дистанцию пуска.
Поэтому Украина благоразумно избавилась от ядерного арсенала. (А Россия предпочитает нарушать воздушное пространство где нить в других местах)
Что за страна такая?
опс:
