Печальная годовщина

Dr. No · Post by **Dr. No** » 11 Sep 2007 12:55

Сегодня 11 Сентября...

Одна из версий, в последнее время становится всё более распространённой:

http://top.rbc.ru/society/11/09/2007/118075.shtml

Специалисты утверждают, что башни Всемирного торгового центра (ВТЦ) были заминированы, причем не без участия правительства США.

...........................

Специалисты, которым прекрасно знакома конструкция разрушенных нью-йоркских небоскребов, утверждают, что они никак не могли обрушиться из-за самолетных атак террористов. В докладе приводятся сотни схем и чертежей, с помощью которых архитекторы доказывают свою правоту и приходят к поистине ошеломляющему выводу: небоскребы были заминированы.

LuckyOne · Post by **LuckyOne** » 11 Sep 2007 13:04

Можно не сегодня...

У людей знакомые и родственники погибли там.

Кстати, мы здесь вполне все читаем по-английски, поэтому хотелось бы ссылки на первоисточники, а не на российскую прессу. Спасибо.

FinalCut · Post by **FinalCut** » 11 Sep 2007 13:07

LuckyOne wrote:Можно не сегодня...
.

Не понятно, как попытки разгадать причины трагедии оскорбит память умерших

Dr. No · Post by **Dr. No** » 11 Sep 2007 13:13

LuckyOne wrote:Можно не сегодня...

У людей знакомые и родственники погибли там.

Кстати, мы здесь вполне все читаем по-английски, поэтому хотелось бы ссылки на первоисточники, а не на российскую прессу. Спасибо.

Это трагедия, и у меня НЕТ намерений переводить обсуждение в определённую плоскость. Это РАЗ.
Я сам не очень верю в эту версию Это ДВА., но она и в США всё более набирает обороты. Фильм Zetgeist, например.
И вообще, много непонятного.

http://www.investigate911.com/

Frukt · Post by **Frukt** » 11 Sep 2007 13:32

http://www.ae911truth.org/

Vobel · Post by **Vobel** » 11 Sep 2007 13:57

[...moderated...]

Vasea11 · Post by **Vasea11** » 11 Sep 2007 14:06

FinalCut wrote:
LuckyOne wrote:Можно не сегодня...
.

Не понятно, как попытки разгадать причины трагедии оскорбит память умерших

И впрямь - чего не погадать?

Vobel · Post by **Vobel** » 11 Sep 2007 14:06

Не понравилось, значит... :appl03:

FinalCut · Post by **FinalCut** » 11 Sep 2007 14:40

Vasea11 wrote:
FinalCut wrote:
LuckyOne wrote:Можно не сегодня...
.

Не понятно, как попытки разгадать причины трагедии оскорбит память умерших

И впрямь - чего не погадать?

Уж вы-то ответ точно знаете :great:

erix · Post by **erix** » 11 Sep 2007 14:41

Как ни странно, материалы с ae911truth.org сегодня на многих новостных лентах, ранее в таких материалах не замеченых. Проснулись через 6 лет.

А мне на след неделе в WTC7 переезжать

LuckyOne · Post by **LuckyOne** » 11 Sep 2007 14:56

Я наверное в меньшинстве, но я предпочитаю узнать официальную версию, когда она станет возможной, а не читать <speculations> .

Еще один момент. В этой стране как нигде есть невероятный <demand for news and sensations> и если бы нашлась <legit> версия или хотя бы что-то близкое к ней, мы бы уже знали.

erix · Post by **erix** » 11 Sep 2007 15:01

LuckyOne wrote:Я наверное в меньшинстве, но я предпочитаю узнать официальную версию, когда она станет возможной, а не читать <speculations> .

В смысле "станет возможной"?

P.S. На самом деле гораздо интереснее узнать "независимую" версию, и сравнить с "официальной", которой, в случае WTC7, до сих пор нет. Официальные материалы же по twintowers, насколько я помню, очень мутно описывали начало и механизм разрушения, говоря что-то типа того, что "до конца не ясно".

Post by **Flying Hen** » 11 Sep 2007 15:04

Frukt wrote:http://www.ae911truth.org/

Грамотеи блин... Неудивительно, что у этих инженерОв дома разваливаются.

авокадо · Post by **авокадо** » 11 Sep 2007 15:05

LuckyOne wrote:В этой стране как нигде есть невероятный <demand for news and sensations>

это мантра такая? :pain1:

мол, такая страна особенная, в ней главное сиди да ешь побольше :food:

а за тебя все дименд решает... :roll:

erix · Post by **erix** » 11 Sep 2007 15:06

Flying Hen wrote:
Frukt wrote:http://www.ae911truth.org/

Грамотеи блин... Неудивительно, что у этих инженерОв дома разваливаются.

А в чем неграмотность, с вашей, экспертной, точки зрения?

Flash-04 · Post by **Flash-04** » 11 Sep 2007 15:07

довольно давно, в 2004 я смотрел фильм по Discovery где подробно рассказывались причины и хронология разрушения башен. Мне показалось убедительным. Названная причина - балки несущей конструкции здания собирались из пластин, что позволило возвести небоскребы в рекордные сроки. Минус такой конструкции - потеря прочности при нагревании, т.к. балка не сплошная, то отдельные пластины при нагревании становятся пластичными и получается эффект домино, что собственно и наблюдался. Со сплошной балкой этого бы не было. Для защиты от пожара, весь несущий каркас здания должен был быть защищен специальной пеной (кстати вы можете ее видеть во многих зданиях, если поднять голову и внимательно посмотреть). Были продемонстрированы результаты инспекций, которые говорили что во многих местах, этот слой пены попросту отвалился (до 9/11). Результат мы все знаем.

nester · Post by **nester** » 11 Sep 2007 15:09

LuckyOne wrote:Я наверное в меньшинстве, но я предпочитаю узнать официальную версию, когда она станет возможной, а не читать <speculations> .

Да, конечно ты в меньшинстве. Просто остальные понимают хотя бы что верить обьяснениям тех на ком лежит вина - это немного смешно :mrgreen:

Может лучше предложишь подождать пока они с плачем и причитанием подадут в отставку, откажутся от пенсий и начнут себя пороть? :funny:

LuckyOne wrote: Еще один момент. В этой стране как нигде есть невероятный <demand for news and sensations> и если бы нашлась <legit> версия или хотя бы что-то близкое к ней, мы бы уже знали.

Ты кажется путаешь "новости и сенсации" с "истиной"? Эти вещи не только не пересекаются - они вообще из других измерений. Тем более что именно в этой стране существует самая колоссальная разница между "понять" и "узнать".

Но вся беда в том, что человек, во всяком случае, массовый человек, тот, которого вы имеете в виду, когда говорите "про нас" или "не про нас", - с легкостью преодолевает эту свою потребность в знаниях. По-моему, такой потребности и вовсе нет. Есть потребность понять, а для этого знаний не надо.

В общем, пока что двоечка...

[... 150000 за "ты" и "двоечку" ... Privet ...]

MaxSt · Post by **MaxSt** » 11 Sep 2007 15:11

erix wrote:В смысле "станет возможной"?

Видимо в смысле когда опубликуют официальную версию, в деталях.
Расследование-то не завершено.

erix · Post by **erix** » 11 Sep 2007 15:11

Я готов согласится с тем, что пожар действительно ослабил конструкцию, однако, как по мне, так характер падения не похож на перелом в одном месте железной конструкции, как ни крути. При переломе здания не упали бы в одну точку.

Yvsobol · Post by **Yvsobol** » 11 Sep 2007 15:12

Блин, а мне сегодня друга отправлять в Москву из ДС.
Наверное надо еще заранее приехать в аеропорт, т.к. меры безопасности будут драконовские.
"Я так думаю..." (с) :pain1:

erix · Post by **erix** » 11 Sep 2007 15:13

MaxSt wrote:
erix wrote:В смысле "станет возможной"?

Видимо в смысле когда опубликуют официальную версию, в деталях.
Расследование-то не завершено.

И что ему мешает? Какая официальная версия?

Flash-04 · Post by **Flash-04** » 11 Sep 2007 15:15

erix wrote:Я готов согласится с тем, что пожар действительно ослабил конструкцию, однако, как по мне, так характер падения не похож на перелом в одном месте железной конструкции, как ни крути. При переломе здания не упали бы в одну точку.

не перелом. самолеты ведь не в крышу ударили, и над зоной пожара была еще часть здания. Когда под воздействием пожара на охваченных этажах начали складываться балки, верхняя часть пошла вниз, это хорошо видно на видеосъемках. Далее пошел эффект домино, т.к. пожар распостранялся дальше.

Vasea11 · Post by **Vasea11** » 11 Sep 2007 15:15

erix wrote:Я готов согласится с тем, что пожар действительно ослабил конструкцию, однако, как по мне, так характер падения не похож на перелом в одном месте железной конструкции, как ни крути. При переломе здания не упали бы в одну точку.

Слабенький - крутить больше надо.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 11 Sep 2007 15:18

erix wrote:
MaxSt wrote:
erix wrote:В смысле "станет возможной"?

Видимо в смысле когда опубликуют официальную версию, в деталях.
Расследование-то не завершено.

И что ему мешает? Какая официальная версия?

Не понял вопроса.

erix · Post by **erix** » 11 Sep 2007 15:20

Flash-04 wrote:не перелом. самолеты ведь не в крышу ударили, и над зоной пожара была еще часть здания. Когда под воздействием пожара на охваченных этажах начали складываться балки, верхняя часть пошла вниз, это хорошо видно на видеосъемках. Далее пошел эффект домино, т.к. пожар распостранялся дальше.

Дело в том, что падающие балки никак не затрагивают steel core, который был несущий. Если бы дело было так, то здания бы упали, и мы бы видели стоящий core с лифтовыми шахтами и лестницами.