да, взрывать их уже пытались. но все равно логическое противоречие: если самолетов достаточно, то минировать здания не надо;если самолетов недостаточно, все равно надо минировать. Рассматривать таран самолетов как катализатор контролируемого подрыва здания, IMHO сильно надуманно.
erix wrote:1. Как объянсить выброс пыли одновременно со звуком взрыва?
Не, ну нормально? Два небоскрёба разваливаются, а вы удивляетесь откуда пыль со звуками?!
Я удивляюсь откуда выброс пыли и звуки взрывов НИЖЕ границы внешнего разрушения.
Про "насос с дырочками" вам уже напомнили.
Взрывы. Госспидя, рушатся два огромезных здания, море людей, паника. Мало того, что само по себе разрушение не беззвучное, так в панике чего только не услышишь. Это раз. Во-вторых, ВЫСОТУ звука вы не сможете точно определить (тем более в стрессовой шумной ситуации) -- только направление, откуда этот звук идёт. Плюс, вокруг -- здания, от которых звук, простите, тоже отражается. Выше-ниже -- это всё воображение.
Last edited by wasker on 14 Sep 2007 15:10, edited 2 times in total.
Flash-04 wrote:Рассматривать таран самолетов как катализатор контролируемого подрыва здания, IMHO сильно надуманно.
Опять же непонятно, если допустим один самолет попал, а второй промазал, что потом со взрывчаткой по втором здании делать... Слишком сложно все получается, а тут еще Оккам маячит, того и гляди полоснет.
War does not determine who is right - only who is left.
wasker wrote:Это раз. Во-вторых, ВЫСОТУ звука вы не сможете точно определить (тем более в стрессовой шумной ситуации) -- только направление, откуда этот звук идёт. Плюс, вокруг -- здания, от которых звук, простите, тоже отражается. Выше-ниже -- это всё воображение.
AFAIK человек может определить направление на источник звука не точнее чем 12 градусов, причем для вертикальной локации показатель хуже, т.к. точнее всего локация происходит в горизонтальной плоскости.
http://kazakiy.h11.ru/akustika_html/akustik_001.html
Flash-04 wrote:AFAIK человек может определить направление на источник звука не точнее чем 12 градусов, причем для вертикальной локации показатель хуже, т.к. точнее всего локация происходит в горизонтальной плоскости.
Flash-04 wrote:Рассматривать таран самолетов как катализатор контролируемого подрыва здания, IMHO сильно надуманно.
Опять же непонятно, если допустим один самолет попал, а второй промазал, что потом со взрывчаткой по втором здании делать... Слишком сложно все получается, а тут еще Оккам маячит, того и гляди полоснет.
Это наше (официалов) больное место - просьба не трогать его пока
Тут дела могут оказаться и похуже: - вероятность складывания понатыканных зданий похожей конструкции - типа напроетировали песчанных домиков - зато впереди планеты всей
Я не спорю, я просто объясняю почему я прав ! (с) не мой
И это несоменно подтверждает теорию взрыва
Хорошо известно, что это за самолет:
http://www.airliners.net/open.file/1252033/L/ Все обстоятельства, связанные с его операциями в подобных ситуациях наверняка секреттны, поэтому о самолете особо не распространялись в прессе и докладах. К расследованию он отношения не имеет.
Flash-04 wrote:AFAIK человек может определить направление на источник звука не точнее чем 12 градусов, причем для вертикальной локации показатель хуже, т.к. точнее всего локация происходит в горизонтальной плоскости.
Именно так.
а кстати, знаете что это означает на практике? высота здания WTC1/2 - 1368 ft, ширина - 208 ft, если вы смотрите наверх, то угол под которым вы видите последний этаж ~9 градусов. Т.е. если какой-то звук исодит с крыши здания, то вы не сможете понять откуда, с левой стороны здания, или с правой. Все что можно сказать - звук был откуда-то сверху, не более того.
Кроме того, с определением дальности еще хуже дела обстоят у нашего слухового аппарата.
И это несоменно подтверждает теорию взрыва Хорошо известно, что это за самолет: http://www.airliners.net/open.file/1252033/L/ Все обстоятельства, связанные с его операциями в подобных ситуациях наверняка секреттны, поэтому о самолете особо не распространялись в прессе и докладах. К расследованию он отношения не имеет.
К взрыву отношения конечно не имеет. Только вопрос что и во сколько его подняло в воздух.
erix wrote:Кстати, для тех кто действительно интересуется, вот интересный ресурс с проверяемой информацией.
Не убедительно одни писатели...хотя свое дело как раз знают наверняка :
Да какя разница, кто эти люди? Там просто подборка ъуотес.
Действительно, какая разница?
Если человек уверен что розовые летающие крокодилы плетут заговор и он это дело расследует и пишет книгу и всех поучает то он уже не просто психически больной, а <author, lecturer and researcher>.
Так что никакой разницы нет кто эти люди. Например этот?
Carol Rutz - Author, lecturer, researcher, recovered mind control survivor.
Last edited by Одинаковый on 14 Sep 2007 22:40, edited 1 time in total.