stenking wrote:
Я думаю что вы это прекрасно понимаете - но считате что это все дело временное и неправильное. Правильно - это когда телевизор стоит годовую зарплату на разгружать вагоны нужно записыватся на месяц наперёд
stenking wrote:Ведь эти идиоты из гарварда покупали именно виртуал - "будущую прибыль"
Конечно это неверно. Ценность компании обязана определятся стоимостью оффисных столов и стейплеров
Вот вы мне обясните дураку сколько стоит моя компания? Я сделал несколько е-коммерс сайтов и продаю виртуальный продукт. 2 года работаю с постоянным увеличением прибыли с нуля на 10-15% в месяц. Обясните мне сколько стоила моя компания когда я её открыл ( прибыль: - $х ), через год ( прибыль: +$y ), и сейчас (прибыль: +$n ).
Попробуйте также угадать что бы я вам сказал если бы вы предложили 2 года назад купить мои сайты за минус х денег
stenking wrote:Неа, не потому. А потому что есть скажем место где хочет скажем жить Айсберг. А в том месте находится только один дом. И хозяин этого дома ну никак - не хочет оттуда уезжать. Вот такой вот чудак. Нравится ему там. Работа близко, ресторанчики любимые. Да и на солнышке повалятся можно. Не понимает он дурак что цена его дома 0. И вот спорит с ним Айсберг, спорит, доказывает что дом гавно - ремонта требует, а человек ни в какую. Грит давай полмилиёна или больше тут не появляйся. Айсбер офигев от такой наглости грит что он в Огаё за полмилиёна дворец себе построит. А ему отвечают, что вот и живи в Огаё. И заплакав горючими слезами, залазит Айсберг в моргиджные кредиты потому что и до работы близко, и ресторанчики тама, и климат косточки греет
Айсберг wrote:stenking wrote:
Я думаю что вы это прекрасно понимаете - но считате что это все дело временное и неправильное. Правильно - это когда телевизор стоит годовую зарплату на разгружать вагоны нужно записыватся на месяц наперёд
Да нет... это Вы неправильно меня понимаете...
Правильно - это когда у такой сущности как "деньги" есть такое обеспечение, как "товар".
FomaKinyaev wrote:KP580BE51 wrote:Проблема только в том, что цены таким образом, быстро вырастают до уровня, когда заработать на такой дом, что-либо производя, становится не реально. И соответственно те кто что-то производят, вынуждены уезжать в другие места.
Сколько гаек за смену вытачиваете?
Айсберг wrote:FomaKinyaev wrote:KP580BE51 wrote:Проблема только в том, что цены таким образом, быстро вырастают до уровня, когда заработать на такой дом, что-либо производя, становится не реально. И соответственно те кто что-то производят, вынуждены уезжать в другие места.
Сколько гаек за смену вытачиваете?
С какой целью интересуетесь? Учебник по фин.менеджменту читаете?
FomaKinyaev wrote:Айсберг wrote:FomaKinyaev wrote:KP580BE51 wrote:Проблема только в том, что цены таким образом, быстро вырастают до уровня, когда заработать на такой дом, что-либо производя, становится не реально. И соответственно те кто что-то производят, вынуждены уезжать в другие места.
Сколько гаек за смену вытачиваете?
С какой целью интересуетесь? Учебник по фин.менеджменту читаете?
Пишу.
FomaKinyaev wrote:KP580BE51 wrote:Проблема только в том, что цены таким образом, быстро вырастают до уровня, когда заработать на такой дом, что-либо производя, становится не реально. И соответственно те кто что-то производят, вынуждены уезжать в другие места.
Сколько гаек за смену вытачиваете?
Хотя, прямые операции, связанные со строительством, действительно занимают порядка 15-20%...
KP580BE51 wrote:Проблема только в том, что цены таким образом, быстро вырастают до уровня, когда заработать на такой дом, что-либо производя, становится не реально. И соответственно те кто что-то производят, вынуждены уезжать в другие места. И остаются только те, кто кормятся с роста цен на недвижимость. Всякие там агенты, брокеры, строители итд. Чья зарплата зависит от цены на недвижимость. Получается бубль.
Айсберг wrote:ESN wrote:ZSM-5 wrote:.... А знаменитый "бубль" 2001 года, когда рухнул НАСДАЪ? Если Вы и после этого продолжаете верить в "серьезность" виртуальных компаний ..
Ключевое слово не "виртуальных", а бубль
Недвижимость, к примеру, вполне "реал" а рухнуть может посильнее насдака
Да нет же...
В основу "новой концепции" легла одна изумительная по своей дикости и идиотизму парадигма: дескать, стоимость компании можно измерять по той прибыли, которую данная компания может получить в будущем... ни больше и не меньше... Типа, прибыль еще не получена, а капитализацию активов уже можно оценить.
Именно отсюда и родилось такое чудовище, как "бубль 2001", когда интернет-компанию, где всех активов-то было с десяток столов и десяток компьютеров - умудрялись втюхивать идиотам с гарвардскими дипломами за десятки миллионов долларов. Ведь эти идиоты из гарварда покупали именно виртуал - "будущую прибыль". :лол:
Одинаковый wrote: Боже, как все запущено. Если компания стабильно приносит прибыль - то почему нельзя оценивать такую компанию по ожидаемой прибыли? Что тут такого дикого? Если есть две коровы которые весят одинаково, жрут одинаков - но одна производит в 2 раза больше молока. По вашей чугунной логике обе эти коровы должны стоить одинаково так как у них одинаковый вес и одинаковое количество других активов (рогов и копыт). А вот глупые крестьяне почему то готовы были давать больше денег за ту корову которая довала больше молока. И переплачивали они именно за виртуал - будущее молоко. Так что все кругом идиоты: и простые люди и после гарварда. Только ВПШ правильно все знает.
Айсберг wrote:Одинаковый wrote: Боже, как все запущено. Если компания стабильно приносит прибыль - то почему нельзя оценивать такую компанию по ожидаемой прибыли? Что тут такого дикого? Если есть две коровы которые весят одинаково, жрут одинаков - но одна производит в 2 раза больше молока. По вашей чугунной логике обе эти коровы должны стоить одинаково так как у них одинаковый вес и одинаковое количество других активов (рогов и копыт). А вот глупые крестьяне почему то готовы были давать больше денег за ту корову которая довала больше молока. И переплачивали они именно за виртуал - будущее молоко. Так что все кругом идиоты: и простые люди и после гарварда. Только ВПШ правильно все знает.
Блин... беда с этими "американскими экономистами"
Вам понятия "рынок", "конкуренция", "эластичность спроса" о чём-нибудь говорят?
Как эти понятия могут быть применены к корове с удвоенным надоем?
К тому же, риски утери этого удвоенного надоя всегда минимизировались простым забоем коровы на мясо. Кого забивать прикажете в случае бакнротства очередного виртуального бизнеса? Туши-то нет
FomaKinyaev wrote:
Беда с этими крестьянами.. Понятие risk/reward никак не укладывается в патриархальное сознание.
Айсберг wrote:FomaKinyaev wrote:
Беда с этими крестьянами.. Понятие risk/reward никак не укладывается в патриархальное сознание.
Вечер смеха
"Писатели учебников" включают изумительную дурку о теханализе.
Вы еще большего бреда в качестве аргумента не могли привести?
FomaKinyaev wrote:Айсберг wrote:FomaKinyaev wrote:
Беда с этими крестьянами.. Понятие risk/reward никак не укладывается в патриархальное сознание.
Вечер смеха
"Писатели учебников" включают изумительную дурку о теханализе.
Вы еще большего бреда в качестве аргумента не могли привести?
В плане бреда с вами тяжело соревноваться.
Айсберг wrote:FomaKinyaev wrote:Айсберг wrote:FomaKinyaev wrote:
Беда с этими крестьянами.. Понятие risk/reward никак не укладывается в патриархальное сознание.
Вечер смеха
"Писатели учебников" включают изумительную дурку о теханализе.
Вы еще большего бреда в качестве аргумента не могли привести?
В плане бреда с вами тяжело соревноваться.
Бред-то бредом - а кирдык вот он уже....
Что там теханализ-то говорит Вам - будет кирдык или нет?
Идите-ка в .. библиотеку!
FomaKinyaev wrote: 1) Risk/reward к теханализу не имеет никакого отношения
2) А кирдыка не будет. Не дождетесь
