Россия действует как в XV веке

Polar Cossack · Post by **Polar Cossack** » 20 Sep 2007 15:12

Flash-04 wrote:а слабо почитать менее "желтую" прессу?
http://top.rbc.ru/society/20/09/2007/119566.shtml
Как говорится в сообщении пресс-службы МПР, по мнению российских ученых-геологов, хребет Ломоносова и поднятие Менделеева имеют континентальную природу и принадлежат к континентальной окраине Восточной Сибири. Сегодня, 20 сентября, получены предварительные данные анализа модели земной коры по профилю "Арктика-2007", которые позволяют подтвердить данный факт.
и далее по тексту

И все-таки, кто-нибудь объяснит, как общее геологическое происхождение объясняет территориально-государственную принадлежность? Тогда вся Европа должна принадлежать государству, расположенному в центре альпийской тектонической плиты.

Flash-04 · Post by **Flash-04** » 20 Sep 2007 15:17

Polar Cossack wrote:И все-таки, кто-нибудь объяснит, как общее геологическое происхождение объясняет территориально-государственную принадлежность? Тогда вся Европа должна принадлежать государству, расположенному в центре альпийской тектонической плиты.

в международном соглашении есть слова про шельф, но нет слов про альпийскую тектоническую плиту. отмотайте топик на десяток страниц назад, уже обсуждалось. Тут ведь как, "я мужик тебя за язык не тянул"

есть положение в праве, вот им и воспользовались. :umnik1:

Или вам по понятиям надо? Закон есть, но вот России в данном случае давайте не дадим им воспользоваться? :pain1:

KP580BE51 · Post by **KP580BE51** » 20 Sep 2007 15:18

Polar Cossack wrote:И все-таки, кто-нибудь объяснит, как общее геологическое происхождение объясняет территориально-государственную принадлежность? Тогда вся Европа должна принадлежать государству, расположенному в центре альпийской тектонической плиты.

Была договоренность. Страны кому она была выгодна, ее подписали. Россия (или вообще СССР) подписала. Кому не была выгодна, не подписали. Согласно этой договоренности, Россия застолбила дно морское.

Polar Cossack · Post by **Polar Cossack** » 20 Sep 2007 15:26

Flash-04 wrote:
Polar Cossack wrote:И все-таки, кто-нибудь объяснит, как общее геологическое происхождение объясняет территориально-государственную принадлежность? Тогда вся Европа должна принадлежать государству, расположенному в центре альпийской тектонической плиты.
в международном соглашении есть слова про шельф

А что есть шельф, там прописано? На мой профанический взгляд, это не то, для достижения чего требуются боевые батискафы.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 20 Sep 2007 15:34

Polar Cossack wrote:А что есть шельф, там прописано?

http://www.un.org/Depts/los/convention_ ... /part6.htm

Polar Cossack · Post by **Polar Cossack** » 20 Sep 2007 15:42

MaxSt wrote:
Polar Cossack wrote:А что есть шельф, там прописано?
http://www.un.org/Depts/los/convention_agreements/texts/unclos/part6.htm

А это?

7. The coastal State shall delineate the outer limits of its continental shelf, where that shelf extends beyond 200 nautical miles from the baselines from which the breadth of the territorial sea is measured, by straight lines not exceeding 60 nautical miles in length, connecting fixed points, defined by coordinates of latitude and longitude.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 20 Sep 2007 15:55

Polar Cossack wrote:А это?

Что-то не так?

A. Fig Lee · Post by **A. Fig Lee** » 20 Sep 2007 18:51

Flash-04 wrote:а слабо почитать менее "желтую" прессу?
http://top.rbc.ru/society/20/09/2007/119566.shtml
Как говорится в сообщении пресс-службы МПР, по мнению российских ученых-геологов, хребет Ломоносова и поднятие Менделеева имеют континентальную природу и принадлежат к континентальной окраине Восточной Сибири. Сегодня, 20 сентября, получены предварительные данные анализа модели земной коры по профилю "Арктика-2007", которые позволяют подтвердить данный факт.

и далее по тексту

точно также с другой стороны может принадлежать Гренландии.

Polar Cossack · Post by **Polar Cossack** » 20 Sep 2007 19:06

MaxSt wrote:
Polar Cossack wrote:А это?
Что-то не так?

На каком расстоянии от берега вымпел топили?

K(S) · Post by **K(S)** » 20 Sep 2007 19:11

Flash-04 wrote:
Polar Cossack wrote:И все-таки, кто-нибудь объяснит, как общее геологическое происхождение объясняет территориально-государственную принадлежность? Тогда вся Европа должна принадлежать государству, расположенному в центре альпийской тектонической плиты.

в международном соглашении есть слова про шельф, но нет слов про альпийскую тектоническую плиту. отмотайте топик на десяток страниц назад, уже обсуждалось. Тут ведь как, "я мужик тебя за язык не тянул" есть положение в праве, вот им и воспользовались. Или вам по понятиям надо? Закон есть, но вот России в данном случае давайте не дадим им воспользоваться?

Закон есть о континентальном шельфе. На российский континентальный шельф в Арктике никто, кроме, конечно, самой России, не претендует.

Россия, однако претендует на хребет Ломоносова, который не является частью континентального шельфа. Он был частью - но 150 млн лет назад откололся и отошел, тогда же обе Америки откололись от Африки и Евразии и отошли. Это один и тот же процесс был.

Так что когда Россия докажет, что хребет Ломоносова является частью российского континентального шельфа, можно будет сделать, с ровно теми же самыми основаниями, следующий, вполне логичный шаг: "Российские ученые установили что Америка является продолжением российского арктического шельфа".

MaxSt · Post by **MaxSt** » 20 Sep 2007 20:02

Polar Cossack wrote:
MaxSt wrote:
Polar Cossack wrote:А это?
Что-то не так?
На каком расстоянии от берега вымпел топили?

А какая разница? Флаг на дне чисто символическая акция. А мы же тут вроде юридические аспекты обсуждаем.

ZSM-5 · Post by **ZSM-5** » 20 Sep 2007 20:16

Polar Cossack wrote:
MaxSt wrote:
Polar Cossack wrote:А это?
Что-то не так?
На каком расстоянии от берега вымпел топили?

Вымпел не имеет к этому вообще никакого отношения! Это чисто поропагандистская акция. Вымпел находится на дне океана - там нет и не может быть материковой платформы (соответственно, нет там никакой нефти.... правда, может есть гидрат метана). Хребет Ломоносова, как я понимаю, находится довольно далеко от того места.

Yvsobol · Post by **Yvsobol** » 20 Sep 2007 20:18

И не надоело мусолить тему? :pain1:

Время покажет. Заявка есть, посмотрим.

SergeyM800 · Post by **SergeyM800** » 20 Sep 2007 20:24

Yvsobol wrote:И не надоело мусолить тему?

Не мусолить, а шлифовать до блеска :nono#:

Polar Cossack · Post by **Polar Cossack** » 21 Sep 2007 03:11

ZSM-5 wrote:
Polar Cossack wrote:
MaxSt wrote:
Polar Cossack wrote:А это?
Что-то не так?
На каком расстоянии от берега вымпел топили?
Вымпел не имеет к этому вообще никакого отношения! Это чисто поропагандистская акция.

Ну, наконец-то. Просто пацаны попалецевали.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 21 Sep 2007 03:27

Polar Cossack wrote:
ZSM-5 wrote:
Polar Cossack wrote:
MaxSt wrote:
Polar Cossack wrote:А это?
Что-то не так?
На каком расстоянии от берега вымпел топили?
Вымпел не имеет к этому вообще никакого отношения! Это чисто поропагандистская акция.
Ну, наконец-то. Просто пацаны попалецевали.

Не забывайте, что кроме "пальцев" это еще была и научная экспедиция. 130 ученых на борту.

Polar Cossack · Post by **Polar Cossack** » 21 Sep 2007 03:40

MaxSt wrote:Не забывайте, что кроме "пальцев" это еще была и научная экспедиция. 130 ученых на борту.

Академиков? :roll:

Так, к слову пришлось...

MaxSt · Post by **MaxSt** » 21 Sep 2007 04:03

Что-то не так?