Александер wrote:И где это вы видели в калифорнии, что-б акулы творили все что хотели. Это Вам не Питер с Газпромом.Sergunka wrote: Я живу в таком городке - совершенно уникальная система управления и главное акулы бизнеса ничего сделать не могут, земля принадлежит людям на ней живущим.
Но к сожалению это не очень развито в США
Айсберг wrote:ESN wrote:Айсберг wrote:.. Ибо не демократия это вовсе - а либерализм... злейший враг и антипод самой демократии..
А что такое сама демократия, по-вашему? Это когда 51% диктует свoю волю остальным 49%-м ? Типа не дай бог яйцо с острого конца бить.
Давайте зачётку
Вы первый, кто правильно определил то, что называется основным принципом демократии: Всё определяется волеизъявлением большинства.
Демократическая централизьма "не по Гегелю", однако. Вкупе с революционной целесообразностью. Тут не забалуешь.K(S) wrote:О господи... ну сколько можно, в двести двадцать восьмой раз на те же грабли.. а туда же, оценки раздавать...Айсберг wrote:Вы первый, кто правильно определил то, что называется основным принципом демократии: Всё определяется волеизъявлением большинства.
Billy-goat wrote:azaz wrote: Вот такие походя замечания на уровне коллективного бессознательного - страшнее ПРО в Польше/Чехии и наступления НАТО на Восток.
Согласен, но ведь он ничего нового не открыл, разве это не констатация факта???
azaz wrote: Конечно же нет. И в РФ за подобные обобщения в отношении народов судят в уголовном порядке. А Ваше представление о подобных высказываниях, как о констатации факта - это и есть то коллективное бессознательное, сформированное в том направлении, которое страшнее атомных бомб у порога.
Айсберг wrote:
Причём, настолько демократичные, что Штатам, например, до такого уровня еще расти, расти и никогда не вырасти
А что касается "демократии западного типа" - то избави нас Бог от такой МЕРЗОСТИ....
Ибо не демократия это вовсе - а либерализм... злейший враг и антипод самой демократии.
Billy-goat wrote:azaz wrote: Конечно же нет. И в РФ за подобные обобщения в отношении народов судят в уголовном порядке. А Ваше представление о подобных высказываниях, как о констатации факта - это и есть то коллективное бессознательное, сформированное в том направлении, которое страшнее атомных бомб у порога.
Кого же там судили за нечто подобное в последний раз? Некого? Ну потребуйте выдать Буша, если больше судить некого.
azaz wrote: Привлечение же Буша к уголовной ответственности за его высказывания о русских к сожалению не представляется возможным. Пересажать половину свободного западного мира за их русофобию - об этом остается только мечтать...
azaz wrote:Привлечение же Буша к уголовной ответственности за его высказывания о русских к сожалению не представляется возможным. Пересажать половину свободного западного мира за их русофобию - об этом остается только мечтать...
azaz wrote:...
Привлечение же Буша к уголовной ответственности за его высказывания о русских к сожалению не представляется возможным. Пересажать половину свободного западного мира за их русофобию - об этом остается только мечтать...
ARARAT. wrote:azaz wrote:...
Привлечение же Буша к уголовной ответственности за его высказывания о русских к сожалению не представляется возможным. Пересажать половину свободного западного мира за их русофобию - об этом остается только мечтать...
Ну есть вообще-то путь, уже очень хорошо отработанный...
Обозвать их всех антисимитами, как сделали евреи, и далее работать по списку, можно етот список усовершенствовать по ходу... Учится надо у классиков...
PS Меня ето всегда смешит, понятие современного антисимитизмa...
LeonidNYC wrote:azaz wrote:Привлечение же Буша к уголовной ответственности за его высказывания о русских к сожалению не представляется возможным. Пересажать половину свободного западного мира за их русофобию - об этом остается только мечтать...
Я предпочитаю полную свободы слова и нашу первую поправку к конституции которая позволяет всем говорить то что хочется не боясь что кто скажет что-то негативное про Вову или другого нефтяного царя:
"Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances"
Просто и хорошо.
Sergunka wrote:В Штатах есть понятие инкорпорированный городок Incorporated town. Где все решается сходом жителей городка. Я живу в таком городке - совершенно уникальная система управления и главное акулы бизнеса ничего сделать не могут, земля принадлежит людям на ней живущим.
Но к сожалению это не очень развито в США
Sergunka wrote:В Штатах есть понятие инкорпорированный городок Incorporated town. Где все решается сходом жителей городка. Я живу в таком городке - совершенно уникальная система управления и главное акулы бизнеса ничего сделать не могут, земля принадлежит людям на ней живущим.
Но к сожалению это не очень развито в США
(выбираем мэра каждый год), кандидатов в городской совет от нашего раёна, депутатов в 2 палаты ассамблеи штата, судей в местные суды, кандидатов в федеральный конгресс и сенат. И конечно президента каждые 4 года.
