Freedom of speech in action.

Мнения, новости, комментарии
MaxSt
Уже с Приветом
Posts: 21835
Joined: 11 Apr 1999 09:01
Location: RU

Post by MaxSt »

Абырвалг wrote:Смысла скрывать информацию у них нету, скроют одни, другие напишут и те кто скрыли проиграют в рейтингах.


Но ведь известно немало случаев, когда скрывали.
War does not determine who is right - only who is left.
User avatar
Абырвалг
Уже с Приветом
Posts: 3231
Joined: 10 Jul 2007 23:38
Location: Made in USSR exported > USA

Post by Абырвалг »

ie wrote:ок. придеться немного позанутствовать
в статье журналиста уволили не зато что он носил джинци,
или лгал, его увололи за то что он писал неправильние
весчи по мнениу редацтора. сколько ече таких
журналистов седят и молчат в трубочку, т.к. бояться
бить уволенними?

то есть журналисти 99.9% подконтольни издательствам,
которие в своу очеред подконтольни kорпорациям,
которие в конечном счете цонтролируют правительство.

"теперь понятно?" :mrgreen:


А! Теперь понятно. Вы бы с этого и начинали.

Вы забыли еше добавить что правительство в свою очередь контролируется всемирным заговором, а они марсианами.
User avatar
kanada
Уже с Приветом
Posts: 1897
Joined: 05 Feb 2007 18:56
Location: Chicago

Post by kanada »

ie wrote: ... его увололи за то что он писал неправильние весчи по мнениу редацтора.
"теперь понятно?" :mrgreen:


Нет, не понятно. Он должен делать то, чти ему сказано. Не нравицца - иди ищи того рАботодателя который поддерживает твои взгляды. Не вижу проблемы, хоть убей.
int21h
Уже с Приветом
Posts: 5960
Joined: 20 Jan 2007 04:47
Location: Seattle <> MosCow

Post by int21h »

ie wrote:ок. придеться немного позанутствовать
в статье журналиста уволили не зато что он носил джинци,
или лгал, его увололи за то что он писал неправильние
весчи по мнениу редацтора. сколько ече таких
журналистов седят и молчат в трубочку, т.к. бояться
бить уволенними?

то есть журналисти 99.9% подконтольни издательствам,
которие в своу очеред подконтольни kорпорациям,
которие в конечном счете цонтролируют правительство.

"теперь понятно?" :mrgreen:


Потому что издательства хотят зарабатывать деньги. Но никто вам не мешает открыть свою газету Вася Пупки Дейли Ньюс и быть никому не подконтрольным.
User avatar
ie
Уже с Приветом
Posts: 10989
Joined: 15 May 2002 02:09
Location: Boston, MA

Post by ie »

kanada wrote:
ie wrote: ... его увололи за то что он писал неправильние весчи по мнениу редацтора.
"теперь понятно?" :mrgreen:


Нет, не понятно. Он должен делать то, чти ему сказано. Не нравицца - иди ищи того рАботодателя который поддерживает твои взгляды. Не вижу проблемы, хоть убей.


значит проблемы нет. :umnik1:
User avatar
ie
Уже с Приветом
Posts: 10989
Joined: 15 May 2002 02:09
Location: Boston, MA

Post by ie »

Абырвалг wrote:А! Теперь понятно. Вы бы с этого и начинали.
Вы забыли еше добавить что правительство в свою очередь контролируется всемирным заговором, а они марсианами.


ви думаете парламент лобируют марсиане? 8O
User avatar
Абырвалг
Уже с Приветом
Posts: 3231
Joined: 10 Jul 2007 23:38
Location: Made in USSR exported > USA

Post by Абырвалг »

MaxSt wrote:
Абырвалг wrote:Смысла скрывать информацию у них нету, скроют одни, другие напишут и те кто скрыли проиграют в рейтингах.


Но ведь известно немало случаев, когда скрывали.


Например?

Допускаю 3 варианта:

1. Информация угрожавшая безопасности страны
2. Мешающая следствию
3. Способная создать панику
4. Непроверенная информация
User avatar
asking
Уже с Приветом
Posts: 3692
Joined: 01 Jun 2002 23:34
Location: Грёбанная Кали...

Post by asking »

ie, пожалуйста объясните свою точку зрения на следующую ситуацию. Я - гипотетический владелец радиостанции. Так уж получилось, что я являюсь либералом и хочу, чтобы моя радиостанция апеллировала прежде всего к либеральной части аудитории. Должен ли я держать в своих кадрах тех ведущих, которые вещают то, что идёт вразрез моих убеждений и то, что большая часть аудитории найдёт отталкивающим? Рейтинг моей радиостанции упадёт, прибыль - тоже, но зато я поддержу freedom of speech. Оно кому-то надо? Как я понимаю, с правовой точки зрения, у вас претензий ко мне не будет, не так ли?
User avatar
kanada
Уже с Приветом
Posts: 1897
Joined: 05 Feb 2007 18:56
Location: Chicago

Post by kanada »

ie wrote:
Абырвалг wrote:А! Теперь понятно. Вы бы с этого и начинали.
Вы забыли еше добавить что правительство в свою очередь контролируется всемирным заговором, а они марсианами.


ви думаете парламент лобируют марсиане? 8O


Так лобируйте Вы. Кто Вам мешает? Соберите денюг и вперед.
User avatar
ie
Уже с Приветом
Posts: 10989
Joined: 15 May 2002 02:09
Location: Boston, MA

Post by ie »

asking wrote:ie, пожалуйста объясните свою точку зрения на следующую ситуацию. Я - гипотетический владелец радиостанции. Так уж получилось, что я являюсь либералом и хочу, чтобы моя радиостанция апеллировала прежде всего к либеральной части аудитории. Должен ли я держать в своих кадрах тех ведущих, которые вещают то, что идёт вразрез моих убеждений и то, что большая часть аудитории найдёт отталкивающим? Рейтинг моей радиостанции упадёт, прибыль - тоже, но зато я поддержу freedom of speech. Оно кому-то надо? Как я понимаю, с правовой точки зрения, у вас претензий ко мне не будет, не так ли?


нет конешно.

я вижу проблему в том что сдесь получаеться
замкнутии круг. все куплено и контролируеться
корпорациями, в том числе масс медиа,
которая формирует обшественное мнение.
и все тихо спокоыно, никто некого не убивает (что хорошо).
но и не вилазеет никто, патамучта отлучат от кормушки
за нефиг делать. :umnik1:
User avatar
kanada
Уже с Приветом
Posts: 1897
Joined: 05 Feb 2007 18:56
Location: Chicago

Post by kanada »

By the way, когда Вы говорите о "freedom of speech" please keep in mind the following:
1. For the most part, it restricts government only;
2. There are certain types of speech that are not protected.

You can find additional information on this subject here: http://www.fas.org/irp/crs/95-815.pdf

Например: если государство не разрешает говорить и писать о глобал warming, 9/11, о политике страны, о президенте страны - это нарушение freedom of speech.
Last edited by kanada on 06 Nov 2007 23:49, edited 1 time in total.
User avatar
Абырвалг
Уже с Приветом
Posts: 3231
Joined: 10 Jul 2007 23:38
Location: Made in USSR exported > USA

Post by Абырвалг »

kanada wrote:By the way, когда Вы говорите о "freedom of speech" please keep in mind the following:
1. For the most part, it restricts government only;
2. There are certain types of speech that are not protected.

You can find additional information on this subject here: http://www.fas.org/irp/crs/95-815.pdf

Of course, you can't scream "Fire!" in a movie theater.
User avatar
kanada
Уже с Приветом
Posts: 1897
Joined: 05 Feb 2007 18:56
Location: Chicago

Post by kanada »

Абырвалг wrote:
kanada wrote:By the way, когда Вы говорите о "freedom of speech" please keep in mind the following:
1. For the most part, it restricts government only;
2. There are certain types of speech that are not protected.

You can find additional information on this subject here: http://www.fas.org/irp/crs/95-815.pdf

Of course, you can't scream "Fire!" in a movie theater.


However, you can say Bush is an idiot. Try this in Russia :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
User avatar
ie
Уже с Приветом
Posts: 10989
Joined: 15 May 2002 02:09
Location: Boston, MA

Post by ie »

kanada wrote:However, you can say Bush is an idiot. Try this in Russia :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:


do you think somebody will object it in russia?
User avatar
Абырвалг
Уже с Приветом
Posts: 3231
Joined: 10 Jul 2007 23:38
Location: Made in USSR exported > USA

Post by Абырвалг »

Раньше был такой анекдот, как Рэйган говорит Брежневу -у нас в США
свобода слова, любой может выйтит к белому дому и кркнуть что Рэйган
дурак. на что Брежнев отвечал - у нас тоже демократия. у нас каждый
может выйти на красную площадь и крикнуть - Рэйган дурак! Теперь в
штатах однозначно нет демократии ведь если кто то выйдет к белому дому и
крикнет - Бушь дурак. Его сразу посадять за разглашение государственной
тайны, а в России все по прежнему есть демократия. Каждый может кричать
-Бушь дурак!
User avatar
UMLец
Уже с Приветом
Posts: 8469
Joined: 15 Oct 2003 18:29
Location: Canada

Post by UMLец »

Абырвалг wrote:
Раньше был такой анекдот, как Рэйган говорит Брежневу -у нас в США
свобода слова, любой может выйтит к белому дому и кркнуть что Рэйган
дурак. на что Брежнев отвечал - у нас тоже демократия. у нас каждый
может выйти на красную площадь и крикнуть - Рэйган дурак! Теперь в
штатах однозначно нет демократии ведь если кто то выйдет к белому дому и
крикнет - Бушь дурак. Его сразу посадять за разглашение государственной
тайны, а в России все по прежнему есть демократия. Каждый может кричать
-Бушь дурак!

А можно ли на Красной Площади крикнуть: "Буш - умный!" :roll:
User avatar
Абырвалг
Уже с Приветом
Posts: 3231
Joined: 10 Jul 2007 23:38
Location: Made in USSR exported > USA

Post by Абырвалг »

UMLец wrote:А можно ли на Красной Площади крикнуть: "Буш - умный!" :roll:


Думаю да. "Путин дурак" тоже можно, так как сегодня государство не должны волновать такие вещи. Его рейтинг непоколебим, пока что. Вот когда с рейтингом начнутся проблемы, лет через Х, тогда наверно нельзя будет.
User avatar
авокадо
Уже с Приветом
Posts: 4731
Joined: 12 Dec 2003 13:37
Location: Москва

Post by авокадо »

UMLец wrote:А можно ли на Красной Площади крикнуть: "Буш - умный!"

да можно, конечно :pain1:
приезжайте да кричите сколько угодно
японские туристы с фотоаппаратиками будут очень довольны 8)
только оденьтесь потеплее, у нас уже все-таки холодно...
Сейчас и есть то самое время...
varenuha
Уже с Приветом
Posts: 6859
Joined: 09 Sep 2001 09:01

Post by varenuha »

Vobel wrote:Не могут. И не будут. :mrgreen: Конституция - выше всех шпионских законов.
Так было и так будет. :umnik1:

Вы сами не замечаете как вас "заносит"?
Побробуйте тиснуть в какой-нить газетке информацию из серии NDA, потом нам расскажете. :lol:
User avatar
HappyCat
Уже с Приветом
Posts: 11537
Joined: 03 Nov 2006 19:48
Location: SF Bay Area

Post by HappyCat »

ie wrote:ок. придеться немного позанутствовать
в статье журналиста уволили не зато что он носил джинци,
или лгал, его увололи за то что он писал неправильние
весчи по мнениу редацтора. сколько ече таких
журналистов седят и молчат в трубочку, т.к. бояться
бить уволенними?

то есть журналисти 99.9% подконтольни издательствам,
которие в своу очеред подконтольни kорпорациям,
которие в конечном счете цонтролируют правительство.

"теперь понятно?" :mrgreen:


Да не сидят они и не молчат а идут работать в другую радиостанцию. Ну прям детский сад...

Вы совковые реалии, засевшие у вас в мозгу, пытаетесь натянуть на американскую действительность. Но все это исключительно у вас в мозгу. В реале тут полно радиостанций и газет кричащих "Буш - дурак и Буш лжец, Буш нас обманул, втянул в войну, войну надо прекратить немедленно". Ну ничего не мешает товатисчу уйти pаботать туда где будут его идеи разделять. Просто он лишний раз хочет покричать в политических целях.

И военной тайной заявления типа "Буш дурак" не являются :mrgreen: .
User avatar
авокадо
Уже с Приветом
Posts: 4731
Joined: 12 Dec 2003 13:37
Location: Москва

Post by авокадо »

HappyCat wrote:И военной тайной заявления типа "Буш дурак" не являются :mrgreen:

потому что все "вероятным противникам" сия "тайна" уже давно известна? :wink:
Сейчас и есть то самое время...
User avatar
ie
Уже с Приветом
Posts: 10989
Joined: 15 May 2002 02:09
Location: Boston, MA

Post by ie »

HappyCat wrote:Вы совковые реалии, засевшие у вас в мозгу, пытаетесь натянуть на американскую действительность. Но все это исключительно у вас в мозгу. В реале тут полно радиостанций и газет кричащих .


хорошо. если так я могу спать спокойно.
может правда совковые реалии
свят, свят......
MaxSt
Уже с Приветом
Posts: 21835
Joined: 11 Apr 1999 09:01
Location: RU

Post by MaxSt »

Абырвалг wrote:
MaxSt wrote:
Абырвалг wrote:Смысла скрывать информацию у них нету, скроют одни, другие напишут и те кто скрыли проиграют в рейтингах.


Но ведь известно немало случаев, когда скрывали.


Например?

Допускаю 3 варианта:

1. Информация угрожавшая безопасности страны
2. Мешающая следствию
3. Способная создать панику
4. Непроверенная информация


Забавно. Сначала вы говорили "смысла скрывать информацию у них нету", а стоило чуть-чуть подумать, и тут же кучу смысла придумать удалось...

:roll:
War does not determine who is right - only who is left.
User avatar
UMLец
Уже с Приветом
Posts: 8469
Joined: 15 Oct 2003 18:29
Location: Canada

Post by UMLец »

авокадо wrote:приезжайте да кричите сколько угодно

"Нет уж, лучше вы к нам" :?
Sergey___K
Уже с Приветом
Posts: 13014
Joined: 10 Jul 2001 09:01
Location: VA

Post by Sergey___K »

А, все-таки, где же Верка Сердючка?
;)

Return to “Политика”