Abappy wrote: Вроде российский зомбоящик сутками именно это же и вещает
У вас извращенно странное понимания того о чем вещает "зомбоящик".
Я бы сказал у него абсолютно трезвое понимание. Арлекино, вы мне очень симпатичны, как человек и как женщина, отдельно но обидно, если ваш квасной патриотизм обусловлен только лишь местом проживания. Думать надо внезависмости от места жития.
UMLец wrote:"Вы практически ничего не знаете про Америку. А уверены, что вам она не нравится. Значит - кто-то вам внушил это. Кто и зачем? Подумайте об этом". За дословность не ручаюсь, только за смысл.
Одна из недавних тем на Привете. Очень способствует хорошему отношению.
19.10.2007 «Невозможно «перепрограммировать» генетический код России и заложить в него демократию. Демократия - это не то качество, которое заложено в крови России». (Президент США Джордж БУШ - вчера, отвечая на вопросы журналистов в Белом доме.)
За время существования Привета знаете сколько подобного накопать можно и это только здесь. Очень способствует.
Найдите оригинал высказывания и сравните с переводом
RZ_1 wrote: Значит вас зомбирует другое ТВ. В чем облегчение?:)
Милейший, я вообще не смотрю ТВ.
А я смотрю. И, как мне кажется, если не очень хочется быть политически зомбированным американским ТВ нужно просто специально это не искать. (по-просту не включать 5-6 каналов из 200-т).
С российким вас так легко не отпустят.
арлекино wrote:А там не это главное. А вот эта фраза:
Ну и ??? Разве он не прав???
арлекино - уточните пожалуйста - где "там" и где фраза ? А то меня беспокоит, что это Вы мой вопрос к Вам неправильно поняли.
Я всего-лишь говорил о том, что г-н буш в этой фразе повторяет российскую официальную позицию (как легко догадаться ему глубоко наплевать на то, как обстоят дела на самом деле)
Ленка-Пенка wrote:[И, как мне кажется, если не очень хочется быть политически зомбированным американским ТВ нужно просто специально это не искать. (по-просту не включать 5-6 каналов из 200-т).
Анекдот в том, что в США по 10-12 "политически озабоченным" каналам даются 3-4 разные точки зрения на практически любое событие. Таким образом если даже смотреть все эти 10-12 каналов - "зомбированности" не получится. Для зомбированности в США надо включить только один канал и НИКОГДА не смотреть друих, то-есть добровольно принять решение о "зомбации" ...
Ленка-Пенка wrote:[И, как мне кажется, если не очень хочется быть политически зомбированным американским ТВ нужно просто специально это не искать. (по-просту не включать 5-6 каналов из 200-т).
Анекдот в том, что в США по 10-12 "политически озабоченным" каналам даются 3-4 разные точки зрения на практически любое событие. Таким образом если даже смотреть все эти 10-12 каналов - "зомбированности" не получится. Для зомбированности в США надо включить только один канал и НИКОГДА не смотреть друих, то-есть добровольно принять решение о "зомбации" ...
Расскажите нам пожалуйста для начала хотя бы две точки зрения оглашенные в эфире почему ФРС назначила ставку 4.5%.
"A patriot must always be ready to defend his country against his government." Edward Abbey
Sergunka wrote:Расскажите нам пожалуйста для начала хотя бы две точки зрения оглашенный в эфире почему ФРС назначила ставку 4.5%.
Насколько я понимаю различные точки зрения озвучивали г-да Гриспен, Сорос и действующие чиновники ФРС и администрации. Несовпадение их мнений общеизвестно. Более того - я уверен почти на 100% что в каком-нибудь шоу "стань миллионером за неделю" "молодые брокеры" рассказали ещё парочку забавных версий. В общем мнений было как минимум 2. Каналы и названия передач я не скажу - потому как
а) к политике эти "точки зрения" никак не относятся
б) изучать финансовые рынки и их состояние по телевизору - неразумно
Sergunka wrote:Это был риторический вопрос Исключительно для того, чтоб показать как можно легко лажануться не представляя реалий в стране пребывания
Sergunka - риторическим вопросом вида "покажите два мнения с американского телевидения о 2+2=4" в ответ на разговоры о политике Вы и правда лажанулись .. но вот зачем Вы это сделали я так и не понял .. может расшифруете?
Sergunka wrote:Это был риторический вопрос Исключительно для того, чтоб показать как можно легко лажануться не представляя реалий в стране пребывания
Sergunka - риторическим вопросом вида "покажите два мнения с американского телевидения о 2+2=4" в ответ на разговоры о политике Вы и правда лажанулись .. но вот зачем Вы это сделали я так и не понял .. может расшифруете?
Есть события которые в США не обсуждаются на ТВ и точек зрения вам ни один канал не будет давать так как практика покзала себе дороже
"A patriot must always be ready to defend his country against his government." Edward Abbey
Ленка-Пенка wrote:А я смотрю. И, как мне кажется, если не очень хочется быть политически зомбированным американским ТВ нужно просто специально это не искать. (по-просту не включать 5-6 каналов из 200-т). С российким вас так легко не отпустят.
Схожая ситуация и в России - вы в своем праве смотреть бесплатные каналы (приблизительно то же количество), или платные - те же 50-100-200-.. Единственная существенная разница - в России представлено БОЛЬШЕ РАЗНЫХ мнений по ТВ, чем в США.
Abappy wrote: - правда? Пример приведёте такого "не обсуждаемого события" ? И если оно не относится к политике - все-равно непонятно "к чему бы Вы это".
Так в чём, говорите, состоит ПО ВАШЕМУ тайный смысл не выносить "в телевизор" разные точки зрения уже озвученные в других СМИ ?
Я "лежачих не бью" (с)
P.S. Перестаньте приписывать собеседнику того, что он не говорил
1. Ох ..ну не в детском саду же .. ну не можете привести - скажите "не могу .. погорячился" .. что у Вас - корову кто-нибудь отнимет чтоли?
2. Вы именно это и сказали - я Вам привёл примеры мнений из штатовских СМИ (по вопросу о 4.5%) поэтому если Вы настаиваете на том, что "по TV" их не обсуждали - Вам придётся объяснить - с чего бы
И пожалуйста - если не можете объяснить чего-то или ошиблись - так и скажите - иначе придётся к Вам начать относится как к чужому избалованному ребёнку
RZ_1 wrote:Единственная существенная разница - в России представлено БОЛЬШЕ РАЗНЫХ мнений по ТВ, чем в США.
Вы ведь сейчас назовёте ТВ каналы "с отличным от других" мнением, которые есть в России но которых нет в США ... или опять пойдёте "кефир пить" как в прошлый раз (кстати - за прошедшие с того раза сутки Вы так и не сумели ответить за свои слова ... печально ... ) ?
RobinF wrote:Ну и Канада, конечно - только благодаря жесткой диктатуре и тысячам ядерных боеголовок поддерживает свой уровень жизни и не раздает ресурсы забесплатно наглому и злобному соседу.
Вы поинтересуйтесь почему Канаде не нужно держать внушительного размера армию.
Канадцы почему-то понимают.
Конечно. Потому что их соседи - нормальные люди в большинстве своем, которых не убедишь напасть на демократию, а не безумцы, готовые сделать любую дрянь по велению очередного любимого вождя.
PavelM wrote:Четко написано, королева установила правила, отальные согласились. Что я Вам и доказываю битый час.
Кажется, наш "монреалец" скоро откроет для себя (с добрым утро!), что такое современные констутуционные монархии, в которых права и обязанности монархов ограничены сугубо церимониальными функциями, и что целая пачка государств даже шарит одно лицо для этих функций, как по историческим причинам, так и в целях экономии госбюджета на поддержание данного лица.
Либо в Высшей Школе "#Б основы политологии не преподают, либо товарищь проспал тему.
но обидно, если ваш квасной патриотизм обусловлен только лишь местом проживания. Думать надо внезависмости от места жития. 
19.10.2007
Исключительно для того, чтоб показать как можно легко лажануться не представляя реалий в стране пребывания 
и точек зрения вам ни один канал не будет давать так как практика покзала себе дороже 
