ILT wrote: Откуда же весь берется весь негатив по отношению к США, у людей, никогда даже глазом Америки не видавших? Причем очень стереотипный.
Cмотря в какой стране? Легче перечислить страны, где отношение к штатам позитивное
переходящие в овацииПутин wrote:Of course, they have people with different outlooks there and with different political tastes, but as I've already mentioned, if a politician wants to be popular, he or she must protect the national interests first of all, be Ukrainian nationalists in the good sense of this word. And they are. They are not pro-Russians. They are not pro-Europeans. They are not pro-Americans. They are all pro-Ukrainians
Frukt wrote:. Любое деиствие президента Путина обычно вызывает шквал критики со стороны американских сми.
Frukt wrote:Уже не говоря про современную россию, где об америке только хорошее. Вообще ничего подобного. Крити4ка сша просто отсутствует.
А тут можно поподробнее - что это за быт такой и какая страна имеется ввиду?Frukt wrote:
Уже не говоря про быт с наркоманами и бомжами...
machineHead wrote:Time как нельзя лучше ответил на обвинения в анти-русской промывке мозгов американскими СМИ. Только недавно тут товарищ жаловался, что ничего позитивного про Россию не читал - пожалуйста, наслаждайтесь
PS Честно говоря я не совсем понимаю, что такого Путин сделал именно в 2007 г. - разве что раскрыл наконец-то карты о планах на 2008+
machineHead wrote:Что Вы читаете?
Now that Putin has solidified his grip on power, he no longer seems overly concerned with courting Western approval. Despite a chorus of disapproving clucks from the West, Putin has shackled the press, muted the opposition, jailed tycoons who don't pledge fealty. In Russia this has been a terrible time to be a democrat, a journalist, an independent businessman. Just ask Garry Kasparov...
MaxSt wrote:machineHead wrote:Что Вы читаете?
Из того же Тайма цитата:
machineHead wrote:Оба утверждения полностью безосновательны.
Но спорить с этим, я так понимаю, бесполезно.
Тем не менее, попытка # 2. Читаем заголовки за день (сегодня)
1. Октрываем российскую газету .................................
=негатив - 60%, позитив - 0%, нейтральные новости - 40%
2. Открываем ам. газетy (NY Times).
"Russia and Poland to Discuss U.S. Missile Shield "
"Putin Agrees to Be Protege’s Prime Minister "
"Putin Is Time Magazine's "Person Of The Year""
=негатив - 0%, позитив - 33%, нейтральные новости - 66%А тут можно поподробнее - что это за быт такой и какая страна имеется ввиду?Frukt wrote:
Уже не говоря про быт с наркоманами и бомжами...
machineHead wrote:Что Вы читаете?
Frukt wrote:. Если ктото обратил внимание, россия никогда не позволяет себе вмешиваться во внутрение дела других гос-в. В то время как иногда такое чуство какбудто россия каждый шаг должна согласовывать с белым домом.
.
DanielMa wrote:Frukt wrote:. Если ктото обратил внимание, россия никогда не позволяет себе вмешиваться во внутрение дела других гос-в. В то время как иногда такое чуство какбудто россия каждый шаг должна согласовывать с белым домом.
.
Хахахахахахахахахаха
Вы поймите, никакого негатива о России нет, потому что новостей про Россию вообще почти не показывают. Очень, очень редко. Стереотипы о мафии уже ушли в прошлое. Сейчас стереотипы о богатых русских и спортсменах.
Frukt wrote:DanielMa wrote:Стереотипы о мафии уже ушли в прошлое. Сейчас стереотипы о богатых русских и спортсменах.
Мафии приходят и уходят, а стереотипы о царе, медведях и Сибири остаются.
MaxSt wrote:DanielMa wrote:Вы поймите, никакого негатива о России нет, потому что новостей про Россию вообще почти не показывают.
Еще скажите Каспарова тут не показывают.
Frukt wrote: ....Если попытаться трезво взглянуть на искажения и создание имиджа россии, то американские приемы не изменились со времен холоднои воины. Как выставлялись русские идиотами ,так все и осталось.
Frukt wrote: И где она? Даите негатива про сша. На худои конец, про Буша..
Frukt wrote:Такое впечатление, что ваше мнение деиствительно и заключается в том, что вы не видите тот угол под каким формируется мнение о россии. Поэтому, на этот раз врятли имеет смысл спорить с вами и опровергать какимито контр. аргументами тезисы. Тем более не стоит делать выводы из вырезок с и-нет прессы вами приведенными как вещь доки (чегото). Вы и сами впоне можете сходить на иносми и посмотреть заголовки из американских сми в которых, по вашему мнению - 0% негатива.
Frukt wrote:заголовки из американских сми ...космонавт - пьяный в шапке ушанке. Россияне - мафия. итд...
Frukt wrote:Путин - tsar,
Frukt wrote:Так формируется атмосфера недоверия и образ страны и народа.
Frukt wrote:На самом деле не могу назвать программ, документальных или художественных фильмов рисующих негативный образ штатов.
Frukt wrote: Но само общее мнение сложилось, что американцы совершенно по другому понимают какая россия и россияне.
Frukt wrote:..Ах да, бомжи, наркоманы и прочие неблагополучные стороны жизни за океаном... .Как ни странно, их перестали показывать наверно с конца 80х.
Ленка-Пенка wrote:MaxSt wrote:DanielMa wrote:Вы поймите, никакого негатива о России нет, потому что новостей про Россию вообще почти не показывают.
Еще скажите Каспарова тут не показывают.
Показывают? По какому каналу и сколько раз в неделю? А то мне удалось несколько-минутное интревью случайно по интернету увидеть. Хотелось бы больше.
Ленка-Пенка wrote:Показывают? По какому каналу и сколько раз в неделю? А то мне удалось несколько-минутное интревью случайно по интернету увидеть. Хотелось бы больше.