StrangerR wrote:NB1 wrote:Fermoza wrote: Не может насилие иметь ни одного положительного аспекта. Насилие - есть насилие и преступление. Насилие в массовом масштабе - преступление перед человечеством
Ну вот в китае в 86-м на площади 2000 народа покрошили вроде как. Крикуны заткнулись. Страна с тех пор почти все года имела рост больше 10%. А если б не совершили этот антигуманный акт, боюсь впал бы Китай в длительную междуусобицу и пр. прелести.
Я не к тому что бывают ситуации, когда без насилия не обойтись. И даже не к тому, что не было иного пути. Это все не очевидно и сослагательного наклонения история не знает.
Но согласитесь, этот пример показывает, что преступление и насилие вовсе не исключают положительного сальдо в последствиях...
Этот пример ничего не доказывает.
- Соседние страны не крошили и имеют похожий рост. К примеру, Индия не крошила.
- После того насилия Китай попал в приличную изоляцию и потерял 1 - 2 года в развитии.
Так что откуда вы взяли связь того крошева и сегодняшнего развития? Это скорее пример, что было бы, если бы в 80-х КПСС не была бы (неизбежно, к сожалению) партией маразматиков.
Да?!
У многих, в том числе и у меня, довольно стойкое убеждение, что если б Горбачев перестройку не в сторонуГласности повел, а в сторону экономических свобод, и лишь через 15 лет стал гомеопатическими дозами вводить гласность, СССР бы не развалился, а наоборот, весьма возможно, оказался бы сейчас сильной экономически страной.
Не то, чтоб я сильно ностальгирую или жалею об СССР. Однако именно убогое экономическое устройство, экономическая несвобода, мне больше всего не нравилось в СССР, а с незнанием исторической правды я бы как-то смирился. А надо то было всего-лишь начать развенчивать понемногу экономические теории, не допуская пока ревизии истории. Как это в Китае было сделано. Возможно Горбачев именно это вначале и хотел. Да только не обладал достаточным авторитетом в верхушке власти, чтоб их на экономические преобразования воодушевить и на них в этом опереться. Пришлось опираться на народ, бросив ему "кость" Гласности, знаний правды. В результате вся энергия "в свисток" и ушла. Мне, по правде, не понятно, как Дэну это удалось в Китае. Ведь они и после его смерти с пути не сворачивают, самоочищаются, не особо коррумпируются. Лет через 10, думаю, и ТянАньМынь мягко осудят, и компартию окончательно в "Единый Китай" преобразуют, но Дэна будут чтить, да и Мао особо поносить не станут.
"Попал в изоляцию...". Ну и что. Вначале экономических преобразований эта изоляция даже на пользу была. Самое главное - сломить экономическое мышление народа. То, что Гайдар за 90-е в России сделал шоком, можно было сделать и помягче, что в Китае и сделали. Но им в этом не мешала взбудораженность предыдущего предпутчевого пятилетия, как Гайдару, и у них не было раздрая вверхах, который и превратил неизбежно Гайдаровские реформы в разворовывание и развал прежней экономики. Дал бы Горбачев гайдарам власть в 86-м, продавил бы свое окружение от поверхностных недомер в преобразованиях, разрешил бы уже в 86-м трактористу Васе покупать трактор, и даже ремонтный бокс в колхозной мастерской, не довели бы тогда до товарного голода 91 года.
А насилию нет и не может быть оправдания!!! 
В материале 2 варианта написания насчитала 
Надеялись, по крайней мере, что человечество уже достаточно созрело для того, чтобы понимать последствия своей деятельности. Кроме того наука уже достигла такого уровня развития, что безответственность человечества может привести к самым страшным последствиям. По-моему, это не нужно объяснять, все и так ясно.
