Bobo wrote:http://users.livejournal.com/marchcat_/287554.html
Ну вот и подтвердилось, то о чем мы и говорили, еще не зная деталей. Что статья про удаление свидетелей здесь совершенно непричем.
PavelM wrote:Bobo wrote:http://users.livejournal.com/marchcat_/287554.html
Этого товарища уже ловили пару раз на вранье.
Что же касается его красочного описания, то после выкриков "Позор" и пр. возни в зале судья имеет полное право удалить граждан не имеющих отношения к делу.
varenuha wrote:PavelM wrote:Bobo wrote:http://users.livejournal.com/marchcat_/287554.html
Этого товарища уже ловили пару раз на вранье.
Что же касается его красочного описания, то после выкриков "Позор" и пр. возни в зале судья имеет полное право удалить граждан не имеющих отношения к делу.
Вы похоже невнимательно читали. Там сказано, что предыдущее заседание уже закончилось. А последующее не началось, судьи в зале заседаний не было.
Sergunka wrote:По регламенту зал заседаний должен быть пустым между заседаниями это должно быть во внутреннем регламенте суда подписанным председателем суда.
Менты ретранслировали нам, что судья отказывается начинать рассмотрение дела, пока все, кроме адвоката, не покинут зал судебных заседаний.
varenuha wrote:Sergunka wrote:По регламенту зал заседаний должен быть пустым между заседаниями это должно быть во внутреннем регламенте суда подписанным председателем суда.
А вот судья называла другую причинуМенты ретранслировали нам, что судья отказывается начинать рассмотрение дела, пока все, кроме адвоката, не покинут зал судебных заседаний.
http://users.livejournal.com/marchcat_/287554.html
Сергунька, жалко что вас там не было, подсказали бы ей как более опытный товарищ
Sergunka wrote:varenuha wrote:Sergunka wrote:По регламенту зал заседаний должен быть пустым между заседаниями это должно быть во внутреннем регламенте суда подписанным председателем суда.
А вот судья называла другую причинуМенты ретранслировали нам, что судья отказывается начинать рассмотрение дела, пока все, кроме адвоката, не покинут зал судебных заседаний.
http://users.livejournal.com/marchcat_/287554.html
Сергунька, жалко что вас там не было, подсказали бы ей как более опытный товарищ
Варенух,
судья все правильно сделала - вызвала понятых.
varenuha wrote:Во-первых я вам не Варенух.
varenuha wrote:Во-вторых мы, что, ваши домыслы обсуждаем? Каких понятых и куда вызвала судья?
Вскоре в холл с улицы привели двух гражданских, судя по одежде, понятых
Sergunka wrote:По регламенту зал заседаний должен быть пустым между заседаниями это должно быть во внутреннем регламенте суда подписанным председателем суда.
Здается мне, что внутренний регламент суда будет предъявлен в прокуратуру.
varenuha wrote:Sergunka wrote:По регламенту зал заседаний должен быть пустым между заседаниями это должно быть во внутреннем регламенте суда подписанным председателем суда.
Здается мне, что внутренний регламент суда будет предъявлен в прокуратуру.
Кстати, по поводу регламента. А когда разрешается входить в зал? Ведь, обычно, в зале все собираются до того, как там появляется судья.
Sergunka wrote:Из моего владивостокского опыта - по завершению слушания, зачитывается приговор и просят всех выйти из зала ( ну как в кинотеатре) после чего серетарь закрывает помещение на ключ (это видимо во владивостоке прописано регламентом) запуск новых людей производится секретарем суда после того как дверь открывается ключом.
Мы с Валей Чубаровой, Машей Парамоновой и Лёшей Казаковым остались в холле ждать начала рассмотрения следующего дела, ......
.....
Мы вернулись в зал судебных заседаний, Радионова была всё это время в комнате для совещаний, а мы смотрели на часы...
http://users.livejournal.com/marchcat_/ ... l#comments
varenuha wrote:Ну и я, в Сан-Франциско, тоже обычну сижу в холле, потом захожу в зал суда. Потом туда судья приходит. В чем проблема?
Sergunka wrote:varenuha wrote:Ну и я, в Сан-Франциско, тоже обычну сижу в холле, потом захожу в зал суда. Потом туда судья приходит. В чем проблема?
Из моего опыта в Волнат крике - меня пригласили в зал суда. В целом я не вижу проблемы если судебный пристав меня попросит выйти из зала суда до начала судебного разбирательства.
varenuha wrote:Sergunka wrote:varenuha wrote:Ну и я, в Сан-Франциско, тоже обычну сижу в холле, потом захожу в зал суда. Потом туда судья приходит. В чем проблема?
Из моего опыта в Волнат крике - меня пригласили в зал суда. В целом я не вижу проблемы если судебный пристав меня попросит выйти из зала суда до начала судебного разбирательства.
Да никто вам не будет просить. Наоборот, если судья уже в зале, вас туда могут не пустить, сославшись на то что вы мешаете своим шумом.
varenuha wrote:Sergunka wrote:varenuha wrote:Ну и я, в Сан-Франциско, тоже обычну сижу в холле, потом захожу в зал суда. Потом туда судья приходит. В чем проблема?
Из моего опыта в Волнат крике - меня пригласили в зал суда. В целом я не вижу проблемы если судебный пристав меня попросит выйти из зала суда до начала судебного разбирательства.
Да никто вам не будет просить. Наоборот, если судья уже в зале, вас туда могут не пустить, сославшись на то что вы мешаете своим шумом.
"Единственно, что я все еще до конца не уяснил, могу я в момент задержания/ареста спросить милиционера это арест или задержание - или следует молча ждать бумаг после в отделении.
"