ГЛОНАСС

Иоп · Post by **Иоп** » 21 Dec 2007 06:15

У меня вопрос - для чего нужен ГЛОНАСС, если есть GPS?

Capricorn · Post by **Capricorn** » 21 Dec 2007 06:18

Иоп wrote:У меня вопрос - для чего нужен ГЛОНАСС, если есть GPS?

GPS могут "отключить "

Иоп · Post by **Иоп** » 21 Dec 2007 07:05

Но если США "отключат", то отключат и для себя тоже, разве нет?

KP580BE51 · Post by **KP580BE51** » 21 Dec 2007 07:08

Иоп wrote:Но если США "отключат", то отключат и для себя тоже, разве нет?

США может отключить на определенной територии. Могут просто сменить ключ шифрования. Могут понизить точность для "чужих". итд.

Иоп · Post by **Иоп** » 21 Dec 2007 07:32

Т.е. имеется возможность перепрошивки firmware? Я думал, что там все фиксированное после того, как запустили спутники. Теперь понятно.

KP580BE51 · Post by **KP580BE51** » 21 Dec 2007 07:46

Иоп wrote:Т.е. имеется возможность перепрошивки firmware? Я думал, что там все фиксированное после того, как запустили спутники. Теперь понятно.

Они уже убирали шифрование (что точность повысило).
Сценарий войны - меняется алгоритм шифрования, гражданские GPS перестают работать, военным раздают новые, секретные GPS, и вуаля, американские танки под Сталинградом.

tau797 · Post by **tau797** » 21 Dec 2007 12:03

[... модерировано ...]

Иоп · Post by **Иоп** » 21 Dec 2007 17:56

Теперь мне понятно - спасибо за ответы! :fr:

Flash-04 · Post by **Flash-04** » 21 Dec 2007 19:23

KP580BE51 wrote:Они уже убирали шифрование (что точность повысило).
Сценарий войны - меняется алгоритм шифрования, гражданские GPS перестают работать, военным раздают новые, секретные GPS, и вуаля, американские танки под Сталинградом.

шифрование тут ни причем. спутник передает сигналы времени в двух системах: гражданская и военная (зашифрованная). Гражданская в принципе тоже шифруется, но ключ известен. В сигналы в гражданской системе вносились случайные погрешности, что загрубляло точность определения положения. Потом это убрали. Ключ в военной системе не будет разглашаться никогда, а в гражданскую систему в любой момент можно опять ввести "шум", чтобы к примеру сделать точность определения местоположения +- 1км, что сделает системы даже не полезной, а вредной.

Иоп · Post by **Иоп** » 21 Dec 2007 23:13

А вот интересно, военную кодировку нельзя ли "крякнуть"?

Snafu · Post by **Snafu** » 21 Dec 2007 23:23

У меня вопрос - для чего нужен ГЛОНАСС, если есть GPS?

Мне уж страшно спрашивать, для чего нужен Galileo :mrgreen:

MaxSt · Post by **MaxSt** » 22 Dec 2007 00:09

Иоп wrote:Т.е. имеется возможность перепрошивки firmware?

Если в марсианских роверах постоянно обновляют прошивки, то тут уж...

Иоп wrote:А вот интересно, военную кодировку нельзя ли "крякнуть"?

Вы еще спросите, можно ли получить полный контроль над спутниками...

SergeyM800 · Post by **SergeyM800** » 02 Jan 2008 19:40

Snafu wrote:
У меня вопрос - для чего нужен ГЛОНАСС, если есть GPS?
Мне уж страшно спрашивать, для чего нужен Galileo

Это тот секретный GPS, который выдадут американским солдатам при форсировании Волги :wink:

Dm.uk · Post by **Dm.uk** » 15 Jan 2008 18:03

> А вот интересно, военную кодировку нельзя ли "крякнуть"?

афаик пока еше никто в РФ етого не сделал (точные данные на 2000г., не думаю что что-либо фундаментально изменилось с того времени)

> У меня вопрос - для чего нужен ГЛОНАСС, если есть ГПС?

простому юзеру типа нас с Вами вряд ли нужен, а Российским (Белорусским?) военным очень даже нужен.

Также в конце прошлого века Правительство РФ обязало все гражданские телекомы синхронизировать время по Глонасс для :
а) "если завтра война, если завтра в поход... " (ц)
б) поддержки местного производителя :-)

Также диф.поправки возле крупных гражданских аеропортов

etc

KP580BE51 · Post by **KP580BE51** » 15 Jan 2008 21:29

Dm.uk wrote:Также в конце прошлого века Правительство РФ обязало все гражданские телекомы синхронизировать время по Глонасс для :
а) "если завтра война, если завтра в поход... " (ц)
б) поддержки местного производителя

Также диф.поправки возле крупных гражданских аеропортов
etc

Ц) Продавать оружие (пушки итд) которые будут стрелять туда, куда хочет Кремль, а не куда хочет США.

Dm.uk · Post by **Dm.uk** » 16 Jan 2008 14:15

> Ц) Продавать оружие (пушки итд) которые будут стрелять туда, куда хочет Кремль, а не куда хочет США.

no comment

KP580BE51 · Post by **KP580BE51** » 16 Jan 2008 21:27

Dm.uk wrote:> Ц) Продавать оружие (пушки итд) которые будут стрелять туда, куда хочет Кремль, а не куда хочет США.

no comment

Обычно no comment это когда и так всё ясно. Я не понял что вы хотели сказать своим no comment. Было уже много раз, когда США продавали свое вооружение, но так, чтобы иметь гарантию, что оно будет применяться именно тогда когда выгодно США, (вплоть до "мы вам его продадим, но хранится оно будет на Американских базах")

zeaman · Post by **zeaman** » 29 Mar 2008 02:31

нельзя строить военные доктрины, опираясь на технологии вероятного противника.

Dm.uk · Post by **Dm.uk** » 19 Jul 2010 13:58

"подниму" старый топик чтобы не плодить новые

небольшой флуд по теме

http://www.vedomosti.ru/newspaper/artic ... /19/240853

во дают :-)

Dm.uk · Post by **Dm.uk** » 02 Sep 2010 13:19

24 !

http://www.bbc.co.uk/russian/russia/201 ... unch.shtml

StrangerR · Post by **StrangerR** » 09 Sep 2010 06:45

Иоп wrote:У меня вопрос - для чего нужен ГЛОНАСС, если есть GPS?

Ни для чего.

Галилео реально нужен. У него другие частоты, и по ним будут уточнять WAAS что позволит заметно поднять точность точных заходов. КРоме того, две системы дают защиту от сбоя одной из них, что вполне вероятно так как центр и управление общее (у каждой системы) и могут сбойнуть и дать сбой всему созвездию.

А Глонасс - если бы его строили в кооперации, был бы прекрасной вещью, а так получится абсолютно бессмысленная штука. Военным он не особо нужен, они давно уже навигацию по трем спутникам делают с достаточной точностью для большинства реальных задач. Гражданским он не нужен абсолютно, кроме разве что топографов.

dB13 · Post by **dB13** » 14 Sep 2010 23:10

StrangerR wrote:
Иоп wrote:У меня вопрос - для чего нужен ГЛОНАСС, если есть GPS?
Ни для чего.

Галилео реально нужен. У него другие частоты, и по ним будут уточнять WAAS что позволит заметно поднять точность точных заходов. КРоме того, две системы дают защиту от сбоя одной из них, что вполне вероятно так как центр и управление общее (у каждой системы) и могут сбойнуть и дать сбой всему созвездию.

А Глонасс - если бы его строили в кооперации, был бы прекрасной вещью, а так получится абсолютно бессмысленная штука. .

Непонятно, чем Галилео лучше Глонасса в роли дополнительной системы к GPS?

StrangerR · Post by **StrangerR** » 17 Sep 2010 06:23

dB13 wrote:
StrangerR wrote:
Иоп wrote:У меня вопрос - для чего нужен ГЛОНАСС, если есть GPS?
Ни для чего.

Галилео реально нужен. У него другие частоты, и по ним будут уточнять WAAS что позволит заметно поднять точность точных заходов. КРоме того, две системы дают защиту от сбоя одной из них, что вполне вероятно так как центр и управление общее (у каждой системы) и могут сбойнуть и дать сбой всему созвездию.

А Глонасс - если бы его строили в кооперации, был бы прекрасной вещью, а так получится абсолютно бессмысленная штука. .
Непонятно, чем Галилео лучше Глонасса в роли дополнительной системы к GPS?

Ничем, кроме того, что Галилео договорилась а Глонасс с тупыми вояками во главе - не стали договариваться. В итоге Глонасс никто добавлять в чипы не станет и он тихо сойдет на нет - ГПС + Галилео более чем достаточно для любых целей.

olis · Post by **olis** » 20 Sep 2010 18:51

StrangerR wrote:
dB13 wrote:
StrangerR wrote:
Иоп wrote:У меня вопрос - для чего нужен ГЛОНАСС, если есть GPS?
Ни для чего.

Галилео реально нужен. У него другие частоты, и по ним будут уточнять WAAS что позволит заметно поднять точность точных заходов. КРоме того, две системы дают защиту от сбоя одной из них, что вполне вероятно так как центр и управление общее (у каждой системы) и могут сбойнуть и дать сбой всему созвездию.

А Глонасс - если бы его строили в кооперации, был бы прекрасной вещью, а так получится абсолютно бессмысленная штука. .
Непонятно, чем Галилео лучше Глонасса в роли дополнительной системы к GPS?
Ничем, кроме того, что Галилео договорилась а Глонасс с тупыми вояками во главе - не стали договариваться. В итоге Глонасс никто добавлять в чипы не станет и он тихо сойдет на нет - ГПС + Галилео более чем достаточно для любых целей.

Ну я бы не был так категоричен. Таки добавляют.

Dm.uk · Post by **Dm.uk** » 21 Sep 2010 14:34

> Ну я бы не был так категоричен. Таки добавляют.

во-во, и уже лет так ~ 15.
Хотя согласен что оборот asic-ов для глонаса (или с поддержкой его) в тысячи (десятки/сотни тысяч?) раз ниже чем для gps ...

Привет

ГЛОНАСС

ГЛОНАСС

Re: ГЛОНАСС

Re: ГЛОНАСС

Re: ГЛОНАСС

Re: ГЛОНАСС

Re: ГЛОНАСС

Re: ГЛОНАСС

Re: ГЛОНАСС

Re: ГЛОНАСС