GarikToo wrote:.... Налоги они не платят а дети их в школы ходыта, медпомощь нелегалы получают. Вот куда налоговые денюжки текут рекой
не переживайте, 3%-4% инфляции никто не отменял, сейлс такс тоже никто не отменял, к томуже сошиал секьюрити им не положен, а так да ... вы и я за них платим. Эту проблему решить легко, уменьшить федеральный налог на 5% и увеличть сейлс налог на 5% по весей америке и делов то.
Ну я думаю все таки нужна более серьезная и многосторонняя программа борьбы с нелегалами.
GarikToo wrote:.... Налоги они не платят а дети их в школы ходыта, медпомощь нелегалы получают. Вот куда налоговые денюжки текут рекой
не переживайте, 3%-4% инфляции никто не отменял, сейлс такс тоже никто не отменял, к томуже сошиал секьюрити им не положен, а так да ... вы и я за них платим. Эту проблему решить легко, уменьшить федеральный налог на 5% и увеличть сейлс налог на 5% по весей америке и делов то.
Ну я думаю все таки нужна более серьезная и многосторонняя программа борьбы с нелегалами.
ну это само собой, только ни одна партия пока внятной прогрммы предложить не может, по крайней мере я пока не слышал. Для начало они хотябы сделали так, чтобы 60% населения не платило за все 100%, уже былоб начало.
GarikToo wrote: Ну я думаю все таки нужна более серьезная и многосторонняя программа борьбы с нелегалами.
Республиканцы хотябы что то вякают что бороться надо. А Демократы бороться совсем не желают. Откуда же взяться серьезной программе если лебедь и щука тянут раком в разные стороны?
GarikToo wrote: То что есть бездельники сидящие на велфере я согласен. Только я сомневаюсь что они жируют. Я думаю что в первую очередь надо ботьса с нелегальными иммигрантами. Налоги они не платят а дети их в школы ходыта, медпомощь нелегалы получают. Вот куда налоговые денюжки текут рекой
Нелегалы работают на молооплачиваемой работе.
И если кто легально соглашаеться на такой работе работать, то ему все равно и медстраховка и бесплатный ланч детям в школе будет положен. А налога с их дохода-с гулькин нос.
Человек всегда ищет правду, которая поддерживает его иллюзии
Lyuba wrote:И если кто легально соглашаеться на такой работе работать, то ему все равно и медстраховка и бесплатный ланч детям в школе будет положен. А налога с их дохода-с гулькин нос.
GarikToo wrote: Ну я думаю все таки нужна более серьезная и многосторонняя программа борьбы с нелегалами.
Республиканцы хотябы что то вякают что бороться надо. А Демократы бороться совсем не желают. Откуда же взяться серьезной программе если лебедь и щука тянут раком в разные стороны?
GarikToo wrote: Ну я думаю все таки нужна более серьезная и многосторонняя программа борьбы с нелегалами.
Республиканцы хотябы что то вякают что бороться надо. А Демократы бороться совсем не желают. Откуда же взяться серьезной программе если лебедь и щука тянут раком в разные стороны?
GarikToo wrote:Ну я думаю все таки нужна более серьезная и многосторонняя программа борьбы с нелегалами.
Республиканцы хотябы что то вякают что бороться надо. А Демократы бороться совсем не желают. Откуда же взяться серьезной программе если лебедь и щука тянут раком в разные стороны?
Про лебедя и щуку согласен, но видение проблемы у вас странное.
В этой стране живут и работают миллионы людей безо всяких документов. С этим явлением надо бороться. Любые попытки демократов посчитать, перефотографировать, взять отпечатки пальцев, спросить имя и адрес, и выдать этим людям какую-то форму идентификации республиканцы с гневом отвергают.
andruha123 wrote: я бы в идеале хотел видеть Макейна и Хилари к концу всех праймарис. А там по большему счету уже всераное кого выберут, но из двоих предпочел бы Макейна.
МакКейн - безумец даже в большей степени, чем Буш. Хотите ещё 4 года сверхбезумия? Ну-ну.
andruha123 wrote: я бы в идеале хотел видеть Макейна и Хилари к концу всех праймарис. А там по большему счету уже всераное кого выберут, но из двоих предпочел бы Макейна.
МакКейн - безумец даже в большей степени, чем Буш. Хотите ещё 4 года сверхбезумия? Ну-ну.
Я непонимаю в чем безумство Буша. Но пустозвона Обаму точно в президенты пускать нельзя
andruha123 wrote: я бы в идеале хотел видеть Макейна и Хилари к концу всех праймарис. А там по большему счету уже всераное кого выберут, но из двоих предпочел бы Макейна.
МакКейн - безумец даже в большей степени, чем Буш. Хотите ещё 4 года сверхбезумия? Ну-ну.
Я непонимаю в чем безумство Буша. Но пустозвона Обаму точно в президенты пускать нельзя
а на основании чего вы вывели что Обама больший пустозвон чем кто-то другой ?
GarikToo wrote:Ну я думаю все таки нужна более серьезная и многосторонняя программа борьбы с нелегалами.
Республиканцы хотябы что то вякают что бороться надо. А Демократы бороться совсем не желают. Откуда же взяться серьезной программе если лебедь и щука тянут раком в разные стороны?
Про лебедя и щуку согласен, но видение проблемы у вас странное. В этой стране живут и работают миллионы людей безо всяких документов. С этим явлением надо бороться. Любые попытки демократов посчитать, перефотографировать, взять отпечатки пальцев, спросить имя и адрес, и выдать этим людям какую-то форму идентификации республиканцы с гневом отвергают.
Ну и правильно что не согласны. Ведь отпечатки идентификацию им будут делать что бы потом легализировать. Или вы хотите сказать демократы нелегалам скажут что давайте приходите мы вас сфотографируем, отпечатки снимем и идентифицируем что бы вас выслать?
А не мог бы кто-нибудь обьяснить мне покороче разницу позиций Клинтон и Обама. Особенно-относительно медицины и нелегалов? Я уже совсем запуталась, а времени перечитывать кучу сайтов нету. Спасибо.
GarikToo wrote:Я непонимаю в чем безумство Буша. :паин1: Но пустозвона Обаму точно в президенты пускать нельзя
а на основании чего вы вывели что Обама больший пустозвон чем кто-то другой ?
На основе его заявлений в которых он показывает полное незнание елементарных вещей. Хотя, казалось бы , что если человек готовится стать президентом то он должен был бы хоть немного подготовиться. Зато на всех углах кричит что все надо менять. Вы бы доверили свою машину человеку который уверен что он может там все поменять что бы она стала ездить лучше , но при этом не может отличить генератор от водяного насоса? А тут страну такому доверять прийдется. Ну вот он и наменяет так что потом частей не соберешь.
Location: Откуда: - не вопрос! Вопрос - куда... USA
Postby Murza& Varvara »
Euro wrote:American peaple,
you can choose OBAMA, BUSH 3th, Hillary......micky mouse. But please no more wars! In Iraq dead 150,000 civilian peaple past Saddam!
P.S.
+100
VladimirF wrote:
andruha123 wrote: я бы в идеале хотел видеть Макейна и Хилари к концу всех праймарис. А там по большему счету уже всераное кого выберут, но из двоих предпочел бы Макейна.
МакКейн - безумец даже в большей степени, чем Буш. Хотите ещё 4 года сверхбезумия? Ну-ну. :паин1:
+100.
У мистера Буша есть один большой плюс, он любит уходит в отпуск, все же на 200 дней путь короче назад, что бы была возможность двинутся вперед. Если би он работал по 20 часов в день и уходил в отпуск на неделю, как многие американцы, путь был бы длинее. Что касается работников ВалМарта, многие из них имели выбор, но они хотели то, что получили. теперь осталось найти виноватых, например нелегалов и списать на них все проблемы. Так что не сомневаюсь, они то как раз будут голосовать за МакКейна и Ромни. и потом снова искать виноватых.
Last edited by Murza& Varvara on 19 Jan 2008 19:34, edited 1 time in total.
GarikToo wrote: Ну я думаю все таки нужна более серьезная и многосторонняя программа борьбы с нелегалами.
Республиканцы хотябы что то вякают что бороться надо. А Демократы бороться совсем не желают. Откуда же взяться серьезной программе если лебедь и щука тянут раком в разные стороны?
У республиканцев есть консерваторы, для которых они вякают. И есть большие бизнесы, которым нелегалы нужны позарез.
У демократов есть либералы и хиспаники, поэтому они не вякают. И есть профсоюзы, которым нелегалы как серпом по молоту.
А пристыдишь их - и сальцо найдется, и горилочка...
Митяй wrote: У республиканцев есть консерваторы, для которых они вякают. И есть большие бизнесы, которым нелегалы нужны позарез. У демократов есть либералы и хиспаники, поэтому они не вякают. И есть профсоюзы, которым нелегалы как серпом по молоту.
Следует ли отсюда вывод, что дело вовсе не в платформе и партии, а умении того или иного кандидата, держать все под присмотром и недоводить до перегибов и односторонщины?
Я не спорю, я просто объясняю почему я прав ! (с) не мой
Митяй wrote: У республиканцев есть консерваторы, для которых они вякают. И есть большие бизнесы, которым нелегалы нужны позарез. У демократов есть либералы и хиспаники, поэтому они не вякают. И есть профсоюзы, которым нелегалы как серпом по молоту.
Следует ли отсюда вывод, что дело вовсе не в платформе и партии, а умении того или иного кандидата, держать все под присмотром и недоводить до перегибов и односторонщины?
Нет. Вывод следует делать таков что политикам наплевать на долгосрочное благополучие страны. Им главное что бы их выбрали и они бы у власти ничего бы не доводили до перегибов (что очень легко сделать если ничего не делать).
Вот поэтому и провозглашают что то невнятно политически корректное и патриотически правильное что бы никого не обидить и не потерять голоса и в тоже время что бы выглядело что они за страну радеют.
Но это все по сути ерунда, поскольку народ голосует не головой , а сердцем. Заплакали Хиллары - рейтинг сразу зашкалил. Сделал Обама мудрое выражение лица и сказал что нам нужны перемены - уже он любимчик. Скажет Джулиани "9/11" - сразу главный кандидад. Уйдет на неделю передохнуть - все за него сразу забыли и он на последнем месте.
Last edited by Одинаковый on 20 Jan 2008 00:32, edited 1 time in total.