Black man could be the leader of the free world

ZSM-5 · Post by **ZSM-5** » 30 Jan 2008 19:46

malutka wrote:не согласна, Хилари показала, что она выше всего етого

С такими данными ей просто ничего другого не оставалось, как показывать, как она "выше всего этого"

Post by **Shurik2007** » 30 Jan 2008 19:47

Tonya Tomato wrote:
malutka wrote:
Tonya Tomato wrote:
Murza& Varvara wrote:Нормалная тетка, + (большой ) Мр. Клинтон под боком, не даст пропасть :мргреен:
вот это-то мне и не нра. после такой оплеухи на весь мир продолжать жить с ним? зачем? токмо корысти ради. не красит это президента :ноно#:

не согласна, Хилари показала, что она выше всего етого.
Умная баба, я за нее.
что же это она нам показала, если не секрет?

вот, вы, стали бы лично вы жить с человеком, который ославил свою семью на весь мир? и если да, то почему?

Это ж "политики"-а у них все не как у людей

Post by **Tonya Tomato** » 30 Jan 2008 19:47

во! я ж и говорю, продажная хилари. за выгоду по трупам пойдёт.

Womanly · Post by **Womanly** » 30 Jan 2008 19:49

Tonya Tomato wrote:во! я ж и говорю, продажная хилари. за выгоду по трупам пойдёт.

я бы заменила слово Хилари на слова "Буш" и "чейни"

Post by **Tonya Tomato** » 30 Jan 2008 19:56

ну при чём тут парни-советники? жена, живущая с мужем из-за выгоды, продаст всё и вся для личной выгоды.

Murza& Varvara · Post by **Murza& Varvara** » 30 Jan 2008 20:06

во Флороде, Хиллари тоже не имеет шансов
Когда американцы мне сказали по поводу моего изумления результами предыдущих выборов Президента ... :"кампус - это не вся Америка, есть другая Америка". Так что, если в некоторих кампусах - универах (типа Harvard & Yale ) - 95% будут за Обаму, то консервативных отдаленных штатах и маленьких белых городах 95 % - за Мс Cain. :nono#:

koan · Post by **koan** » 30 Jan 2008 20:12

malutka wrote:Мне вот другое интересно: зачем Джон Едвардс продолжает борьбу. Не хочет обьявлять себя побежденым? ведь очевидно, что у него нет шансов.

Ну что, оказывается Эдвардс читает Привет! Ваш голос был услышан.

John Edwards: It's time for me to step aside: http://www.cnn.com/2008/POLITICS/01/30/edwards/index.html

MaxSt · Post by **MaxSt** » 30 Jan 2008 20:12

Признаться, личная жизнь кандидатов меня вот совершенно не волнует. Все равно мы деталей не знаем.

Чтобы знать детали - это надо подсматривать в замочную скважину, копаться в их грязном белье. Удивляет, как некоторые потом еще не стесняются обсуждать/осуждать найденное.

Колхозник · Post by **Колхозник** » 30 Jan 2008 20:14

Murza& Varvara wrote:во Флороде, Хиллари тоже не имеет шансов
Когда американцы мне сказали по поводу моего изумления результами предыдущих выборов Президента ... :"кампус - это не вся Америка, есть другая Америка". Так что, если в некоторих кампусах - универах (типа Harvard & Yale ) - 95% будут за Обаму, то консервативных отдаленных штатах и маленьких белых городах 95 % - за Мс Cain.

Эээээ. Пишут по другому.

With about 99 percent of Democratic precincts reporting, Sen. Hillary Clinton of New York had 50 percent of the vote. Sen. Barack Obama of Illinois placed second with 33 percent, and former Sen. John Edwards of North Carolina was in third with 14 percent.

http://www.cnn.com/2008/POLITICS/01/30/ ... index.html

Я же говорю - пенсионеры и испанцы запинают черных... :umnik1:

koan · Post by **koan** » 30 Jan 2008 20:14

Tonya Tomato wrote:ну при чём тут парни-советники? жена, живущая с мужем из-за выгоды, продаст всё и вся для личной выгоды.

A может у них любофф? Вы-то откуда знаете? :pain1:

Post by **Tonya Tomato** » 30 Jan 2008 20:23

koan wrote:
Tonya Tomato wrote:ну при чём тут парни-советники? жена, живущая с мужем из-за выгоды, продаст всё и вся для личной выгоды.

A может у них любофф? Вы-то откуда знаете?

я всегда знала, что словом любовь можно оправдать всё, что угодно. для того оно и придумано. говорят, русскими мужчинами...

Murza& Varvara · Post by **Murza& Varvara** » 30 Jan 2008 20:30

пенсионеры= демократы?

Murza& Varvara · Post by **Murza& Varvara** » 30 Jan 2008 20:34

хоть гарем пускай заведет, лишь бы мышей умел/А ловить :mrgreen:

MaxSt · Post by **MaxSt** » 30 Jan 2008 20:35

Tonya Tomato wrote:я всегда знала, что словом любовь можно оправдать всё, что угодно. для того оно и придумано. говорят, русскими мужчинами...

Перед вами никто не обязан опрадываться.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 30 Jan 2008 20:40

Murza& Varvara wrote:то консервативных отдаленных штатах и маленьких белых городах 95 % - за Мс Cain.

Это вряд ли. У консерваторов что-то не видно особого единодушия. Раш Лимбо например активно против МакКейна волну гонит.

Murza& Varvara · Post by **Murza& Varvara** » 30 Jan 2008 20:50

Чем больше разногласий среди них- тем лучше :bum:

. Это нам на пользу :

Womanly · Post by **Womanly** » 30 Jan 2008 22:10

Murza& Varvara wrote:Чем больше разногласий среди них- тем лучше :бум: . Это нам на пользу : :флаг:

согласна. Нам русофоб маккейн не нужен.

Razboinik · Post by **Razboinik** » 30 Jan 2008 23:10

И что, за кого голосовать-то? За чёрного не вариант, за тётеньку тоже не вариант... :pain1:

как быть-то?

Колхозник · Post by **Колхозник** » 30 Jan 2008 23:17

Razboinik wrote:И что, за кого голосовать-то? За чёрного не вариант, за тётеньку тоже не вариант... как быть-то?

За Микки Мауса голосуй... :mrgreen:

Ну или за Нейдера как вариант (если соберется опять)...

Погодь, а пачпорт то есть? Ты куда голосовать собрался?

Одинаковый · Post by **Одинаковый** » 30 Jan 2008 23:23

Murza& Varvara wrote:Чем больше разногласий среди них- тем лучше :бум: . Это нам на пользу : :флаг:

Может и не только вам на пользу. Блумберг , пишут, ждет пока определятся главные кандидаты что бы решить баллотироваться или нет. Кандидаты действительно все с изьянами. Так что будем надеяться что он включится.

Колхозник · Post by **Колхозник** » 30 Jan 2008 23:27

Щас подтянутся Нейдер и Блумберг. И пойдет потеха.

Блумберг нормальный мужик, за него как раз можно голосовать. Один из немногих.

А Нейдер перетащит к себе кучку Едвардса и кое кого от Хуссейныча и подсобит Блумбергу.

Ждемс.

Capricorn · Post by **Capricorn** » 30 Jan 2008 23:57

Murza& Varvara wrote:.. то консервативных отдаленных штатах и маленьких белых городах 95 % - за Мс Cain.

Консераваторы-республиканцы поддерживают Ромни. МкКаин слывет за "либерального" консерватора.

Razboinik · Post by **Razboinik** » 31 Jan 2008 01:24

Колхозник wrote:
Razboinik wrote:И что, за кого голосовать-то? За чёрного не вариант, за тётеньку тоже не вариант... как быть-то?

За Микки Мауса голосуй... Ну или за Нейдера как вариант (если соберется опять)...

Погодь, а пачпорт то есть? Ты куда голосовать собрался?

Пачпорт есть, Колхозник, аж два, и наш и ентот...на котором не по-нашенски написано....ваще не понять ничё...люди грят, омириканский, шо-ли... :mrgreen:

Щас подтянутся Нейдер и Блумберг. И пойдет потеха.

Блумберг нормальный мужик, за него как раз можно голосовать. Один из немногих.

А Нейдер перетащит к себе кучку Едвардса и кое кого от Хуссейныча и подсобит Блумбергу.

А что за блумберг? дерьмократ? не негритёнок? не тётка? ссылки в студию, пожалуйста, зачитаем про блумберга.

Murza& Varvara · Post by **Murza& Varvara** » 31 Jan 2008 01:50

Capricorn wrote:
Murza& Varvara wrote:.. то консервативных отдаленных штатах и маленьких белых городах 95 % - за Мс Цаин. :ноно#:

Консераваторы-республиканцы поддерживают Ромни. МкКаин слывет за "либерального" консерватора.

Ну Мк Каин еще тот либерал. Для меня лично разница не болшая. Однако для консервативных протестантов, да и для католиков, то что Ромни мормон - большой минус. я не думаю, что они пойдут голосовать за Мормона, хотя я могу ошибаться. Кроме как Кенеди я не знаю исключения, Мормоны с их склонностью к полигамии- это не есть идеал консервативного американца. :noo:

Одинаковый · Post by **Одинаковый** » 31 Jan 2008 03:26

Razboinik wrote:А что за блумберг? дерьмократ? не негритёнок? не тётка? ссылки в студию, пожалуйста, зачитаем про блумберга.

Хуже : Еврей.
Ссылка вот: www.bloomberg.com

Привет

Black man could be the leader of the free world

И что?

Re: И что?

Re: И что?

Re: И что?