Kого поддерживаете в президенты

[GarikToo]

А кто Иран мочить будет?

А кому это больше всех надо? Израилю? .

Мда... Узко мыслите.

[Могулия]

А вот интересно; маркет политических futures дает большие шансы Обаме нежели Хиллари на сегодняшний день.
За Обаму 58%, за Хиллари 42%. И это после всего, что было в Супер-Вторник.

Причем такая оценка довольно точно выражает консенсусное мнение, гораздо точнее чем обычный вопрос. Потому как люди реальные деньги ставят:

http://politicalmarket.cnn.com/market/show/8037

[Дядя Боба]

Маккейн обещал что наши войска будут в Ираке ещё 100 лет, и что будет ещё много войн + дополнительные расходы на военные расходы. Мне такой президент не нужен. По моему надо сокращать дикие расходы на вооружение (уже 700 миллиардов в год), убирать войска из Ирака, и концетрироватся на решении внутренних проблем. Отсутствие страховки у 47 миллионов человек это реальная и серьёзная проблема решение которой стоит гораздо дешевле чем эта идиотская война в Ираке.

Так что я обоими руками за Хиллари или Обаму, хоть в общем всегда считал себя moderate republican.

+100 как можно солдафона в президенты?

Лучше уж солдафона, чем негра-демагога.

[GarikToo]

Маккейн обещал что наши войска будут в Ираке ещё 100 лет, и что будет ещё много войн + дополнительные расходы на военные расходы. Мне такой президент не нужен. По моему надо сокращать дикие расходы на вооружение (уже 700 миллиардов в год), убирать войска из Ирака, и концетрироватся на решении внутренних проблем. Отсутствие страховки у 47 миллионов человек это реальная и серьёзная проблема решение которой стоит гораздо дешевле чем эта идиотская война в Ираке.

Так что я обоими руками за Хиллари или Обаму, хоть в общем всегда считал себя moderate republican.

+100 как можно солдафона в президенты?

Лучше уж солдафона, чем негра-демагога.

+1

[NskCA]

Маккейн обещал что наши войска будут в Ираке ещё 100 лет, и что будет ещё много войн + дополнительные расходы на военные расходы. Мне такой президент не нужен. По моему надо сокращать дикие расходы на вооружение (уже 700 миллиардов в год), убирать войска из Ирака, и концетрироватся на решении внутренних проблем. Отсутствие страховки у 47 миллионов человек это реальная и серьёзная проблема решение которой стоит гораздо дешевле чем эта идиотская война в Ираке.

Так что я обоими руками за Хиллари или Обаму, хоть в общем всегда считал себя модерате републицан.

+100 как можно солдафона в президенты?

Лучше уж солдафона, чем негра-демагога.

+1 :аппл03:

Эй, храбрецы-милитаристы, все хочу от вас услушать - когда на фронт уходите интересы империи зашишать?

[Дядя Боба]

Кстати, я за МакКейна уже один раз голосовал, на первичных выборах 2000 года. История повторяется...

[MaxSt]

А кто Иран мочить будет?

А кому это больше всех надо? Израилю? Ну вот пусть он этим и занимается.

Мда... Узко мыслите.

Ну так поделитесь широтой мысли, ответьте на вопрос.

[GarikToo]

А кто Иран мочить будет?

А кому это больше всех надо? Израилю? Ну вот пусть он этим и занимается.

Мда... Узко мыслите.

Ну так поделитесь широтой мысли, ответьте на вопрос.

Если вы не понимаете что Иран это угроза всему цивилизованому миру то разговаривать не о чем. Ихний президент это второй Гитлер

[slozovsk]

Если вы не понимаете что Иран это угроза всему цивилизованому миру то разговаривать не о чем. Ихний президент это второй Гитлер

Так вы добровольцем уже записались? Или вы с таким пылом других людей под пули гоните?

[Zub dam]

Барак от Клинтон мало чем отличаются, если сравнивать как они голосовали в конгрессе. Вопрос кто из них сможет лучше противостоять McCain- наверное Обама. [/list]

[Womanly]

Ну какая разница КАК кандидат будет относится к России???

Такая разница, что для меня лично это один из главных критериев при выборе за кого я буду голосовать. Для Вас нет - это Ваше дело.

+1

[MaxSt]

Если вы не понимаете что Иран это угроза всему цивилизованому миру то разговаривать не о чем.

Я понимаю, что до Иран на другом конце земного шарика, и что у них нет ничего, что долетело бы до меня. Логично рассуждаю?

Ихний президент это второй Гитлер

А не третий разве? Вроде местная официальная пропаганда Саддама назначала вторым Гитлером.

Президент у них фигура символическая, кстати, реальная власть там в руках совсем других людей.

[LeonidNYC]

Если вы не понимаете что Иран это угроза всему цивилизованому миру то разговаривать не о чем. Ихний президент это второй Гитлер

В отличие от Гитлера, Иран другие страны захватывать не собирается, да и не сможет. Сравнения с Гитлером смешны. Никакой прямой угрохы он Америке не составяет (в экономическом и военном смысле Иран гораздо слабее Америки, и с Германией 40х сравнится не может). Иран в последние 30 лет воевал только с Ираком, да и тот на него сам напал, да ещё Америка Саддаму деньгами и оружием помогала

[Ratbert]

Если вы не понимаете что Иран это угроза всему цивилизованому миру то разговаривать не о чем.

вот так легко объявили Израиль всея цивилизованным миром...

[VladimirF]

Если вы не понимаете что Иран это угроза всему цивилизованому миру то разговаривать не о чем. Ихний президент это второй Гитлер

Да Вы не нервничайте так сильно. Лучше почитайте вот это, может и полегчает.
Иранское пугало:
http://samsonblinded.org/rublog/677.htm

[GarikToo]

Если вы не понимаете что Иран это угроза всему цивилизованому миру то разговаривать не о чем. Ихний президент это второй Гитлер

Да Вы не нервничайте так сильно. Лучше почитайте вот это, может и полегчает.
Иранское пугало:
http://samsonblinded.org/rublog/677.htm

Типичная проарабская статья. Бред сивой кобылы.

[GarikToo]

Кстати Ромни вышел из президентской гонки....

[Дед Мороз]

Я хотел бы задать простенький экономический вопрос, для ответа на который не требуется знания экономики, а только лишь здравый смысл и логика: Повышение минимальной заработной платы - благо или беда для тех, кто её(эту "плату") получает?
Не торопитесь, подумайте.

Зависит от контеста , в том числе "нелегальной иммиграции".
Если с нелегальной иммиграцией сохранится статус кво, то выгодно.
Конкретно: государство поощряет нелегальную иммиграцию на следующих условиях : границы отрыты (но только для здоровых мужчин, способных перейти через пустыню) , в стране можно жить, нельзя нарушать закон , если попал в полицию - депортация , болеть нельзя , работать только там, где американцы не хотят (иначе проверка и депортация), шанс на легализация - призрачный. В идеальном случае, нелегалы работают, америкнцы сидят в офисах и за них делают биллинг.
Соотношение зарплат определяется государством.
В таких условиях минимальная зарплата в разы выше зарплаты второсортных людей - благо для получающих её.
Если же не рассматривать нелегалов, то всё зависит от размера минимальной зарплаты. Если она будет низкой, как сейчас (5.25, кажется) , то смысла в ней нет, ибо достаточно легко найти работу за бОльшие деньги. Если же её сильно поднимут ... ну допустим до 20 долларов в час, то многие работодатели не смогут платить, и будут брать на работу "по чёрному" или придумают обходной путь, типа будут брать только "контракторов". Если по-чёрному , то ,по сути дела, это превратится в налоговую льготу для бедных.
В любом случае, при таком раскладе закон обойдут.

[Дед Мороз]

Кстати, я за МакКейна уже один раз голосовал, на первичных выборах 2000 года. История повторяется...

В смысле опять МакКейн проиграет ?

[Дед Мороз]

Лучше уж солдафона, чем негра-демагога.

Двух идиотов подряд даже система с "балансами и противовесами" может не выдержать.

[inside]

Я хотел бы задать простенький экономический вопрос, для ответа на который не требуется знания экономики, а только лишь здравый смысл и логика: Повышение минимальной заработной платы - благо или беда для тех, кто её(эту "плату") получает?
Не торопитесь, подумайте.

Общеизвестно, что у минимальной заработной платы может быть два эффекта - она либо ни на что не влияет и абсолютно бесполезна, если заведомо меньше рыночной, либо увеличивает безработицу, если существует хотя бы один работник и один работодатель, которые готовы были бы договориться за меньшие деньги.
То есть она либо бесполезна, либо вредна для желающих получить работу с мин. платой, только два варианта.

В таких условиях минимальная зарплата в разы выше зарплаты второсортных людей - благо для получающих её.

Вы считаете, что все второсортне люди (нелегалы) работают за меньше чем минимальную плату? Так это не так, процентов 70 из них (поищите сами статистику) вписывают от балды SSN и работают вполне официально.
А без оформления вообще за кеш много работают и белых американцев где-нибудь на logging в деревнях или на констракшене, где все друг друга знают и нанимают по знакомству.

[inside]

Если по-чёрному , то ,по сути дела, это превратится в налоговую льготу для бедных.

Почему льготу? Бедные в этой стране и так не платят никаких налогов. Налоговую льготу получает работодатель, которому не нужно платить FICA+Med.Tax.
Тут еще есть такой момент. При высокой минимальной з.п. увеличивается нагрузка на велфер, потому что труднее получить работу нуждающимся, а уже имеющие работу ее теряют.

[andruha123]

вписывают от балды SSN и работают вполне официально.

зачем же от балды. Просто приносят SSN и ID своего кума\кузэна\брата\свата Хосе Ганзалеза или Марии Лопез и под одним SSN работают 10 человек. А там поди разбери - они все на одну морду лица И бизнес просто тупо на это закрывает глаза. Потому как с его стороны вся документация - комар носа не подточит. А случись что - ну ды я же не знал, что он это не он. Вроде по документам он, на фотке вроде похож, а отпечатки пальцев проверять не заставляют. И IRS доволен - налоги платят.

[Vobel]

Если вы не понимаете что Иран это угроза всему цивилизованому миру то разговаривать не о чем. Ихний президент это второй Гитлер

Так вы добровольцем уже записались? Или вы с таким пылом других людей под пули гоните?

Напомнить, на всякий случай: у нас, в отличие от России и Израиля, никто никого на войну не "гонит".

[Sally Smith]

Очень извиняюсь, господа, моё дело конечно быть на кухне...
Но вы тут (на кухне) сильно уж раскричались, да и места занимаеете очень много. Не голосовала тут у вас (не знаю - позволено ли нам), но уж если некоторые претендуют на роль
"ментора" и "всезнайки" -пожалуйста, не цитируйте Вики - это дурной вкус, эта сайт может служить только, как отправной пункт, если исследуется незнакомый предмет. Ну,а так, продолжайте, пожалуйста. Кто там следующий?