anspirit wrote:NskCA wrote:Once you get stock options, you become an investor too, aren't you?
Нет не инвестором. Нормальный инвестор может покупать и продавать в любой момент и платить capital gains на доход безо всяких законодательных ограничений и vesting rules.Steve Jobs, for instance, has a salary of $1 (or used to have). His real compensation is stock options.
Неверно. His compensation was stock options before 2005
NskCA wrote:anspirit wrote:NskCA wrote:Once you get stock options, you become an investor too, aren't you?
Нет не инвестором. Нормальный инвестор может покупать и продавать в любой момент и платить capital gains на доход безо всяких законодательных ограничений и vesting rules.Steve Jobs, for instance, has a salary of $1 (or used to have). His real compensation is stock options.
Неверно. His compensation was stock options before 2005
Да, а где же ссылка?
http://finance.yahoo.com/q/pr?s=AAPL
anspirit wrote:Как будто у тебя есть эти графики
vovap wrote:anspirit wrote:Как будто у тебя есть эти графики
Вы таки удивитесь, но таки есть:
http://forum.privet.com/viewtopic.php?p ... %EA#693764
http://forum.privet.com/viewtopic.php?p ... EA#1112313
vovap wrote:anspirit wrote:Эти графики не имеют никакого отношения к тому что говорил я в этом топике, поэтому - мимо кассы
Эти графики показывают, что понижение налогов привело к снижению поступлений от них, как и должно быть. И никогда - к обратному эффекту.
anspirit wrote:vovap wrote:anspirit wrote:Эти графики не имеют никакого отношения к тому что говорил я в этом топике, поэтому - мимо кассы
Эти графики показывают, что понижение налогов привело к снижению поступлений от них, как и должно быть. И никогда - к обратному эффекту.
Вы читать вообще умеете? Я в этом топике нигде не говорил про все налоги, а только про ту часть которая платится "богатенькими". Ваши графики про этот вопрос не говорят вообще ничего, а цифры которые привел я - как раз говорят именно про это.
Поэтому тренируйте свои навыки reading comprehension, перед тем как на форумы постить
Выше определенной точки высокие налоги дают бегство капитала, уход от налогов и меньшую инициативу для работы и инвестиций. Что приводит к меньшей сумме собранных налогов. С высокими налогами баловались многие страны, в том числе США в середине прошлого века. Когда Рейган снизил налоги на "богатеньких" выяснилось что количество собранных с них налогов в долларовом выражении сильно увеличилось.
deve wrote:anspirit wrote:vovap wrote:anspirit wrote:Эти графики не имеют никакого отношения к тому что говорил я в этом топике, поэтому - мимо кассы
Эти графики показывают, что понижение налогов привело к снижению поступлений от них, как и должно быть. И никогда - к обратному эффекту.
Вы читать вообще умеете? Я в этом топике нигде не говорил про все налоги, а только про ту часть которая платится "богатенькими". Ваши графики про этот вопрос не говорят вообще ничего, а цифры которые привел я - как раз говорят именно про это.
Поэтому тренируйте свои навыки reading comprehension, перед тем как на форумы постить
А это кто Пушкин написал ?
http://forum.privet.com/viewtopic.php?p=3138194#3138194Выше определенной точки высокие налоги дают бегство капитала, уход от налогов и меньшую инициативу для работы и инвестиций. Что приводит к меньшей сумме собранных налогов. С высокими налогами баловались многие страны, в том числе США в середине прошлого века. Когда Рейган снизил налоги на "богатеньких" выяснилось что количество собранных с них налогов в долларовом выражении сильно увеличилось.
Поэтому потренируйтеcь помнить, что пишете страницей ранее, прежде чем на форумы постить
anspirit wrote:deve wrote:anspirit wrote:vovap wrote:anspirit wrote:Эти графики не имеют никакого отношения к тому что говорил я в этом топике, поэтому - мимо кассы
Эти графики показывают, что понижение налогов привело к снижению поступлений от них, как и должно быть. И никогда - к обратному эффекту.
Вы читать вообще умеете? Я в этом топике нигде не говорил про все налоги, а только про ту часть которая платится "богатенькими". Ваши графики про этот вопрос не говорят вообще ничего, а цифры которые привел я - как раз говорят именно про это.
Поэтому тренируйте свои навыки reading comprehension, перед тем как на форумы постить
А это кто Пушкин написал ?
http://forum.privet.com/viewtopic.php?p=3138194#3138194Выше определенной точки высокие налоги дают бегство капитала, уход от налогов и меньшую инициативу для работы и инвестиций. Что приводит к меньшей сумме собранных налогов. С высокими налогами баловались многие страны, в том числе США в середине прошлого века. Когда Рейган снизил налоги на "богатеньких" выяснилось что количество собранных с них налогов в долларовом выражении сильно увеличилось.
Поэтому потренируйтеcь помнить, что пишете страницей ранее, прежде чем на форумы постить
Вы тоже читать не умеете? Я Вам там жирным выделил
deve wrote:прочитайте своих первых два предложения ! на них вам Вовап и ответил.
по поводу Рейгана, и увеличения сбора только с богатых вы ссылок и грфиков не привели, подвтеждающие ваше утверждение, в то время как воваповские графики говорят, о том что в сумме поступление денег уменьшилось, откуда можно предоложить что уменьшилось со всех и с богатых тоже.
Ждемс ваших ссылок и графиков
PS: мне до сих пор никто не объяснил куда же нучнут убегать CEO, лоеры, врачи, бейсболисты и звезды голливуда после повышения налогов. И почему они не бежали до Бушевских tax cuts
Никто никуда не побежит и от налогов уклонятся тоже не будет, даже если налоговую ставку сделать 99%. В конце концов понятно же что лоеры и СЕО работают за идею, а не за деньги, поэтому они просто будут пахать как стахановцы и отдавать все заработанные деньги в бюджет. 
GarikToo wrote:anspirit wrote:Никто никуда не побежит и от налогов уклонятся тоже не будет, даже если налоговую ставку сделать 99%.
Лучше 109% - ведь они уже много лет зарабатывали деньги и платили низкие налоги
anspirit wrote:Кстати никто не задумывался, почему демократические штаты не хотят сделать у себя state income tax процентов эдак в 30? Обама им для этого не нужен, достаточно принять это решение на уровне штата. А ведь как сразу станет всем хорошо - и бедным и бюрократам сразу денег хватит и на медицину останется
deve wrote:
PS: мне до сих пор никто не объяснил куда же нучнут убегать CEO, лоеры, врачи, бейсболисты и звезды голливуда после повышения налогов. И почему они не бежали до Бушевских tax cuts
Нашли неисчерпаемый клад для всех правительственных расходов, как в "Трое из Простоквашино"... koan wrote:
Вот ведь чудеса - Россия ввела flat tax чтобы вывести черный нал среднего класса и богатых на свет и заставить их платить налоги ( достаточно успешно); Европа, включая те же Швеции и Франции, последовательно снижает прогрессивность своей системы налогообложения; азиатские страны стараются своих богатеев таксовать поменьше, дабы они больше вкладывали в инвестициии... И лишь приветовские либералы по прежнему убеждены, что богатых можно стричь все больше и больше без всякого ущерба для экономики.
uncle_Pasha wrote:anspirit wrote:Кстати никто не задумывался, почему демократические штаты не хотят сделать у себя state income tax процентов эдак в 30?
...
на медицину останется
Чтобы потом лечить народ со всей америки?
Удачи!
ILT wrote:anspirit wrote:Кстати никто не задумывался, почему демократические штаты не хотят сделать у себя state income tax процентов эдак в 30? Обама им для этого не нужен, достаточно принять это решение на уровне штата. А ведь как сразу станет всем хорошо - и бедным и бюрократам сразу денег хватит и на медицину останется
Некоторые штаты сделали обязательную страховку. Берут штраф если не застрахован. Как это полностью работает еще не понятно.
koan wrote:Вот ведь чудеса - Россия ввела flat tax чтобы вывести черный нал среднего класса и богатых на свет и заставить их платить налоги ( достаточно успешно);
koan wrote:И лишь приветовские либералы по прежнему убеждены, что богатых можно стричь все больше и больше без всякого ущерба для экономики.
uncle_Pasha wrote:koan wrote:Вот ведь чудеса - Россия ввела flat tax чтобы вывести черный нал среднего класса и богатых на свет и заставить их платить налоги ( достаточно успешно);
В чем успешно. Платить в белую или в черную (серую) принимает решение таки бизнес, а там подоходным налогом дело не ограничивается.
anspirit wrote:uncle_Pasha wrote:В чем успешно. Платить в белую или в черную (серую) принимает решение таки бизнес, а там подоходным налогом дело не ограничивается.
Это только в том случае если у фирмы денег куры не клюют или им не надо привлекать и удерживать сотрудников
