Kого поддерживаете в президенты

Истопник · Post by **Истопник** » 28 Feb 2008 21:35

ZSM-5 wrote:
Истопник wrote:но разве он уже не КГБшник?

Да уж лет 8 как нет.... как минимум...... А Вы, простите, когда последний раз смотрели в календарь? Знаете, что на дворе уже 2008 год?

А разве не он сам сказал, что "бывших не бывает"?

MaxSt · Post by **MaxSt** » 28 Feb 2008 21:37

Истопник wrote:но термины-то зачем потерли

Искользовать подобные термины запрещено.

slozovsk · Post by **slozovsk** » 28 Feb 2008 21:38

Кстати, свобода слова, как всегда на высоте :-)

И кандидаты и пресса не задают неудобных вопросв. Например, некоторые госпитали банкротятся из-за того, что вынуждены обслуживать нелегальных иммигрантов, как вы планируете решать эту проблему? Все дружно прячут голову в песок, что говорит о том, что серьезные проблемы нико решать и не собирается.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 28 Feb 2008 21:39

Истопник wrote:А разве не он сам сказал, что "бывших не бывает"?

Бывшие бывают.

GarikToo · Post by **GarikToo** » 28 Feb 2008 21:41

Ну, во-первых, когда народ моей страны называют [...moderated...]

Никогда не слышал что бы выходцев из России называли "moderated" :pain1:

Истопник · Post by **Истопник** » 28 Feb 2008 21:43

GarikToo wrote:
Ну, во-первых, когда народ моей страны называют [...moderated...]

Никогда не слышал что бы выходцев из России называли "moderated"

Вы страны перепутали...

MaxSt · Post by **MaxSt** » 28 Feb 2008 21:44

GarikToo, хватит кривляться. Доиграетесь.

Polar Cossack · Post by **Polar Cossack** » 28 Feb 2008 21:44

MaxSt wrote:
Истопник wrote:А разве не он сам сказал, что "бывших не бывает"?
Бывшие бывают.

Да, посмертно.

ZSM-5 · Post by **ZSM-5** » 28 Feb 2008 21:44

Истопник wrote:А разве не он сам сказал, что "бывших не бывает"?

Ах, вот оно что..... А Вы слышали о том, что "добровольное признание" доказательством не является?

MaxSt · Post by **MaxSt** » 28 Feb 2008 21:45

Polar Cossack wrote:
MaxSt wrote:
Истопник wrote:А разве не он сам сказал, что "бывших не бывает"?
Бывшие бывают.
Да, посмертно.

Бывают бывшие, которые живы и здоровы..

Polar Cossack · Post by **Polar Cossack** » 28 Feb 2008 21:52

MaxSt wrote:
Polar Cossack wrote:
MaxSt wrote:
Истопник wrote:А разве не он сам сказал, что "бывших не бывает"?
Бывшие бывают.
Да, посмертно.
Бывают бывшие, которые живы и здоровы..

В отставке - не значит "бывший".

MaxSt · Post by **MaxSt** » 28 Feb 2008 21:57

Polar Cossack wrote:В отставке - не значит "бывший".

Именно это и значит.

Polar Cossack · Post by **Polar Cossack** » 28 Feb 2008 22:06

MaxSt wrote:
Polar Cossack wrote:В отставке - не значит "бывший".
Именно это и значит.

Значит, Вы не усвоили одного из значений слова бывший.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 28 Feb 2008 22:14

Нет, это просто значит, что у вас кончились аргументы.

Polar Cossack · Post by **Polar Cossack** » 28 Feb 2008 22:18

MaxSt wrote:Нет, это просто значит, что у вас кончились аргументы.

Можно подумать, У Вас они были.

GarikToo · Post by **GarikToo** » 28 Feb 2008 22:26

Вот пожалуйста :

http://news.yahoo.com/s/ap/20080228/ap_on_el_pr/obama

Obama:

Obama has proposed rolling back Bush tax cuts plus a tax credit covering 10 percent of annual mortgage interest payments for "struggling homeowners," a fund for mortgage-fraud victims, aid to state and local governments stung by housing crisis, in $20 billion plan geared to "responsible homeowners."

He would raise income taxes on wealthiest and their capital gains and dividends taxes, raise corporate taxes and give $80 billion in tax breaks mainly for poor workers and elderly.

McCain:

McCain proposed cutting the corporate tax rate to 25 percent from 35 percent. He would also establish a permanent research and development tax credit and allow tax breaks for equipment and technology investment.

The McCain plan does not contain additional tax relief for individuals beyond previous proposals to repeal the Alternate Minimum Tax, a tax originally designed to fall on the wealthiest but which each year snags more middle-income taxpayers who claim a lot of deductions; and extension of expiring tax cuts from Bush's first term.

Повышение налогов несомненно выведет экономику из кризиса и предотвратит outsoursing в другие страны :nut:

jvn2a · Post by **jvn2a** » 28 Feb 2008 22:30

По H1-B они не дифференцируются, иными словами, все давно уже куплены:

http://p082.ezboard.com/fopenitforumfrm ... 3273.topic

Огурчик · Post by **Огурчик** » 28 Feb 2008 23:49

Barak Obama wrote:But we have a skills shortage, not a worker shortage. There are plenty of Americans who could be filling tech jobs given the proper training. I am committed to investing in communities and people who have not had an opportunity to work and participate in the Internet economy as anything other than consumers. Most H-1B new arrivals, for example, have earned a bachelor’s degree or its equivalent abroad (42.5%). They are not all PhDs. We can and should produce more Americans with bachelor’s degrees that lead to jobs in technology. A report of the National Science Foundation (NSF) reveals that blacks, Hispanics, and Native Americans as a whole comprise more that 25% of the population but earn, as a whole, 16% of the bachelor degrees, 11% of the master’s degrees, and 5% of the doctorate degrees in science and engineering. We can do better than that

Всё понятно - всем университетам дадут разнарядку что неграм нужно будет давать 25% от общего количества выдаваемых Мастерских и Докторских степеней. А потом этих чёрных "мастеров" и "докторов" постават на работы сейчас занятые h1-B шниками. Естественно что за обучение этих чёрных "мастеров" и "докторов" придётся платить за счёт увеличения наших налогов.

GarikToo · Post by **GarikToo** » 28 Feb 2008 23:56

Огурчик wrote:
Barak Obama wrote:But we have a skills shortage, not a worker shortage. There are plenty of Americans who could be filling tech jobs given the proper training. I am committed to investing in communities and people who have not had an opportunity to work and participate in the Internet economy as anything other than consumers. Most H-1B new arrivals, for example, have earned a bachelor’s degree or its equivalent abroad (42.5%). They are not all PhDs. We can and should produce more Americans with bachelor’s degrees that lead to jobs in technology. A report of the National Science Foundation (NSF) reveals that blacks, Hispanics, and Native Americans as a whole comprise more that 25% of the population but earn, as a whole, 16% of the bachelor degrees, 11% of the master’s degrees, and 5% of the doctorate degrees in science and engineering. We can do better than that

Всё понятно - всем университетам дадут разнарядку что неграм нужно будет давать 25% от общего количества выдаваемых Мастерских и Докторских степеней. А потом этих чёрных "мастеров" и "докторов" постават на работы сейчас занятые h1-B шниками. Естественно что за обучение этих чёрных "мастеров" и "докторов" придётся платить за счёт увеличения наших налогов.

Либо начнут завозить по H1B из Кении

Дед Мороз · Post by **Дед Мороз** » 29 Feb 2008 00:33

GrayWolf wrote:
Дед Мороз wrote:Когда и где русские успели наестся социализма ?

В Совке...
Или Вы не застали ети замечательные времена и поетому хотите воспроизвести их здесь? В образовательных, так сказать, целях.
А мне то казалось, что только дураки учатся на собственных ошибках.

В Совке социализм был примерно такой же, как и демократия.
То что там было, больше похоже на государственный монополистический капитализм: вся страна - большая фирма с достаточно плохими бенефитами и низкими зарплатами.
Уйти к другому работодателю не можешь, работать на себя тоже, плюнуть на всё и не работить - аналогично. Если напряжёшься, можешь перейти в другой отдел (правда в Head Quarters перевод получить было трудно, Москва она ведь не резиновая).
При наличии определённых качеств можно даже карьеру сделать.
И экономика СССР была неэффективной не из-за того, что медицина был бесплатной, а из-за отсутствия конкуренции у этой самой фирмы.

А по поводу дураков и ошибок согласен : многие иммигранты из СССР уже забыли , что одной из причин, подкосивших СССР, были неподъёмные расходы на вооружение и никому не нужная войнушка (у которой , впрочем, было вполне логичное и патриотическое объяснение, совсем как у войн во Вьетнаме и Ираке).

Из 3 кандидатов, только Обама явно против войнушки, посему я за него.

Огурчик · Post by **Огурчик** » 29 Feb 2008 00:48

Дед Мороз wrote:...только Обама явно против войнушки, посему я за него.

Ron Paul - тоже выступает за прекращение войны в Ираке, но не борется за права негров и увеличения налогов.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 29 Feb 2008 01:04

Огурчик wrote:Ron Paul - тоже выступает за прекращение войны в Ираке, но не борется за права негров и увеличения налогов.

Ron Paul даже свой родной штат не выиграет.

Огурчик · Post by **Огурчик** » 29 Feb 2008 01:12

MaxSt wrote:
Огурчик wrote:Ron Paul - тоже выступает за прекращение войны в Ираке, но не борется за права негров и увеличения налогов.

Ron Paul даже свой родной штат не выиграет.

Вопрос то стоял - не кто выиграет выборы, а за кого имеет смысл голосовать. Даже если ведущий кандидат не набирает большинство голосов, то к его мнению начинают внимательно прислушиваться, а могут и предложить пост вице-президента.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 29 Feb 2008 01:48

Ну а в чем смысл голосовать, если кандидат заведомо не проходной?

К тому, кто 10% набрать не может, никто прислушиваться не будет. Если бы у него хотя бы небольшая фракция сторонников в Конгрессе была, прислушались бы. А так...

Огурчик · Post by **Огурчик** » 29 Feb 2008 02:09

MaxSt wrote:Ну а в чем смысл голосовать, если кандидат заведомо не проходной?

К тому, кто 10% набрать не может, никто прислушиваться не будет. Если бы у него хотя бы небольшая фракция сторонников в Конгрессе была, прислушались бы. А так...

На последних выборах 19-го февраля Ron Paul набрал 8% vote and 22% caucuses.

Более того, после схода Ромни многие его сторонники перейдут на сторону Ron Paul - вот и будет вам более 10%.

Привет

Kого поддерживаете в президенты

Kого поддерживаете в президенты?