Чиста от доброго сердца я ликвидирую чуток вашей безграмотности, а то аж смотреть больно.
Одинаковый wrote:В том то и дело, что до реальных компаний мало что доходит. [Mutual funds] все поголовно занимаются постройкой пирамиды вкладывая почти все деньги в индексы или в самые крутые компании. А небольшие перспективные компании не могут получить кредит на нормальных условиях.
1. Вкладывание в акции и получение кредита - это два разных типа финансирования (equity vs debt)
2. Mutual Funds are not in business of financing new companies, they are in business of investing their clients' money
3. There's a good reason why mutual funds do not invest in small cap/young companies - liquidity requirements. They do not invest in illiquid sequirities for the sake of their clients (like you) wellbeing
Ну а БС то пострадали не от того что давали кредиты компаниям (чем они и должны были заниматься в идеале)
Investment banks and brokerage houses are not in business of lending money to companies either.
Ideally, they
help companies raise capital from other sources and live on comission. Plus they invest their own money for profit in which case they act as hedge funds themselves
, а вместо этого они направили деньги своих вкладчиков на стимулирование [bubble].
I hope by now you understand that BS is not your commercial bank and doesn't have "вкладчиков", unless by "вкладчиков" you mean debt and equity investors in BS.
В принципе их модель получения компенасии и привела к тому что они сильно рисковали. Когда ты получаешь до 50% от полученной бумажной прибыли каждый год ничем не рискуя (кроме чужих денег) - то есть огромная мотивация увеличивать риск что бы получить большую прибыль
.
Bear Stearns and other WS firms are in business of taking risk. They are supposed to do it, this is how they make money. But you can either take risk responsibly and hedge it or do it recklessly. That's the only difference between BS and say Goldman.