авокадо wrote:vaduz wrote:О ваших глубоких познаниях русского языка я сообщил модератору.
Надеюсь, он оценит их по-достоинству.
при чем тут мои познания русскага языков, вадуз?
хотя "по достоинству" пишется раздельно
Это ваше личное дело, голосовать или нет. Однако подавляющее большинство американцев все же голосует.Yvsobol wrote:Шо тут делают? голосуют? Ну-ну. Даже не смешно. От моего имени (якобы) могет хто и голосует, я же - нет.-me- wrote:вы не много пропустили. качество постановки было просто никакое.Frukt wrote:Что за доярка? почему не видел?Я не знаю что считают патриоты, но по крайней мере здесь действительно голосуют и действительно выбирают, а не назначают от имени и по поручению самодержца.Frukt wrote:Что и вправду ура патриоты америки, считают , что система голосования вкорне отличается от российскои?
..Тоже самое. Чуть другая упаковка и все. Та же клановая система. Разница минимальна.
Реальных выборов нет в России, когда вседержец и хранитель говорит за кого голосовать, и "партия власти" тут же берет под козырек и губернаторы устраивают соревнования по лояльности, и занявшие последние места начинают себя очень неуютно чувствовать. Если вы это называете "выборами"...Frukt wrote:-me- wrote:но по крайней мере здесь действительно голосуют и действительно выбирают, а не назначают от имени и по поручению самодержца, в отличие от того, что происходит на 1/6 части суши.
Даваите не будем обманывать хоть самих себя? Скажем так " думают, что голосуют".
Там где в процессе выборов есть , урны куда бумажки кидают - реальных выборов нет.
-me- wrote:Я не идеализирую американскую модель - она несовершенна по своей природе и историческим причинам, но до откровенных массированных фальсификаций все же не доходит. Равно как и до назначения президента. Все же в многопартийной системе, в которой отсутствует монололия одной партии, есть преимущество.
Sergunka wrote:-me- wrote:Я не идеализирую американскую модель - она несовершенна по своей природе и историческим причинам, но до откровенных массированных фальсификаций все же не доходит. Равно как и до назначения президента. Все же в многопартийной системе, в которой отсутствует монололия одной партии, есть преимущество.
С уверенностью могу сказать, что в 2000 году Вас в США не было
Ну подмухлевали мальца во Флориде (возможно), но до 100 кавказских процентов и всеобщего "одобрямс" им было все же далеко Ozzz wrote:-me- wrote:Я же сказал - массированных
Ерунда. Вручную пересчитывали с наблюдателями от демократов - все в порядке.
Я не идеализирую ни американскую систему, ни американскую реальность. В них есть изъяны и нарушения. Однако российская реальность просто затмевает все...MaxSt wrote:-me- wrote:Я бы удивился, если бы в штате Джеба Буша, его брат не получил хоть мизерное, но большинство
Особенно учитывая эту, как ее... Которая одновременно работала и в "избиркоме", и предвыборном штабе Буша.
Ozzz wrote:-me- wrote:Я бы удивился, если бы в штате Джеба Буша, его брат не получил хоть мизерное, но большинство
Вы бы может и удивились, а у демократов проблем не возникло. Пересчитали, поздравили Буша, дело закрыто.
-me- wrote:Ну как же не претендует? А "суверенная демократия"? Это же чисто российское изобретение с целью показать миру эталон "другой демократии"...MaxSt wrote:-me- wrote:Сравните их с российскими
Нет, не буду. Россия на эталон не претендует, в отличие от некоторых.
-me- wrote: Реальных выборов нет в России, когда вседержец и хранитель говорит за кого голосовать, и "партия власти" тут же берет под козырек и губернаторы устраивают соревнования по лояльности, и занявшие последние места начинают себя очень неуютно чувствовать. Если вы это называете "выборами"...
А про подтасовки на выборах - это да, типичные российские реалии. Недопуск международных представителей, массированные "досрочные" выборы и чуть ли не 100%-е голосование за Медведева на Кавказе - нет, вы правда верите, что "народ избрал"?
Я не идеализирую американскую модель - она несовершенна по своей природе и историческим причинам, но до откровенных массированных фальсификаций все же не доходит. Равно как и до назначения президента. Все же в многопартийной системе, в которой отсутствует монололия одной партии, есть преимущество.
Мы с вами можем обсудить американскую модель демократии, партийную систему, кто стоит за всем этим, кому это выгодно и зачем, достоинства и недостатки и это будет обсуждение системы. Как только речь заходит о России - то тут все просто. Есть царь-батюшка со свитой, охраной, серыми кардиналами и внемлющая толпа. И называется это - "суверенная демократия"
Или Клинтонша откуда появилась? Тоже случаино мимо проходила? Единственное ,что не поиму , токуда в тусовке Обама? 
Frukt wrote:Вы лучше скажите, как так получилось, что преемником Буша старшего оказался младший. При всех своих "плюсах".
Истопник wrote:Frukt wrote:Вы лучше скажите, как так получилось, что преемником Буша старшего оказался младший. При всех своих "плюсах".
У вас нарушена непрерывность времени... Провалы?
Буш старший назначил Клинтона, тот уже Буша младшего, а Буш младший - Клинтоншу...
Шутить изволите?Frukt wrote:Я правильно понимаю, следуя идеальнои американскои,демократическои системе выборов, следующим президентом россии должна стать жена или ктото из детеи Путина? Ну и конечно затем жена Медведева? Т.е. вот это и есть настоящая демократия и чесные выборы?Истопник wrote:У вас нарушена непрерывность времени... Провалы?Frukt wrote:Вы лучше скажите, как так получилось, что преемником Буша старшего оказался младший.
Frukt wrote:Истопник wrote:Frukt wrote:Вы лучше скажите, как так получилось, что преемником Буша старшего оказался младший. При всех своих "плюсах".
У вас нарушена непрерывность времени... Провалы?
Буш старший назначил Клинтона, тот уже Буша младшего, а Буш младший - Клинтоншу...
Я правильно понимаю, следуя идеальнои американскои,демократическои системе выборов, следующим президентом россии должна стать жена или ктото из детеи Путина? Ну и конечно затем жена Медведева? Т.е. вот это и есть настоящая демократия и чесные выборы?
А кто-то из россиян говорил, что следующим президентом будет Кони. Тоже неплохо: не пьёт, не курит, взяток не берёт.Frukt wrote:Истопник wrote:Frukt wrote:Вы лучше скажите, как так получилось, что преемником Буша старшего оказался младший. При всех своих "плюсах".
У вас нарушена непрерывность времени... Провалы?
Буш старший назначил Клинтона, тот уже Буша младшего, а Буш младший - Клинтоншу...
Я правильно понимаю, следуя идеальнои американскои,демократическои системе выборов, следующим президентом россии должна стать жена или ктото из детеи Путина? Ну и конечно затем жена Медведева? Т.е. вот это и есть настоящая демократия и чесные выборы?
