Polar Cossack wrote:А тем временем...
http://www.ng.ru/politics/2008-03-26/4_pioneers.htmlДетская вертикаль
Школьные общественные организации в стране будут объединены под началом партии власти. ...
Весь процесс будет проходить в рамках «объединения» и «вертикали» – эти слова чаще всего мелькали в разговорах партийцев в штабе «Единой России».
Чушь - согласен, он нее и отталкиваемся. А вот ссылочек только Вы не видите.remaL wrote:Polar Cossack wrote:А тем временем...
http://www.ng.ru/politics/2008-03-26/4_pioneers.html
где вы только эту чушь выкапываете.
С учёиом добавленного, мне тоже странно...-me- wrote:MaxSt wrote:Billy-goat wrote:И мне тоже, но не могу понять: выборы президента США - это местная проблема или нет?
В первую очередь местная. Но и на остальные страны тоже повлияет.
Странно, что приходится объяснять такие элементарные вещи.
Некоторым образом, назначение президента в РФ (vs свободный выбор народа) тоже ведь повлияет на остальные страны (и взаимоотношения c US в том числе). Так что интерес местной публики, получается, вполне объясним и правомерен?
Polar Cossack wrote:Чушь - согласен, он нее и отталкиваемся. А вот ссылочек только Вы не видите.remaL wrote:Polar Cossack wrote:А тем временем...
http://www.ng.ru/politics/2008-03-26/4_pioneers.html
где вы только эту чушь выкапываете.
Frukt wrote:-me- wrote:Это называется - свобода слова. Человек имеет право высказать свою точку зрения по интересующему его вопросу, основанною на собственном знании данного вопроса.Frukt wrote:MaxSt wrote:-me- wrote:Так что вас так удивляет?
Что не беспокоят проблемы с демократией в Америке. Вот что удивляет.
Вот это и удивляет. Почему у тех, кому по определению должно быть более интересно и мотивировано обсуждать свои новые проблемы чем говорить о том, что они и знать не могут как и ,что там.
Господам пора сделать полный restore жизненои парадигмы и начать жить.
Все так. Но имея свободу слова, человек освобождает свое слово как то однонаправленно. Что это? Насмешка кукловодов? Удивительная свобода слова.
MaxSt wrote:-me- wrote:Заметно повлияет, иначе в предвыборной риторике McCain-а не было бы уделено заметного места отношениям с Россией.
Есть более простое объяснение - McCain просто зациклен на России.
Так что нет, не повлияет.
Да, такая мелкая незначительная партийка. Пойдет советоваться с родительским комитетом. Как уже делала с отменой отсрочек от призыва, записью в свои ряды чиновников. Самому не смешно?Igor'1968 wrote:Сходил по ссылке. И чего? Одна из российских партий (в лице конкретных парт. чиновников) чего-то там хочет. Прокукарекали. Далеко не факт что что-то у них получится. По причине того что хотелку эту надо будет подогнать под школьный устав (который в каждой школе свой), т.е. договориться с каждым родителем. Вы считаете это реально?
Polar Cossack wrote:Да, такая мелкая незначительная партийка. Пойдет советоваться с родительским комитетом. Как уже делала с отменой отсрочек от призыва, записью в свои ряды чиновников. Самому не смешно?Igor'1968 wrote:Сходил по ссылке. И чего? Одна из российских партий (в лице конкретных парт. чиновников) чего-то там хочет. Прокукарекали. Далеко не факт что что-то у них получится. По причине того что хотелку эту надо будет подогнать под школьный устав (который в каждой школе свой), т.е. договориться с каждым родителем. Вы считаете это реально?
Три часа ночи. Тишину Белого Дома разрывает резкий звонок красного телефона. Президент Джон Маккейн (John McCain), очнувшись от глубокого сна, зажигает свет и берет трубку. Ему говорят, что взорвано посольство в одной из ближневосточных стран, и ответственность за взрыв взяла на себя 'Аль-Каида'.
Маккейн делает глубокий вдох. 'Надо проявить характер, мой друг, - говорит он, - бомбите Иран. Бомбите, бомбите Иран'.
Шуршит одеяло, и, отодвинув Синди Маккейн (Cindy McCain), из кровати вылезает обеспокоенный Джо Либерман (Joe Lieberman). 'Не Иран, господин президент, - говорит он, - Иран ненавидит 'Аль-Каиду
'Да, верно, - отвечает президент, - я вспомнил'. Он с облегчением вздыхает: 'Хорошо, что ты каждую ночь здесь, Джо'.
Митяй wrote:MaxSt wrote:Митяй wrote:а самому апдейт написать - совесть не позволила ?
А что, был апдейт? Сорри, все заметить времени не хватет.
Это демонстрирует ваш искренний интерес к проблемам американской демократии.
Митяй wrote:Апдейт я вам уже написал. Взято с http://cityroom.blogs.nytimes.com/2008/ ... certified/
Митяй wrote:То есть ссылочек нет и не будет ? Вместно них мифические топики, открытые вами, в которых никто не бывал ?
Митяй wrote:пока что вы нас в этом не убедили.
-me- wrote:Ну почему же однонаправленно? Здесь обсуждаются различные проблемы, как местные так и российские. Просто, как я уже подчеркнул, серьезное давление на демократию там, вызывает больший резонанс, чем отдельные факты местного негатива. Лично у меня вызывет, чтобы не говорить "за всех".
Еще они льют на мельницу и подбрасывают домыслы. Но Вам-то что? "Пусть клевещут".Frukt wrote:Но лично я, заметил тенденцию, практически любое деиствие россии у нектороых вызывает, нездоровую критику. Отсюда и реакция.-me- wrote:Ну почему же однонаправленно? Здесь обсуждаются различные проблемы, как местные так и российские.
MaxSt wrote:Митяй wrote:MaxSt wrote:Митяй wrote:а самому апдейт написать - совесть не позволила ?
А что, был апдейт? Сорри, все заметить времени не хватет.
Это демонстрирует ваш искренний интерес к проблемам американской демократии.
Интерес искренний. А времени за всем следить мало.Митяй wrote:Апдейт я вам уже написал. Взято с http://cityroom.blogs.nytimes.com/2008/ ... certified/
Там сослались на "усталых инспекторов" в 55 из 80 избирательных участков, но я не представляю, как это надо устать, чтобы получить результаты 100% - 0%, пусть даже и предварительные. Опять же, что на остальных 25 участках произошло? Молчат.Митяй wrote:То есть ссылочек нет и не будет ? Вместно них мифические топики, открытые вами, в которых никто не бывал ?
Митяй. Топик про Гарлем - не мифический. Вас в этом топике не замечено.Митяй wrote:пока что вы нас в этом не убедили.
Если вы не хотите разговаривать на эту тему, то конечно мне вас не убедить.
Polar Cossack wrote:Еще они льют на мельницу и подбрасывают домыслы. Но Вам-то что? "Пусть клевещут".Frukt wrote:Но лично я, заметил тенденцию, практически любое деиствие россии у нектороых вызывает, нездоровую критику. Отсюда и реакция.-me- wrote:Ну почему же однонаправленно? Здесь обсуждаются различные проблемы, как местные так и российские.
Митяй wrote:Из комментов к той же ссылке, что я вам дал :
Митяй wrote:Ну не верю я в возможность украсть ВСЕ голоса у кандидата. Не та, знаете ли, страна. Ерго - техническая ошибка. Как и оказалось.
Polar Cossack wrote:На сайтах газет и по радио обсуждают, что первое интервью избранный президент дал не отечественным журналистам - что это может означать, какой это сигнал и кому. А также его фраза, что день он начинает с просмотра новостого сайта федеральных каналов. У меня - дежа вю, или мы это уже прозодили?
Polar Cossack wrote:На сайтах газет и по радио обсуждают, что первое интервью избранный президент дал не отечественным журналистам - что это может означать, какой это сигнал и кому. А также его фраза, что день он начинает с просмотра новостого сайта федеральных каналов. У меня - дежа вю, или мы это уже прозодили?
Брежнев тоже с просмотра сайтов день начинал... Polar Cossack wrote:А также его фраза, что день он начинает с просмотра новостого сайта федеральных каналов.
"I look at the sites of Russian major TV channels that have already published the main news items. I look at the sited of major Russian and foreign media. I look at the sites of Russian media, some of them are loyal to the authorities, other are in tough opposition"
MaxSt wrote:Митяй wrote:Из комментов к той же ссылке, что я вам дал :
Бывают надежные источники источники информации, бывают ненадежные, а бывают "комменты в блоге".Митяй wrote:Ну не верю я в возможность украсть ВСЕ голоса у кандидата. Не та, знаете ли, страна. Ерго - техническая ошибка. Как и оказалось.
Сами себя расследовали, и сказали что человеческая ошибка. Ага. Ни разу до этого в предыдущих выборах такого не было, а тут вдруг 80 раз подряд ошиблись. И все в одну сторону.
Бросьте монетку 80 раз подряд. Какова вероятность что выпадет 80 "решек"?
Frukt wrote:С чем именно, вы несогласный?Polar Cossack wrote:На сайтах газет и по радио обсуждают, что первое интервью избранный президент дал не отечественным журналистам - что это может означать, какой это сигнал и кому. А также его фраза, что день он начинает с просмотра новостого сайта федеральных каналов. У меня - дежа вю, или мы это уже прозодили?
Мне бы такое зрение...
Igor'1968 wrote:Polar Cossack wrote:Да, такая мелкая незначительная партийка. Пойдет советоваться с родительским комитетом. Как уже делала с отменой отсрочек от призыва, записью в свои ряды чиновников. Самому не смешно?Igor'1968 wrote:Сходил по ссылке. И чего? Одна из российских партий (в лице конкретных парт. чиновников) чего-то там хочет. Прокукарекали. Далеко не факт что что-то у них получится. По причине того что хотелку эту надо будет подогнать под школьный устав (который в каждой школе свой), т.е. договориться с каждым родителем. Вы считаете это реально?
Отсрочки от призыва (кстати, с сокращением срока службы) отменила Гос.дума вполне легитимным путем. Чиновники в партию тоже пошли сами. А вот плакатик на нашем доме повесить не удалось. Председатель ТСЖ на предложение администрации ответил коротко - тремя словами. Так что у Вас как всегда - в Аризоне бузина, а в Нью-Йорке дядька. Пожалуй, смешно :мргреен:
Polar Cossack wrote:Frukt wrote:С чем именно, вы несогласный?Polar Cossack wrote:На сайтах газет и по радио обсуждают, что первое интервью избранный президент дал не отечественным журналистам - что это может означать, какой это сигнал и кому. А также его фраза, что день он начинает с просмотра новостого сайта федеральных каналов. У меня - дежа вю, или мы это уже прозодили?
Вы уверены, что именно это спросили?Frukt wrote:Не прибедняитесь.Наоборот у вас какоето особое зрение, поэтому и осмелился спросить, что вы увидели когда упомянули, что у вас дежавю?Polar Cossack wrote:Frukt wrote:С чем именно, вы несогласный?
Преемник Буша перепутал суннитов с шиитами
