andruha123 wrote:так и было. И в принципе так и будет если
Что значит "было", "будет", "если"?
По идее, НАТО должно было самораспуститься после роспуска Варшавского договора и ликвидации коммунистического правления в СССР.
Однако, НАТО есть. Сейчас. И даже активно расширяется.
Вопрос - против кого?
Посмотрев на военно-политическую конфигурацию, легко найти ответ.
andruha123 wrote:реальную угорозу
Реальна военная мощь. Можете называть это "угрозой".
andruha123 wrote:цели у НАТО щас другие, а именно поддерживать стабильность в регионе
Посмотрите на новости - как раз наоборот, НАТО эту стабильность сейчас нарушает.
andruha123 wrote:Я не хочу сказать, что Россия не может если надо разнести в щепки Европу и Штаты. Я просто говорю, что вероятность того, что Россия это будет делать слишком мала, отношения стабилизировались и перешли в экономическое русло. Всеж таки с Россией можно договорится. Это вам не религиозные фанатики
Вот именно, что вроде бы все так. И - в этом случае - логично НАТО распустить, вооружения сократить.
Напротив, мы имеем расширение НАТО на восток к самым границам России, включение туда бывших республик СССР, плюс ПРО.
О чем надо задуматься тогда россиянам?
andruha123 wrote:пакасти соседям, Россия может и делает и будет
Не понял. Какие именно "пак
ости"?
Любите людей.
King Regards,
Andrey