remaL wrote:Это BBC(Британия) о Украинском законодательстве пишет. О запрете на русскую музыку.
wasker wrote:remaL wrote:Сегодня в Киеве украинцев и русских агитировали переезжать в Иркутскую областьСегодня в Киеве чиновники из Иркутской области провели презентацию своего региона, призывая переселяться сюда граждан Украины, воспользовавшись российской Программой по переселению соотечественников.
Godspeed!remaL wrote:С ноября 2007 года в Иркутскую область приехали в рамках программы 29 семей (81 человек, из них 32 ребенка).
Ан, нет. Чё-то не спешат. Странно...
Щас поагитировали, процесс получше пойдет. wasker wrote:remaL wrote:Это BBC(Британия) о Украинском законодательстве пишет. О запрете на русскую музыку.
Блатняк водилы слушать перестанут -- какой удар!
PS.
Я, пока в Украине жил, фашиствовал, каждый раз садясь в такси: заставлял водил выключать радио. Вот такой вот я бандеровец.
незя по новому закону. 
remaL wrote:81 человек, за 5 месяцев, в Иркутскую область, по новой программе переселения, нормально.
remaL wrote:Щас поагитировали, процесс получше пойдет.
remaL wrote:Закажите мурку в ресоране. а н-нет
remaL wrote:wasker wrote:remaL wrote:Закажите мурку в ресоране. а н-нет
Я, простите, в ресторанах джаз предпочитаю.
Придется народу подстраиваться. Издержки демократии.
wasker wrote:remaL wrote:wasker wrote:remaL wrote:Закажите мурку в ресоране. а н-нет
Я, простите, в ресторанах джаз предпочитаю.
Придется народу подстраиваться. Издержки демократии.
Я вам тайну открою: мне по барабану что там народ хочет слушать. У меня есть свои предпочтения, которые я найду где и когда послушать. Закон Украины мне для этого не нужен.
PS.
Кстати, на Восточном побережье запрещено курение в ресторанах. Как вы считаете -- нарушение ли это прав человека?
remaL wrote:wasker wrote:Кстати, на Восточном побережье запрещено курение в ресторанах. Как вы считаете -- нарушение ли это прав человека?
Вы можете себе представить, что в восточном побережье запретят популярную там музыку, по языковому признаку?
wasker wrote:remaL wrote:wasker wrote:remaL wrote:Закажите мурку в ресоране. а н-нет
Я, простите, в ресторанах джаз предпочитаю.
Придется народу подстраиваться. Издержки демократии.
Я вам тайну открою: мне по барабану что там народ хочет слушать. У меня есть свои предпочтения, которые я найду где и когда послушать. Закон Украины мне для этого не нужен.
PS.
Кстати, на Восточном побережье запрещено курение в ресторанах. Как вы считаете -- нарушение ли это прав человека?
remaL wrote:Да безусловно нарушение. Но как там говорится... права заканчиваются там где начинаются права других. Ограничивать право слушать музыку на определенном языке.
У меня есть такое же право на чистоту эфира, как и на чистоту воздуха, в заведении, где я кушаю. wasker wrote:remaL wrote:Да безусловно нарушение. Но как там говорится... права заканчиваются там где начинаются права других. Ограничивать право слушать музыку на определенном языке.
У меня вот такое же отношение к тому мусору, который звучит у пэрэсичного гражданина. Так случилось, что львиная доля блатняка исполняется на русском. Сочувствую, что вы не услышите "Мурку", но я за то, чтобы это барахло куда-нибудь исчезло.
remaL wrote:стрелочки не переводите. Речь не о жанре, а о языке. Повторяю вопрос на который Вы не ответели.
Вы можете себе представить, что в восточном побережье запретят популярную там музыку, по языковому признаку?
_SHHA_ wrote:Граждане! Товарищи! Родные!!! Спасайте Русский Язык на украине! Спасайте! Делайте что нибудь! Едте в киев! Пишите в ООН и Бушу, Путину и Ким Чен Иру (он хароший). Требуйте!! Берите в руки арала!! Недалек тот день!! Урааааааа!
Vlad1977 wrote:История с женой-профессором slozovsk не выдерживает в моих глазах никакой критики. У жены вроде как проблем с украинским нет. Но она вдруг теряет надежду и собирается уезжать в Штаты из-за именно причины того, что ей теперь приходится начитывать? Если люди уже как минимум 5 лет сдают вступительные экзамены на украинском в институты - о каких повальных проблемах среди студентов может идти речь (к тому же практически в каждом ВУЗе есть изучение языка, как предмета, у нас в меде было 10 лет назад)? Вот читаешь - так вроде гладко выходит, а задумаешься - тут не сходится, там притянуто, глядишь - а человек-то и не в курсе, какие проблемы на самом деле есть в том обществе, которому он сочувствует.
slozovsk wrote:Да хоть 10 лет сдают. Я же писал, что фактическое знание украинского, современными студентами и аспирантами (в Одессе) - ниже плинтуса. Причем, информация это от человека, который работает в системе образования Украины (и находится в Украине) - прямо сейчас и проработал там много-много лет.
(повсеместная, естественно). А какие-то нововведения - так вообще 100% развалят всю образовательную систему.По факту, читать лекции на украинском, многим преподавателям будет сложно, но они, конечно же, будут это делать. В результате - свободного обсуждения не будет, будет надиктовка. Это мнение преподавателя Одесского университета. Конкретных возражений на это, я не увидел. Только замечания, что что-то, где-то, не сходится...
Вы просто сейчас заняты надуванием мухи проблем с преподаванием и обучением на украинском языке до размеров, когда у этой мухи глаза станут размером с пятикопеечную монету и она заслонит собой слона контроля качества обучения в университете. Вам некогда даже подумать над тем, насколько надумана превозносимая вами "проблема". Вы говорите по-английски хорошо, предположительно. А между тем, говорили вы хорошо не всегда. Просто когда пришел час "Ч", вы сказали наверняка себе:"Сейчас у меня есть шанс улучшить свою жизнь и для этого мне надо сделать несколько вещей." Язык был одной из них.
, но выучил английский и вполне способен вести дискуссии, что то там то тут и случается на лекциях. Английский и украинский даже рядом не стояли по сложности изучения для русскоговорящего человека (у которого есть желание). Для человека, который вдобавок понимает этот язык, но не имел может возможности разговаривать на нем много. В общем - проблемы нет как таковой. 
Vlad1977 wrote:slozovsk wrote:Да хоть 10 лет сдают. Я же писал, что фактическое знание украинского, современными студентами и аспирантами (в Одессе) - ниже плинтуса. Причем, информация это от человека, который работает в системе образования Украины (и находится в Украине) - прямо сейчас и проработал там много-много лет.
С этим тезисом, если заметите, не соглашаются как раз Ваши партнеры по "долойукраинизации". А вот вывод из тезиса вы делаете не совсем ожиданный. Уровень знания украинского студентами низкий, а виновата в этом украинизация
Вы верите в то что говорите, но лукавите о том, что причина беспокойства - система образования Украины. Не спешите мне возражать, спросите у жены, как много из безграмотных этих студентов поступили сами в институт и аспирантуру. Как вообще с такими знаниями языка можно учиться? Это проблема? Вот это - да, это проблема.
slozovsk wrote: Не для всех спец. терминов есть украинские эквиваленты,
Vlad1977 wrote: Я уверен, что, начни государство всерьез проводить такую политику и надзор за ее выполнением, то уже через год все те места, которые освободились из-за ухода лодырей и лентяев будут заняты людьми, пришедшими туда учиться и получать знания, а также теми, кто реально их способен дать.
Міністерство освіти і науки узаконило своїм наказом "Умови прийому до вищих навчальних закладів". Їхня суть полягає в тому, що нинішня вступна кампанія повсюдно проводитиметься за державними сертифікатами незалежного зовнішнього оцінювання знань (тестування).
Про це наша розмова з директором Харківського регіонального центру (він ще обслуговує Сумську та Чернігівську області), членом-кореспондентом АПН Олександром Сидоренком.
...
- З яких дисциплін належить складати тести?
- Це українська мова та література, зарубіжна література, історія України, світова історія, математика, біологія, фізика, хімія, географія, основи економіки і права - практично всі дисципліни шкільної програми. Один тест обов'язковий - це українська мова та література, профільна дисципліна під час вступу на будь-яку вузівську спеціальність. Виняток - для іноземців, випускників суто російськомовних шкіл тощо.
dimp wrote:slozovsk wrote: Не для всех спец. терминов есть украинские эквиваленты,
Во многих ВУЗах лекции на украинском читались и в советское время (а в некоторых и в досоветское) . Как так получилось, что у них эти загадочные спец. термины есть, а у Вас нет?
Инетересно, что это за загадочные предметы преподают в Одессе, которых не преподают, например, в Киевском или Львовском университетах?
На нашем факультете где-то 80% лекций читалось на украинском - вроде проблем с отстуствием терминологии не наблюдалось.
slozovsk wrote:Материала будет меньше и будет он проще. Это взгляд со стороны преподавателей, а не студентов.
slozovsk wrote:
Пример способа доставки лекрств, которого не было в советское время - трансдермальный. Т.е. лекарство кладется на пластырь, пластырь клеется на кожу и лекарство проникает сквозь кожу прямо в кровь. А не идет через желудочно-кишечный тракт, где разлагается и в кровь попадает малая часть и т.д. Обычное лекарство, просто так, через кожу, конечно же не пойдет, т.е. должна быть специальная структура вещества и т.д. Есть и другие, новые способы.
slozovsk wrote:dimp wrote:slozovsk wrote: Не для всех спец. терминов есть украинские эквиваленты,
Во многих ВУЗах лекции на украинском читались и в советское время (а в некоторых и в досоветское) . Как так получилось, что у них эти загадочные спец. термины есть, а у Вас нет?
Инетересно, что это за загадочные предметы преподают в Одессе, которых не преподают, например, в Киевском или Львовском университетах?
На нашем факультете где-то 80% лекций читалось на украинском - вроде проблем с отстуствием терминологии не наблюдалось.
К сожалению, действительно, многие преподаватели себя не утруждают и читают те же лекции, что читались 30 лет назад (в советское время). Если все же давать студентам более современный материал, то за счет того, что наука не стоит на месте, создаются новые вещества, технологии, слова.
Пример способа доставки лекрств, которого не было в советское время - трансдермальный.
Рекомендую просветиться насчет мазей и паст для начала. Все что вы описали дальше и я вырезал из цитаты присуще любому из парэнтеральных способов введения лекарств.
DP wrote:slozovsk wrote:
Пример способа доставки лекрств, которого не было в советское время - трансдермальный. Т.е. лекарство кладется на пластырь, пластырь клеется на кожу и лекарство проникает сквозь кожу прямо в кровь. А не идет через желудочно-кишечный тракт, где разлагается и в кровь попадает малая часть и т.д. Обычное лекарство, просто так, через кожу, конечно же не пойдет, т.е. должна быть специальная структура вещества и т.д. Есть и другие, новые способы.
а как же всякие кортикостероидные мази ?
Transdermal drug delivery offers several important advantages over more traditional dosage forms. The steady permeation of drug across the skin allows for more consistent serum drug levels, often a goal of therapy. Intravenous infusion also achieves consistent plasma levels, but it is more invasive than transdermal drug delivery. The lack of peaks in plasma concentration can reduce the risk of side effects. Thus, drugs that require relatively consistent plasma levels are very good candidates for transdermal drug delivery. In addition, if toxicity were to develop from a drug administered transdermally, the effects could be limited by removing the patch.
Another advantage is convenience, especially notable in patches that require only once weekly application. Such a simple dosing regimen can aid in patient adherence to drug therapy. Transdermal drug delivery can be used as an alternative route of administration to accommodate patients who cannot tolerate oral dosage forms. It is of great advantage in patients who are nauseated or unconscious.1 Drugs that cause gastrointestinal upset can be good candidates for transdermal delivery because this method avoids direct effects on the stomach and intestine. Drugs that are degraded by the enzymes and acids in the gastrointestinal system may also be good targets. First pass metabolism, an additional limitation to oral drug delivery, can be avoided with transdermal administration.
