Избраннички

Polar Cossack · Post by **Polar Cossack** » 28 Apr 2008 18:14

madama wrote:
Polar Cossack wrote: Вот - не космонафт.
Ну да, не Гагарин же...

Да нет, просто недостоин.

Сорвали скафандр и пригвоздили.

Килькин · Post by **Килькин** » 28 Apr 2008 18:15

Некоторые по адвокатам палят. В этом смысле - по птицам даже гуманно :umnik1:

ZSM-5 · Post by **ZSM-5** » 28 Apr 2008 18:17

AlienCreature wrote:Точно. Невозможно слушать

У Шендеровича - затянувшийся кризис жанра. Все пытается найти новые формы. :food:

IMHO, новым Хлебниковым, Маяковским, или Мейерхольдом ему все-таки не бывать - "размаху ему не хватает"(С). Но - поживем - увидим

Polar Cossack · Post by **Polar Cossack** » 28 Apr 2008 18:26

ZSM-5 wrote:
AlienCreature wrote:Точно. Невозможно слушать
У Шендеровича - затянувшийся кризис жанра. Все пытается найти новые формы. IMHO, новым Хлебниковым, Маяковским, или Мейерхольдом ему все-таки не бывать - "размаху ему не хватает"(С). Но - поживем - увидим

Зато с сюжетами - нет проблем.
Надо разделять творчество и службу. В выступлениях он ни политиков, ни политики не касается. Хватает тем, и животики надорвешь. "А кушать хочется всегда".

ZSM-5 · Post by **ZSM-5** » 28 Apr 2008 18:29

Polar Cossack wrote:Зато с сюжетами - нет проблем.

Сюжеты рождает сама жизнь :umnik1:

, так что гениальный Шендерович тут совсем ни при чем :hat:

Polar Cossack · Post by **Polar Cossack** » 28 Apr 2008 18:39

ZSM-5 wrote:
Polar Cossack wrote:Зато с сюжетами - нет проблем.
Сюжеты рождает сама жизнь , так что гениальный Шендерович тут совсем ни при чем

Сатирик - ярмо неблагодатное. Надо вытаскивать гниль наружу. Остальные придумыввают благостные сюжетцы. :hat:

ZSM-5 · Post by **ZSM-5** » 28 Apr 2008 18:49

Polar Cossack wrote:Остальные придумыввают благостные сюжетцы.

Т.е. Вы хотите сказать, что благостных сюжетцев жизнь не рождает, поэтому приходится придумывать?

Polar Cossack · Post by **Polar Cossack** » 28 Apr 2008 18:54

ZSM-5 wrote:
Polar Cossack wrote:Остальные придумыввают благостные сюжетцы.
Т.е. Вы хотите сказать, что благостных сюжетцев жизнь не рождает, поэтому приходится придумывать?

Благостных - таки нет. Счастливые иногда создаются людьми. Вот обращение патриарха к президентам - "ваши превосходительства" - это благостность?

ZSM-5 · Post by **ZSM-5** » 28 Apr 2008 18:59

Polar Cossack wrote:Вот обращение патриарха к президентам - "ваши превосходительства" - это благостность?

Жуткий недосмотр... "Как допустили??!!!"(С) :angry:

Вместо "Ваше Величество" - какое-то там "превосходительство", как для какого-нибудь там паршивого коллежского ассессора..... Ужос :horror:

Если серьезно - Патриарх, при всем моем к нему уважении, конечно, жжет....

Polar Cossack · Post by **Polar Cossack** » 28 Apr 2008 19:05

ZSM-5 wrote:Если серьезно - Патриарх, при всем моем к нему уважении, конечно, жжет....

"И ему как бы веришь."

liss · Post by **liss** » 28 Apr 2008 20:30

Polar Cossack wrote:
ZSM-5 wrote:Если серьезно - Патриарх, при всем моем к нему уважении, конечно, жжет....
"И ему как бы веришь."

Ага,"веришь" и Ильфа-Петрова вспоминаешь:"Так ,может быть,вы,святой отец,партейный?!"

ReactoR · Post by **ReactoR** » 28 Apr 2008 20:41

генеральский чин, генеральское обращение. :pain1:

Кстати, "Ваше Высокопревосходительство"

Polar Cossack · Post by **Polar Cossack** » 28 Apr 2008 20:44

ReactoR wrote:генеральский чин, генеральское обращение.

... к рабу божьему... Не сотвори, как говорится, ни с чем и останешься.

ReactoR · Post by **ReactoR** » 28 Apr 2008 20:50

Polar Cossack wrote:
ReactoR wrote:генеральский чин, генеральское обращение.
... к рабу божьему... Не сотвори, как говорится, ни с чем и останешься.

это стандартное обращение к высшему должностному лицу
вот например
http://www.mospat.ru/index.php?page=39872
надеюсь Тадич не вызывает у вас идиосинкразии. как Путин

venka · Post by **venka** » 28 Apr 2008 21:18

JiltedGen wrote:[Другое примечательно - как люди, сдаюшие GRE чтобы поступить на PhD концептуально не отличают клоуна от сатирика.

Вам повторить? Я считаю тов. Шендеровича клоуном, а не сатириком. Полностью различая одно от другого. Имею право. :umnik1:

JiltedGen · Post by **JiltedGen** » 28 Apr 2008 21:21

venka wrote:
JiltedGen wrote:[Другое примечательно - как люди, сдаюшие GRE чтобы поступить на PhD концептуально не отличают клоуна от сатирика.

Вам повторить? Я считаю тов. Шендеровича клоуном, а не сатириком. Полностью различая одно от другого. Имею право.

Ето из области вашего же права считать, что 2+2=5.
А что право вы имеете. И действительно чего ето я, человек имеет полное право на самообман.

liss · Post by **liss** » 28 Apr 2008 21:29

Polar Cossack wrote:
ReactoR wrote:генеральский чин, генеральское обращение.
... к рабу божьему... Не сотвори, как говорится, ни с чем и останешься.

Вы пасхальные богослужения последних лет в России не видели?Гляньте - впечатляет

Слушая речи патриарха,начинаешь сомневаться,кто же главный герой торжества - воскресший Исус или великий Пу.Последнему уделяется значительно больше внимания :pain1:

.Наш святой отец,кажись, и вправду "партейный"

Billy-goat · Post by **Billy-goat** » 28 Apr 2008 21:32

liss wrote:
Polar Cossack wrote:
ReactoR wrote:генеральский чин, генеральское обращение.
... к рабу божьему... Не сотвори, как говорится, ни с чем и останешься.

Вы пасхальные богослужения последних лет в России не видели?Гляньте - впечатляет Слушая речи патриарха,начинаешь сомневаться,кто же главный герой торжества - воскресший Исус или великий Пу.Последнему уделяется значительно больше внимания .Наш святой отец,кажись, и вправду "партейный"

...поздравительные телеграммы зачитывают... Я правда лет 6 назад смотрел, но - 100% парт- или профсобрание.

Polar Cossack · Post by **Polar Cossack** » 28 Apr 2008 21:36

liss wrote:
Polar Cossack wrote:
ReactoR wrote:генеральский чин, генеральское обращение.
... к рабу божьему... Не сотвори, как говорится, ни с чем и останешься.
Вы пасхальные богослужения последних лет в России не видели?Гляньте - впечатляет Слушая речи патриарха,начинаешь сомневаться,кто же главный герой торжества - воскресший Исус или великий Пу.Последнему уделяется значительно больше внимания .Наш святой отец,кажись, и вправду "партейный"

Не слушал, но видел. Я к тому и вел. Но, видите, некоторых впечатляет. Хорошо, руку не лобызал... :roll:

MaxSt · Post by **MaxSt** » 28 Apr 2008 21:55

JiltedGen wrote:
MaxSt wrote:
Polar Cossack wrote:Шендерович умен.

Может и умен. Но в его последних произведениях настолько много сакразма, что они напоминают пересоленый суп.

Все должно быть в меру.

Раньше он балансировал сакразм легким юмором, и получалось хорошо. А сейчас такое впечатление, что он впал в хроническую депрессию.

Макс , вы сейчас пеняете на зеркало.

На зеркало я бы пенял, если бы на новостной блок жаловался.

Задача сатирика юмориста - нарисовать карикатуру, высмеять недостатки. То есть заркало по определению кривое. Но результат может быть смешным, как у Stewart/Colbert, или депрессвным, как у Шендеровича, когда заранее знаешь, что все действующие лица будут представлены в виде дьяволов.

Он уже больше не высмеивает действительность, он просто ворчливый старичок на завалинке.

JiltedGen · Post by **JiltedGen** » 28 Apr 2008 22:00

MaxSt wrote:
JiltedGen wrote:
MaxSt wrote:
Polar Cossack wrote:Шендерович умен.

Может и умен. Но в его последних произведениях настолько много сакразма, что они напоминают пересоленый суп.

Все должно быть в меру.

Раньше он балансировал сакразм легким юмором, и получалось хорошо. А сейчас такое впечатление, что он впал в хроническую депрессию.

Макс , вы сейчас пеняете на зеркало.

На зеркало я бы пенял, если бы на новостной блок жаловался.

Задача сатирика юмориста - нарисовать карикатуру, высмеять недостатки. То есть заркало по определению кривое. Но результат может быть смешным, как у Stewart/Colbert, или депрессвным, как у Шендеровича, когда заранее знаешь, что все действующие лица будут представлены в виде дьяволов.

Он уже больше не высмеивает действительность, он просто ворчливый старичок на завалинке.

А так вы об етом.
Безусловно у них разные стили. Стюарт все-таки шоумен. Шендерович по телеку тоже по другому смотрелся ( не зря вы упоминали " последние произведения"). Но великий кормчий обидился на него и теперь Шендера на телевидение ни-ни. Предтавте если Стуарта уберут с телевидения и заставят писать . Кстати его книга была далеко не фонтан красноречия - больше смешных картинок типа голых членов суприм корта

MaxSt · Post by **MaxSt** » 28 Apr 2008 22:12

Polar Cossack wrote:
ZSM-5 wrote:
Polar Cossack wrote:Зато с сюжетами - нет проблем.
Сюжеты рождает сама жизнь , так что гениальный Шендерович тут совсем ни при чем
Сатирик - ярмо неблагодатное. Надо вытаскивать гниль наружу.

Шендерович ничего не вытаскивает. Он читает те же новостные сайты, что и мы с вами. А потом комментирует то, что находит - опять же, как и мы с вами.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 28 Apr 2008 22:50

JiltedGen wrote:Безусловно у них разные стили. Стюарт все-таки шоумен. Шендерович по телеку тоже по другому смотрелся ( не зря вы упоминали " последние произведения"). Но великий кормчий обидился на него и теперь Шендера на телевидение ни-ни. Предтавте если Стуарта уберут с телевидения и заставят писать.

Чего тут представлять. Запросто могут убрать. Быть не TV - привилегия, а не право.

Там откуда Stewart пришел (откуда они все приходят) - standup - сотни, если не тысячи юмористов/сатириков, мечтающих попасть на TV.

venka · Post by **venka** » 28 Apr 2008 23:19

JiltedGen wrote:
venka wrote:
JiltedGen wrote:[Другое примечательно - как люди, сдаюшие GRE чтобы поступить на PhD концептуально не отличают клоуна от сатирика.

Вам повторить? Я считаю тов. Шендеровича клоуном, а не сатириком. Полностью различая одно от другого. Имею право.

Ето из области вашего же права считать, что 2+2=5.
А что право вы имеете. И действительно чего ето я, человек имеет полное право на самообман.

Давайте вы нам сейчас докажите, что Ш. - сатирик, а не клоун. А потом продолжим разговор.

Митяй · Post by **Митяй** » 28 Apr 2008 23:38

venka wrote:
JiltedGen wrote:
venka wrote:
JiltedGen wrote:[Другое примечательно - как люди, сдаюшие GRE чтобы поступить на PhD концептуально не отличают клоуна от сатирика.

Вам повторить? Я считаю тов. Шендеровича клоуном, а не сатириком. Полностью различая одно от другого. Имею право.

Ето из области вашего же права считать, что 2+2=5.
А что право вы имеете. И действительно чего ето я, человек имеет полное право на самообман.

Давайте вы нам сейчас докажите, что Ш. - сатирик, а не клоун. А потом продолжим разговор.

Как же вы с таким чувством языка на родину собрались ?!
--------
Клоун (англ. clown, от лат. colonus — мужик, грубиян), в современном значении термина — цирковой, эстрадный или театральный артист, использующий приемы гротеска и буффонады. Родственные определения: шут, гаер, паяц, дурак и т. д.

Само слово «клоун» возникло в начале XVI века; первоначально так назывался комический персонаж английского средневекового театра, родственный Арлекину, Полишинелю, Гансвурсту и т. п. Это был грубоватый и неловкий деревенский парень, служивший объектом насмешек городских жителей.
-------

Грубоватый и неловкий деревенский парень. Дурачек, короче.
Шендерович на дурачка никак не тянет. Язвительность и сарказм у дурачков не встречаются, для них определенный айкю нужен.

Так что, продолжаем разговор или вам пора пойти подучить родного языка ?