МЕДВЕДев пришел!

SVK · Post by **SVK** » 07 May 2008 15:38

Polar Cossack wrote:
liss wrote:А это на нем фиолетовые спортивные штаны фирмы "Адидас"? Уй!
"Если носишь адидас..."

Нет

Сегодня носит Адидас,
А завтра - Родину продаст!

ZSM-5 · Post by **ZSM-5** » 07 May 2008 15:41

klsk548 wrote:
ZSM-5 wrote:
klsk548 wrote:Думаю, что месяца через 3 Ходорковский будет на свободе.

Пари будем заключать?
Я за. На что спорить будем?

Давайте лучше в личку, а то добрый MaxSt еще нас ка-ак забанит.

Polar Cossack · Post by **Polar Cossack** » 07 May 2008 15:42

SVK wrote:
Polar Cossack wrote:
liss wrote:А это на нем фиолетовые спортивные штаны фирмы "Адидас"? Уй!
"Если носишь адидас..."
Нет
Сегодня носит Адидас,
А завтра - Родину продаст!

Вчера.

klsk · Post by **klsk** » 07 May 2008 15:50

ZSM-5 wrote:Давайте лучше в личку, а то добрый MaxSt еще нас ка-ак забанит.

Давайте тогда просто на интерес. Я постараюсь не забыть, вернуться к этой теме через 3 месяца.

Килькин · Post by **Килькин** » 07 May 2008 15:51

klsk548 wrote:Думаю, что месяца через 3 Ходорковский будет на свободе.

А Черноморск объявят вольным городом :umnik1:

ZSM-5 · Post by **ZSM-5** » 07 May 2008 15:54

klsk548 wrote:
ZSM-5 wrote:Давайте лучше в личку, а то добрый MaxSt еще нас ка-ак забанит.
Давайте тогда просто на интерес. Я постараюсь не забыть, вернуться к этой теме через 3 месяца.

Идет

Кстати, практически ровно через 3 месяца, я возвращаюсь из поездки в Сибирь. У родителей интернет есть, но все равно, в июле на форум ходить не буду. Поеду на Алтай в конно-водный поход, как и в прошлые годы. Там еще и полное солнечное затмение будет 1-го августа :yum:

Fracas · Post by **Fracas** » 07 May 2008 16:58

ZSM-5 wrote:
Fracas wrote:Хотелось бы надеяться что как юрист новый президент

Так и старый был юрист :паин1:

Старый был воспитан в другое время и юристом вряд ли был по призванию, а этот еще и диссертацию какую-то там сгондобил.

Yvsobol · Post by **Yvsobol** » 07 May 2008 16:59

Оперативно. На kremlin.ru уже все о Медведеве. Путина уже почти нет. :lol:

ZSM-5 · Post by **ZSM-5** » 07 May 2008 17:02

Yvsobol wrote:Путина уже почти нет.

А где же он? :pain1:

На свалке истории?

Сергей Ковтун · Post by **Сергей Ковтун** » 07 May 2008 17:05

ZSM-5 wrote:
Yvsobol wrote:Путина уже почти нет.

А где же он? На свалке истории?

Мне тоже кажется что хоронить рано: http://www.prpc.ru/averkiev/071210.shtml

ZSM-5 · Post by **ZSM-5** » 07 May 2008 17:08

Сергей Ковтун wrote:http://www.prpc.ru/averkiev/071210.shtml

Автор, пиши еще :food:

Polar Cossack · Post by **Polar Cossack** » 07 May 2008 17:08

Fracas wrote:
ZSM-5 wrote:
Fracas wrote:Хотелось бы надеяться что как юрист новый президент
Так и старый был юрист :паин1:
Старый был воспитан в другое время и юристом вряд ли был по призванию, а этот еще и диссертацию какую-то там сгондобил.

Ничто не ново.
http://www.rususa.com/news/news.asp-nid-17003-catid-8

Карьера российского президента Владимира Путина была частично построена на лжи, утверждают американские ученые. Анализ диссертации по экономике, написанной Путиным в середине 1990-х годов, показывает, что большие ее части были списаны с текста американских ученых. Об этом написали за последние несколько дней несколько западных газет.

Накануне Sunday Times назвала Путина плагиатором. Неприятным разоблачениям по поводу того, что бывший агент КГБ Путин лжет о своих званиях и степенях, предшествовали предпринятые американскими учеными поиски доказательств академических достижений президента. Диссертация, в конце концов, обнаружилась в электронном архиве одной из московских технических библиотек.

Двое исследователей из вашингтонского аналитического центра Брукингского института (Brookings Institution) установили, что академические заслуги российского президента основаны на диссертации, которую он списал, местами слово в слово, с русского перевода работы по менеджменту, написанной двумя профессорами Университета Питтсбурга в 1978 году.

Килькин · Post by **Килькин** » 07 May 2008 17:11

предпринятые американскими учеными поиски доказательств академических достижений президента.

Американские ученые присоединились к британским :lol:

Yvsobol · Post by **Yvsobol** » 07 May 2008 17:13

Килькин wrote:
предпринятые американскими учеными поиски доказательств академических достижений президента.

Американские ученые присоединились к британским

Серьезно ребяты к личности ВВП относятся. Целые ученые днями и ночами трудятся для разоблачения лживой личности Путина. :lol:

Молодцы!

Добавить нечего.

Fracas · Post by **Fracas** » 07 May 2008 17:17

Polar Cossack wrote:...
Двое исследователей из вашингтонского аналитического центра Брукингского института (Броокингс Институтион) установили, что академические заслуги российского президента основаны на диссертации, которую он списал, местами слово в слово, с русского перевода работы по менеджменту, написанной двумя профессорами Университета Питтсбурга в 1978 году.

Ничего особенного/странного/страшного/недопустимого в этом не вижу. При написании рефератов, дипломных работ И В ТОМ ЧИСЛЕ диссертаций, главное всегда (но нe единственное) - умение работать с источниками, использовать источники, МНОГО источникопв, а информацию анализировать и на этом основании делать уже свои выводы. Кто писал, тот знает.

ZSM-5 · Post by **ZSM-5** » 07 May 2008 17:26

Fracas wrote:
Polar Cossack wrote:...
Двое исследователей из вашингтонского аналитического центра Брукингского института (Броокингс Институтион) установили, что академические заслуги российского президента основаны на диссертации, которую он списал, местами слово в слово, с русского перевода работы по менеджменту, написанной двумя профессорами Университета Питтсбурга в 1978 году.

Ничего особенного/странного/страшного/недопустимого в этом не вижу. При написании рефератов, дипломных работ И В ТОМ ЧИСЛЕ диссертаций, главное всегда (но нe единственное) - умение работать с источниками, использовать источники, МНОГО источникопв, а информацию анализировать и на этом основании делать уже свои выводы. Кто писал, тот знает.

Проблема - как два пальца. Списал, и сослался на источник (это нормально), и списал, и не сослался (т.е. как бы присвоил). Кто-нибудь видел диссер? :radio%:

Sergey___K · Post by **Sergey___K** » 07 May 2008 17:28

А, вот, мне интересно, то, что "Большая Медведица" похожа на ковшик имеет какой-нить сакральный смысл?
И кто теперь Большая, а кто - малая медведица всея Руси?

Polar Cossack · Post by **Polar Cossack** » 07 May 2008 17:32

Fracas wrote:
Polar Cossack wrote:...Двое исследователей из вашингтонского аналитического центра Брукингского института (Броокингс Институтион) установили, что академические заслуги российского президента основаны на диссертации, которую он списал, местами слово в слово, с русского перевода работы по менеджменту, написанной двумя профессорами Университета Питтсбурга в 1978 году.
Ничего особенного/странного/страшного/недопустимого в этом не вижу. При написании рефератов, дипломных работ И В ТОМ ЧИСЛЕ диссертаций, главное всегда (но нe единственное) - умение работать с источниками, использовать источники, МНОГО источникопв, а информацию анализировать и на этом основании делать уже свои выводы. Кто писал, тот знает.

"Главное, после того, как скачал реферат с интернета, не забыть загрузить его обратно". Кто ж сомневался, что в далекие 90-е зам. предисполкома все свободное время посвящал научным изысканием. Ну, а чему же еще? :pain1:

Не капитал же и связи сколачивать, в самом-то деле.

Fracas · Post by **Fracas** » 07 May 2008 17:32

ZSM-5 wrote:
Fracas wrote:
Polar Cossack wrote:...
Двое исследователей из вашингтонского аналитического центра Брукингского института (Броокингс Институтион) установили, что академические заслуги российского президента основаны на диссертации, которую он списал, местами слово в слово, с русского перевода работы по менеджменту, написанной двумя профессорами Университета Питтсбурга в 1978 году.

Ничего особенного/странного/страшного/недопустимого в этом не вижу. При написании рефератов, дипломных работ И В ТОМ ЧИСЛЕ диссертаций, главное всегда (но не единственное) - умение работать с источниками, использовать источники, МНОГО источникопв, а информацию анализировать и на этом основании делать уже свои выводы. Кто писал, тот знает.

Проблема - как два пальца. Списал, и сослался на источник (это нормально), и списал, и не сослался (т.е. как бы присвоил). Кто-нибудь видел диссер? :радио%:

Да, это так. Но если помните типичный формат диссертации, дипломной работы и т.п., то делается титульный лист, содержание, основная часть, и в конце - несколько страниц под названием "Использованная литература", т.е. источники, использованные при написании. И каждый старался сделать список пообширнее, иначе будет выглядеть несерьезно, мало мол времени в библиотеке / научном зале провел. А если в самом тексте постоянно писать "по мнению такого-то", "как написал такой-то", это будет уже не диссертация, а какие-то рассуждения на заданную тему типа реферата. Никто так не писал. Формат был почти строго определенным. Я уверен что и Путин не мог обойтись без последней главы - списка использованной литературы. Просто журналистам надо это подать под другим соусом.

ZSM-5 · Post by **ZSM-5** » 07 May 2008 17:34

Sergey___K wrote:А, вот, мне интересно, то, что "Большая Медведица" похожа на ковшик имеет какой-нить сакральный смысл?

Из большого ковша изобилия польются на Русь петробаксы, из маленького - газобаксы. :umnik1:

Или наоборот? :pain1:

Polar Cossack · Post by **Polar Cossack** » 07 May 2008 17:34

Fracas wrote:Я уверен что и Путин...

А кто сомневался?

Fracas · Post by **Fracas** » 07 May 2008 17:36

Polar Cossack wrote:..."Главное, после того, как скачал реферат с интернета, не забыть загрузить его обратно". Кто ж сомневался, что в далекие 90-е зам. предисполкома все свободное время посвящал научным изысканием. Ну, а чему же еще? :паин1: Не капитал же и связи сколачивать, в самом-то деле.

"Сомневался / не сомневался" - это, увы всего лишь спекуляции.

ZSM-5 · Post by **ZSM-5** » 07 May 2008 17:36

Fracas wrote:Да, это так. Но если помните типичный формат диссертации, дипломной работы и т.п., то делается титульный лист, содержание, основная часть, и в конце - несколько страниц под названием "Использованная литература", т.е. источники, использованные при написании.

У нас, в химии, Обзор Литературы - это вообще добрая треть дисера (иногда даже половина). Список литературы - минимум сто ссылок

Fracas · Post by **Fracas** » 07 May 2008 17:38

Polar Cossack wrote:
Fracas wrote:Я уверен что и Путин...
А кто сомневался? :Д

На случай если кто-то

.
В отличии сомнений по поводу честности человека, стандарты - вещь вполне конкретная и сомнению не подлежат.

Килькин · Post by **Килькин** » 07 May 2008 17:50

Да блин. Неужели нечем больше заняцо, чем искать научную ценность диссертации государственного чиновника. :lol:

Если ты ученый - у тебя может быть нормальная диссертация (что, тоже не факт). Ежели чиновник достаточно высокого уровня, то диссертация - это лишь бюрократический трюк с целью получения научного звания - ишо одной медальки на грудь.