Истопник wrote:[Венка, как раз (если не ошибаюсь - по его словам) тут временно - наберется ума-разума у гадов и уедет. ...
Нет ничего более постоянного, чем временное
И, кстати, "гадами" я никого не называл. Не надо приписывать.
Я гражданин этой страны и мне небезразлично, что тут будет. Как, впрочем, и то, что будет "там"...
Хотя Вобел прав(в другом топике) и кашу заварил Клинтон, включая попытки убийства Бин Ладена на территории третих государств (проходит по статье терроризм).На просьбы талибов придоставить доказательства вины плевали оба и Буш и Клинтон.
Last edited by Noskov Sergey on 10 Jun 2008 15:30, edited 1 time in total.
MAF wrote:Вобел, оставьте вы предвыборные речи для претендентов и политиков, бо от ваших: "США приняли на себя неблагодарную", "необходимую роль мирового полисмена ", "Роль эта в тягость американцам", "неизмеримо больше неблагодарности от лица мировой общественности" повеяло таким застоем и решениями сезда КПСС со 100% соглашательством, что прямо уж скулы сводит....
Пожалуй переплюнул, так нагло в глаза пожалуй не врали даже на съездах. Не знаю как кого, но это больше всего меня бесит в республиканцах - что называется врут и не краснеют. Поразительно, как они с коммунистами смыкаются в этом плане, - два полюса казалось бы, а тактика одна и та же, ежедневное промывание мозгов, авось народ клюнет. И клюет, видимо это в человеке генетически заложено, что его можно убедить в чем угодно, если остальные вокруг тоже верят, стадное чувство такое. Можно убедить немцев - что фашизм это хорошо, русских - что Алан Чумак заряжает воду по телевизору, американцев - что от политики республиканцев люди стали жить сытнее и богаче и это типа только начало, врата в светлое будущее.
Noskov Sergey wrote:Все таки интернет - это сила. Буш в свое время отказался прекратить бомбардировки Афганистана в обмен на Бин-Ладена (смотрим дату сообщения) - http://www.guardian.co.uk/world/2001/oc ... terrorism5
Хотя Вобел прав(в другом топике) и кашу заварил Клинтон, включая попытки убийства Бин Ладена на территории третих государств (проходит по статье терроризм).На просьбы талибов придоставить доказательства вины плевали оба и Буш и Клинтон.
А вы полагаете, что талибов убедить проще, чем, скажем, Макса? Попробуйте начать с Макса - если получится, можно обсуждать и талибов...
Вчера во сне видел Петра Первого, нещадно отстригающего бороды К. Марксу и Ф. Энгельсу...
ksi wrote:Пожалуй переплюнул, так нагло в глаза пожалуй не врали даже на съездах. Не знаю как кого, но это больше всего меня бесит в республиканцах - что называется врут и не краснеют. Поразительно, как они с коммунистами смыкаются в этом плане, - два полюса казалось бы, а тактика одна и та же, ежедневное промывание мозгов, авось народ клюнет. И клюет, видимо это в человеке генетически заложено, что его можно убедить в чем угодно, если остальные вокруг тоже верят, стадное чувство такое. Можно убедить немцев - что фашизм это хорошо, русских - что Алан Чумак заряжает воду по телевизору, американцев - что от политики республиканцев люди стали жить сытнее и богаче и это типа только начало, врата в светлое будущее.
Приведите пример моего "вранья". Трепать языком, не подкрепляя свой трёп ничем, кроме лозунгов и эмоций - отличительная черта Демократов. Докажите, что Вы имеете основания для гневных филиппик.
В области внешней политики стоило бы быть более гибким. Сделовало бы закрыть глаза на то, что у штатов подавляющее превосходство в военной сфере и попробовать просто сотрудничать с другими развиваюшимися странами, даже если это неприятно и себе во вред. Как бы не критиковали западный образ жизни такие страны, как Китай, ИНдия, Россия, Вьетнам и т.д., но они неменуемо двигаются в этом направлении, как бы они не пытались открещиваться от этого. Стоит штатам немного поиграться с ними, показав просто благие намерения, какие-нибудь символические шаги, позволяюшие правительствам этих стран отчитаться перед своими народами, что они победили в мифической схватке со штатами и волна национализма поубавится в этих странах и процесс западизации бы ускорился.
Для исламских стран этот процесс бесполезен и необходимо смириться с тем, что будут существовать параллельные непересекающиеся миры. Надо сделать так, чтобы с этого мира не исходила малейщая угроза. Как сделать: не продвигать туда западные ценности вообще, это действует как красная тряпка. При случае помахать дубинкой. Деньгами их уже не купишь- у самих полно. Пока есть нефть они будут сильны, в постнефтяную эру они ослабнут ввиду отсутствия внутренних механизмов развития.
В области внутренней жизни не мешало бы ввести дополнительные механизмы, стимулирующие инициативу и конкуренцию, предотвращающие инерцию и расслабление. Высокий уровень жизни не должен приводить к умиротворению, не надо забывать, что он создавался трудом предыдущих поколений, лозунгом которых был труд от заката до рассвета и, в больщей степени, инициатива и нестандартность мыщления и поведения.
Свежая кровь в лице эмигрантов - это недостаточно для предотвращения инерции. Да и новая волна эмигрантов из Латинской Америки не очень способствует продвижению культа инициативы и конкуренции. Я бы ужесточил отбор эмигрантов, сделал бы акцент на профессиональную эмиграцию. Для вновь прибывших необходимы бесплатные программы обучения языку(образу жизни) и проф.навыков для скорейшего вхождения в новую жизнь. Это бы помогло вновь прибывшим селиться за пределами местечковых национальных "анклавов"(чайнатаунов,брайтонов и т.д.). С другой стороны, урезать помощь для малоимущих, если это не инвалиды и престарелые. Исключение- черные, так спокойнее. Для остальных же- жесточайшая конкуренция. Кому не нравится- пусть едут в Европу.
В области обучения: ввел бы единый федеральный экзамен, в дополнение к остальным. Создал бы специализированные школы, куда можно было бы отбирать детей лет с 12, с узкой специализацией. В обычных же щколах нужен упор на инициативу, нестандартность, но и не забывать сдавать единый фед.экзамен.
tourist wrote:....... Для исламских стран этот процесс бесполезен и необходимо смириться с тем, что будут существовать параллельные непересекающиеся миры. Надо сделать так, чтобы с этого мира не исходила малейщая угроза. Как сделать: не продвигать туда западные ценности вообще, это действует как красная тряпка. При случае помахать дубинкой. Деньгами их уже не купишь- у самих полно. Пока есть нефть они будут сильны, в постнефтяную эру они ослабнут ввиду отсутствия внутренних механизмов развития. .........
Как же, как же "непересекающиеся"! Ага! Они не только наводняют западные страны,- эти дикари ещё и требуют, чтобы Европа МЕНЯЛА свои законы, подстраиваясь под их требования! Вот, пожалуйста, свежачoк:
Pakistan has ensured the EU that if it does not control blasphemous acts against Islam, that more attacks on EU diplomatic missions abroad will not be ruled out
tourist wrote:В области внешней политики стоило бы быть более гибким. Сделовало бы закрыть глаза на то, что у штатов подавляющее превосходство в военной сфере и попробовать просто сотрудничать с другими развиваюшимися странами, даже если это неприятно и себе во вред. Как бы не критиковали западный образ жизни такие страны, как Китай, ИНдия, Россия, Вьетнам и т.д., но они неменуемо двигаются в этом направлении, как бы они не пытались открещиваться от этого. Стоит штатам немного поиграться с ними, показав просто благие намерения, какие-нибудь символические шаги, позволяюшие правительствам этих стран отчитаться перед своими народами, что они победили в мифической схватке со штатами и волна национализма поубавится в этих странах и процесс западизации бы ускорился.
В частности - с тем, что если поменять внешнюю политику, то нас полюбят. Ненависть к Америке - там же не в Америке дело - она нацию сплочает (или сплачивает?). Пока есть хоть малейший повод - она никуда не денется. Если Америка превратится в третьеразрядную слаборазвитую страну - начнут ненавидеть хоть Португалию, хоть Бразилию - власть на том держится...
tourist wrote:Для исламских стран этот процесс бесполезен и необходимо смириться с тем, что будут существовать параллельные непересекающиеся миры. Надо сделать так, чтобы с этого мира не исходила малейщая угроза. Как сделать: не продвигать туда западные ценности вообще, это действует как красная тряпка. При случае помахать дубинкой. Деньгами их уже не купишь- у самих полно. Пока есть нефть они будут сильны, в постнефтяную эру они ослабнут ввиду отсутствия внутренних механизмов развития..
Помахали дубинкой - см. соседний топик об Ираке.
tourist wrote:...С другой стороны, урезать помощь для малоимущих, если это не инвалиды и престарелые. Исключение- черные, так спокойнее. Для остальных же- жесточайшая конкуренция.
Да вы, батенька, расист! А как же "латинос"? Их тоже нужно ублажать... А там и "белый мусор" подтянется... И закончится все урезанием помощи пенсионерам и инвалидам - их-то боятся нечего...
tourist wrote:В области обучения: ввел бы единый федеральный экзамен, в дополнение к остальным.
SAT?
tourist wrote:Создал бы специализированные школы, куда можно было бы отбирать детей лет с 12, с узкой специализацией.
California magnet schools.
Вчера во сне видел Петра Первого, нещадно отстригающего бороды К. Марксу и Ф. Энгельсу...
Location: Откуда: - не вопрос! Вопрос - куда... USA
Postby Murza& Varvara »
Я бы создала федеральную службу и ввела контроль за качеством продуктов питания.
Как минимом контроль за содержанием пестицидов-гербицидов- нитритов- нитратов – синтетических гормонов, солей тяжелых металов, консервантов и красителеи. Запретила бы использование синтетических гормонов (сейчас 6 разрешено к использованию) для увеличения производсва молока и мяса.
Murza& Varvara wrote:Я бы создала федеральную службу и ввела контроль за качеством продуктов питания. Как минимом контроль за содержанием пестицидов-гербицидов- нитритов- нитратов – синтетических гормонов, солей тяжелых металов, консервантов и красителеи. Запретила бы использование синтетических гормонов (сейчас 6 разрешено к использованию) для увеличения производсва молока и мяса.
Murza& Varvara wrote:Я бы создала федеральную службу и ввела контроль за качеством продуктов питания. Как минимом контроль за содержанием пестицидов-гербицидов- нитритов- нитратов – синтетических гормонов, солей тяжелых металов, консервантов и красителеи. Запретила бы использование синтетических гормонов (сейчас 6 разрешено к использованию) для увеличения производсва молока и мяса.
+1 Хорошая мысль.
А яйца только из Новой Зеландии завозил
Оливье готовлю, холодец варю, посуду мою, пылесоса не боюсь. Скупой.
Истопник wrote:Кое с чем не согласен... В частности - с тем, что если поменять внешнюю политику, то нас полюбят. Ненависть к Америке - там же не в Америке дело - она нацию сплочает (или сплачивает?). Пока есть хоть малейший повод - она никуда не денется. Если Америка превратится в третьеразрядную слаборазвитую страну - начнут ненавидеть хоть Португалию, хоть Бразилию - власть на том держится.
У стран, как правило,несколько врагов, вернее они их создают. Например, у Китая: Америка, Япония, Тайвань. Можно сделать так, что из всех врагов Америка станет наименее вражеской.
Истопник wrote:Да вы, батенька, расист! А как же "латинос"? Их тоже нужно ублажать... А там и "белый мусор" подтянется... И закончится все урезанием помощи пенсионерам и инвалидам - их-то боятся нечего...
С черными надо просто раз и навсегда определиться: либо признать, что за рабство им нужно что-то заплатить, один раз и на этом поставить точку, либо призвать их чуствовать себя "как дома" со всеми вытекающими обязанностями. С правами уже все нормально.
Истопник wrote:
tourist wrote:В области обучения: ввел бы единый федеральный экзамен, в дополнение к остальным.
SAT?
Для всех возрастов, а не только выпускной экзамен. Желательно видеть уровень обучения начиная с ранних классов.
Истопник wrote:
tourist wrote:Создал бы специализированные школы, куда можно было бы отбирать детей лет с 12, с узкой специализацией.
California magnet schools.
Учились мы в подобной, там от специализации одна декларация, может не повезло. Да и располагают такие классы в неблагополучных школах\районах, опять же из политкоректности. Принцип лотереи тоже не лучший.
В ходе иракской компании бесследно исчезли, по крайней мере, 23 млрд. долларов, выделенных Соединенными Штатами Америки. Такие цифры приводит телекомпания Би-би-си, ссылаясь на данные собственного расследования.
Журналисты уверяют, что столь внушительная сумма "затерялась" среди многочисленных заказов, полученных американскими компаниями, близкими администрации президента США. Эти фирмы и предприятия поставляли в Ирак самые разнообразные товары и направляли туда на работу специалистов различных категорий.
В доказательство своих слов представители прессы приводят данные о том, что сегодня в различных судах США слушается более 70 дел о коррупции, возбужденных в связи с нецелевым расходованием средств, выделенных для Ирака. Однако авторы расследования заявляют, что в тяжбы такого рода зачастую вмешиваются представители Министерства юстиции США, оказывая давление на правосудие.
MAF wrote:Хи, вот еще что надо поменять... Во как нарот бабло пилит, учитесь студенты... В доказательство своих слов представители прессы приводят данные о том, что [b]сегодня в различных судах США слушается более 70 дел о коррупции, возбужденных в связи с нецелевым расходованием средств, выделенных для Ирака.[/b] Однако авторы расследования заявляют, что в тяжбы такого рода зачастую вмешиваются представители Министерства юстиции США, оказывая давление на правосудие.
[/quote]
Так что надо поменять? Сделать так, чтобы это вообще не выносилось в суды? Или не давать журналистам, да еще и с другой страны, расследовать коррупцию? Вы это на какую страну, как образец изменения, намекаете?
Нефтяные компании гребут по самое нехочу, просто пир во время чумы. Но тронуть их доходы - ни-ни, республиканцы не позволяют. Голосовать за этих ребят - надо быть либо из той же банды и иметь с этого куш, либо быть идиотом. Vobel просто интересно, как вы дошли до жизни такой, что так защищаете этих бандитов? Я понимаю, что любовь зла, но нет ли более рационального объяснения?