Герасим wrote:Ну в отличие от Бухарина его никто не пытал.
В отличие от Бухарина от него и требовалось куда меньшее: просто отозвать свои слова. Бывает. Человек высказал свое мнение (причем это не была оговорка, ибо он высказывал его неоднократно), на него наехали всем миром, он от своих слов отрекся. Ничего удивительного в этом нет. Что удивительно, это ваша вера в искренность такого отречения. Почему я и упомянул Бухарина.
Герасим wrote:Гипотеза 3 никак под определение расизма не попадает.
Вот именно. Почему же вы обьявили ее расистской? Ведь гипотеза 3 это и есть то самое утверждение, которое получится если заменить determine на affect:
a belief or doctrine that inherent differences among the various human races affect cultural or individual achievement.Герасим wrote:На современном этапе развития науки считается, что за потенциальные способности отвечает очень сложная и случайная комбинация генов, не передающаяся по наследству и не поддающаяся селекции.
Комбинация не передается, а гены передаются. У черных и белых процент этих генов может быть разным, значит и комбинация может возникать с разной частотой. Таким образом, в гипотезе о корелляции расы и интеллекта нет ничего ненаучного. Но чтобы проверить эту гипотезу, ее надо сначала выдвинуть. А смельчак, выдвинувший ее, вместо гранта на исследование получит клеймо расиста и волчий билет.
Наука невозможна без свободы слова, без свободы выдвигать _любые_ гипотезы. Если же эту свободу ограничить, пусть из самых благих побуждений, то получится не наука, а лысенковщина. Расизм это плохо, но борьба с расизмом в науке - значительно хуже.