Россия обыгрывает Голландию и выходит в полуфинал Евро 2008

[klsk]

...что он случайно выиграл у Карпова...

три раза

[remaL]

...что он случайно выиграл у Карпова...

три раза

ну канадцев тоже били по разному.

[Polar Cossack]

А с аналогичными рассуждениями насчет Каспарова согласны?

Можно немного подробнее объяснить аналогию?

я уже подробно расписал используя ту же риторику, что и в статье.

Не, ну, скромнее как-то надо быть... Вы пока залов не собираете, вероятно.

[klsk]

...что он случайно выиграл у Карпова...

три раза

ну канадцев тоже били по разному.

Да, помню, как-то 6:0 сделали. Мышкин на воротах стоял. Я радовался, как сумасшедший

[Polar Cossack]

...что он случайно выиграл у Карпова...

три раза

ну канадцев тоже били по разному.

Что за виляние? Или хоккей тоже недостаточно патриотичен?

[ILT]

я уже подробно расписал используя ту же риторику, что и в статье. можете еще добавить, что он случайно выиграл у Карпова, так что совсем пустышкой является.

Вы совсем не понимаете о чем идет разговор. Грустно.

Никто, в том числе и автор, не считает российскую команду слабой. Никто так же не считает, что она выиграла случайно. Он лишь пишет, что с такими перегибами в эмоциях, страшно представить что бы случилось если бы канадцы забили победный гол (у Вас я понимаю нет сомнений в том, что они могли это сделать).

[remaL]

А с аналогичными рассуждениями насчет Каспарова согласны?

Можно немного подробнее объяснить аналогию?

я уже подробно расписал используя ту же риторику, что и в статье.

Не, ну, скромнее как-то надо быть... Вы пока залов не собираете, вероятно.

согласны или нет?

[remaL]

...что он случайно выиграл у Карпова...

три раза

ну канадцев тоже били по разному.

Что за виляние? Или хоккей тоже недостаточно патриотичен?

В статье же пишут то что победа это фигня, типа случайно выиграли. Вот и Каспарову подфартило.

[remaL]

я уже подробно расписал используя ту же риторику, что и в статье. можете еще добавить, что он случайно выиграл у Карпова, так что совсем пустышкой является.

Вы совсем не понимаете о чем идет разговор. Грустно.

Никто, в том числе и автор, не считает российскую команду слабой. Никто так же не считает, что она выиграла случайно. Он lish' пишет, что с такими перегибами в эмоциях, страшно представить что бы случилось если бы канадцы забили победный гол (у Вас я понимаю нет сомнений в том, что они могли это сделать).

"могли сделать" можно применить ко всем шайбам забитым и не забитым, на этом матче.
Радовались бы Канадцы. Может не так публично, но уверяю радовались бы.

[Polar Cossack]

А с аналогичными рассуждениями насчет Каспарова согласны?

Можно немного подробнее объяснить аналогию?

я уже подробно расписал используя ту же риторику, что и в статье.

Не, ну, скромнее как-то надо быть... Вы пока залов не собираете, вероятно.

согласны или нет?

Согласен - не собираете. А что?

[Biostat]

я уже подробно расписал используя ту же риторику, что и в статье. можете еще добавить, что он случайно выиграл у Карпова, так что совсем пустышкой является.

Вы совсем не понимаете о чем идет разговор. Грустно.

Никто, в том числе и автор, не считает российскую команду слабой. Никто так же не считает, что она выиграла случайно. Он lish' пишет, что с такими перегибами в эмоциях, страшно представить что бы случилось если бы канадцы забили победный гол (у Вас я понимаю нет сомнений в том, что они могли это сделать).

ILT, уж, извините, ну мне кажется это вы не понимаете.
Тот умник с каспаровского сайта начал заявлять , что мы победили в хокее одним голом в овертайме и нечего радоваться , посколько канадцы могли так же забить, и один гол не значит что мы -сильнее. Поэтому, как сказал Pink Panter, афторр - (м)дурак. Если команда победила, то она в этот день, час, или миллисекунду была сильнее. Неважно, победила она с преимуществом в один гол по пенальти или в 10 голов по игре.
Так же те студенты из сборной США по хокею в 1980 году победили суперсборную СССР, потому что американские мальчишки именно в этот день были сильнее и сделали что-то для победы больше чем супермашины из Советской команды. И не важно , что Советская Сборная давила всех как каток 10 лет до и 10 лет после этого.
Поэтому, повторю, Пинк Пантер прав - Каспаровский писака - это ... (ну в общем смотрите выше)

[remaL]

А с аналогичными рассуждениями насчет Каспарова согласны?

Можно немного подробнее объяснить аналогию?

я уже подробно расписал используя ту же риторику, что и в статье.

Не, ну, скромнее как-то надо быть... Вы пока залов не собираете, вероятно.

согласны или нет?

Согалсен - не собираете. А что?

Отказываетесь давать оценку применению слов "сурогатная победа" и т. д. к Каспарову, что и требовалось доказать.

[Polar Cossack]

Отказываетесь давать оценку применению слов "сурогатная победа" и т. д. к Каспарову, что и требовалось доказать.

Что доказать? Кому? Вы сами с собой спорите и побеждаете? Чемпион?

[ILT]

"могли сделать" можно применить ко всем шайбам забитым и не забитым, на этом матче.
Радовались бы Канадцы. Может не так публично, но уверяю радовались бы.

У Вас цель как можно больше раз повторить одно и то же? Никто не пытается занизить величие победы спортивной сборной, в том числе и автор. Попытайтесь понять о чем он пишет.

[remaL]

Отказываетесь давать оценку применению слов "сурогатная победа" и т. д. к Каспарову, что и требовалось доказать.

Что доказать? Кому? Вы сами с собой спорите и побеждаете? Чемпион?

Да, если у Вас кончаются аргументы и начинаются спам, засчитываю себе победу.

[remaL]

"могли сделать" можно применить ко всем шайбам забитым и не забитым, на этом матче.
Радовались бы Канадцы. Может не так публично, но уверяю радовались бы.

У Вас цель как можно больше раз повторить одно и то же? Никто не пытается занизить величие победы спортивной сборной, в том числе и автор. Попытайтесь понять о чем он пишет.

Я прекрасно понимаю о чем он пишет, а главное с какой целью. Вот те же самые аргументы применил к Каспарову, и все в кусты убежали.

[Polar Cossack]

Отказываетесь давать оценку применению слов "сурогатная победа" и т. д. к Каспарову, что и требовалось доказать.

Что доказать? Кому? Вы сами с собой спорите и побеждаете? Чемпион?

Да, если у Вас кончаются аргументы и начинаются спам, засчитываю себе победу.

Медалю, медалю на шею не забудьте! У Вас были аргументы? Не заметил...

[ILT]

ILT, уж, извините, ну мне кажется это вы не понимаете.
Тот умник с каспаровского сайта начал заявлять , что мы победили в хокее одним голом в овертайме и нечего радоваться , посколько канадцы могли так же забить, и один гол не значит что мы -сильнее. Поэтому, как сказал Pink Panter, афторр - (м)дурак. Если команда победила, то она в этот день, час, или миллисекунду была сильнее. Неважно, победила она с преимуществом в один гол по пенальти или в 10 голов по игре.

Нет, он совсем не это написал.

В первые постперестроечные годы казалось, что спорт, наконец, отделился от политики. И спортивные успехи уже не рассматриваются как доказательство величия страны (а неудачи – как доказательство ее ущербности). Но затем все стало возвращаться.

Массовый восторг, охвативший множество людей после хоккейной победы, я понять еще могу: пятнадцать лет без "золота" и постоянные "оплеухи" то от шведов, то от американцев, то от финнов, то от канадцев слишком у многих, видимо, рождают своеобразный комплекс неполноценности. И когда наконец подфартило (я не специалист в хоккее, но Канада в финале играла ничуть не хуже – ей элементарно не повезло), зашкалило: начались крики о "великой" и "исторической" победе. А если бы не наши, а канадцы забросили бы решающую шайбу в овертайме? Вместо исторической победы было бы историческое поражение? И уже не говорили бы о том, что страна, мол, показывает свое величие? А наоборот, посыпали бы голову пеплом?

Он понимает радость от спортивной победы, но не согласен с политической окраской, которую ей пытаются придать.

[remaL]

Отказываетесь давать оценку применению слов "сурогатная победа" и т. д. к Каспарову, что и требовалось доказать.

Что доказать? Кому? Вы сами с собой спорите и побеждаете? Чемпион?

Да, если у Вас кончаются аргументы и начинаются спам, засчитываю себе победу.

Медалю, медалю на шею не забудьте! У Вас были аргументы? Не заметил...

я скромный, на тумбочку положу. Зато другие заметят.

[remaL]

(я не специалист в хоккее, но Канада в финале играла ничуть не хуже – ей элементарно не повезло)

спасибо что напомнили.

[adb]

...

Он дурак? Спорт всегда имел в том числе политическую окраску и всегда будет. И победа эта была важна и в политическом-экономическом плане. Глупо этого не осознавать.

[ILT]

Он дурак? Спорт всегда имел в том числе политическую окраску и всегда будет. И победа эта была важна и в политическом-экономическом плане. Глупо этого не осознавать.

"Good Morning, America!"

Мы тут уже 9 страниц обсуждаем именно этот момент, и вдруг Вы поняли о чем собственно говоря спор?

Спорт имел политическую и экономическую окраску в обществах, противостоящих друг-другу, например СССР вс капиталистический мир. Сейчас это уже не настолько актуально, как некоторые пытаются себе это представить.

[Biostat]

Он понимает радость от спортивной победы, но не согласен с политической окраской, которую ей пытаются придать.

ILT, ну хорошо, если Каспаров или его дружки будут использовать те же аргументы "не надо использовать спортпобеды для демонстрации успехов страны" не только к России. А скажет, что Американский народ должен прекратить использовать Миракл он Айс в 1980 году как пример торжества Амерканского духа и должен спустить все ДВД с этим фильмом в сортир, то я так и быть соглашусь с Вами, что автор не совсем д.... , а искренний , последовательный человек

[Polar Cossack]

Он понимает радость от спортивной победы, но не согласен с политической окраской, которую ей пытаются придать.

ILT, ну хорошо, если Каспаров или его дружки будут использовать те же аргументы "не надо использовать спортпобеды для демонстрации успехов страны" не только к России. А скажет, что Американский народ должен прекратить использовать Миракл он Айс в 1980 году как пример торжества Амерканского духа и должен спустить все ДВД с этим фильмом в сортир, то я так и быть соглашусь с Вами, что автор не совсем д.... , а искренний , последовательный человек

Вы, наверное, не в курсе, кто играет в НХЛ?..

[adb]

Мы тут уже 9 страниц обсуждаем именно этот момент, и вдруг Вы поняли о чем собственно говоря спор?

Спорт имел политическую и экономическую окраску в обществах, противостоящих друг-другу, например СССР вс капиталистический мир. Сейчас это уже не настолько актуально, как некоторые пытаются себе это представить.

Противостояние всегда присутствует. Большие победы в большом спорте объединяют и воодушевляют людей одной нации. Это гораздо больше, чем просто спортивное достижение.