ZSM-5 wrote:koan wrote:ZSM-5 wrote:koan wrote:Власти у Ельцина было меньше чем и до него, и после.
Не надо ля-ля, особенно про "после него". Предстaвляете себе - Путин/Медведев берут, и расстреливают Думу из танков. Шo бы с ними было после этого? А ЕБНу все с рук сходило....
А Путину расстреливать Думу ни к чему. Те, кто ему неугодны, отсекаются еще до выборов или в ходе их и в Думу попросту не попадают. Акт же Ельцина- скорее жест отчаяния, демонстрация того, что он Думу не контролировал, упустил процесс...
/ Неужели Вы думаете если Медведев с Путиным захотят Думу расстрелять, они этого не смогут сделать?
Так там еще и Грызлов с Жириновским первыми будут бегать, снаряды подносить и обьяснять почему подобный расстрел нужен и необходим...
Не убедительно.
Но давайте посмотрим на вопрос под другим углом. Допустим, в 2007 выборы прошли не так, как "надо", и Путин расстрелял Думу. Как Вы думаете, какова была бы реакция Запада?
Ну почему же неубедительно? Сталин тоже ведь ни разу не расстреливал из танков Верховный Совет. Значит ли это, что у него было меньше власти чем у Ельцина?
Ельцину приходилось считаться с практически неподконтрольными ему губернаторами, с гораздо более независимой прессой, с фрондирующей Думой (
помните, как уже даже в Думе избранной после 1993 года Ельцину приходилось с большим напряжением проталкивать кандидатуры новых премьеров? И сравните это с утверждениями премьеров во время Горбачева и Путина - посредством "долгих, продолжительных аплодисментов" и выступлений ткачих с доярками?), да даже и с влиянием западных фондов, понуждавших реформы за кредиты... И Горбачев, И Путин со всеми этими независимыми от них центрами власти дела не имели.
В какой-то степени Ельцин честно пытался дать власть другим - и политическую, и экономическую - и ожидал, наверное, что народ и региональные элиты сами разберутся, как управлять страной, без вездесущего центрального правительства... В этом он ошибся - бизнес и политическая элита занялись в основном разграблением госсобственности, а народ повел себя достаточно пассивно и в массе своей в политику на местном уровне не пошел. Американского варианта развития не получилось и Путин вернул все на круги своя. Но хорошо, что он по крайней мере попытался - Россия узнала многое о себе, показала во второй раз (после 1917 года) как она распоряжается свободой - и поняла, что она гораздо ближе к Китаю по менталитету, чем к какой-нибудь Чехии или Эстонии. Ладно, пусть теперь строит свой маленький Китай. Тоже ведь некая модель развития, и не самая плохая...
/ А реакция Запада на некий гипотетический расстрел Думы Путиным вещь совершенно к исходному предмету дискуссии не относящаяся. Тем более, что подобный расстрел парламента - вещь столь же фантастическая, что и расстрел Верховного Совета Сталиным. При Сталиных и Путинах расстреливать парламенты не имеет никакого смысла.
Что-то вроде атаки Потешного полка Петра на Всепьянейший и Всешутейший Собор и взятиe в плен всепьянейшего папы Никиты Зотова. Тоже развлечение, конечно, но уже из другой оперы.
А если там будет реальная оппозиция, то это будет уже не Путин, а совсем другой политический режим.
