late_morning_girl wrote:Натуся "уходят из налогооблагаемой базы" это именно означает снижение AGI. Вам бы надо быть повнимательней. Может и картина вокруг изменится на более радужную...
Flash-04 wrote:andruha123 wrote:Опять же скорее всего ты бедный и денег на инвистиции у тебя нет. Занчит идиот.
мда... тяжелый случай. вы хоть почитайте как много людей спустило свои сбережения которые они заработали своим трудом (т.е. не идиоты клинические) в играх со стоками. Они в вашу классификацию не укладываются.
Flash-04 wrote:нет, но это хороший тест на знание элементарной математики в рамках школьного курса, что вы можете делать вещи немногим более сложными чем "2+2". При работе с инвестициями, вы должны иметь понятие о математическом ожидании, что несколько больше чем школьный курс. В школе дают понятие о вероятности, но на примитивном уровне.
Естественный отбор 
andruha123 wrote:Где я говорю про игры со стоками ? оставте игры профессионалам. Чтобы со стоками играть действительно нужно разбиратся и ПОСТОЯННО за этим следить.
Я говорю про достаточно безопасный надежный способ лог терм накопить денег. Просто инвестируй в индексы. И все.
andruha123 wrote:Люди должны быть ответсвенны за свои шаги. Если они пренебрегают елементарными финасовыми знаниями, но они потом залазят в долги на кредитках, покупают дома за которые не могут платить, тупо просерают все деньги на игре на стоках ну и пр. Рынок таких людей наказывает за их беспечность. Это правильно так должно быть. Зато ты лишний раз подумашь о своем лично выборе.
. Вот где будет еще одна причина ненавидеть "америкосов".
Flash-04 wrote:andruha123 wrote:Где я говорю про игры со стоками ? оставте игры профессионалам. Чтобы со стоками играть действительно нужно разбиратся и ПОСТОЯННО за этим следить.
Я говорю про достаточно безопасный надежный способ лог терм накопить денег. Просто инвестируй в индексы. И все.
практика показывает что не все это понимают. вы же ожидаете что каждый будет проводить взвешенный анализ рисков. Мой поинт в том что грамотный анализ способно провести меньшая часть дееспособного населения. Таково реальное положение дел.
имхо вы уже вторую страницу подряд меня убеждаете в том, что название темы соответсвует действительности Flash-04 wrote:хорошо, я вам приведу другой пример: зачем законы заставляют пристегивать ремни безопасности в машине? казалось бы - ваше личное дело, и не фиг государству лезть
) И в конце концов - плати и не пристегивайся. Многие кстати так и делают Большинство же пристегивется и не только потому что есть закон, а ради того чтобы домой вернутся живым в случае чаго. Или вы по приезду в Нью Хэмпшир автоматически тянетесь отстегнутся ? 
andruha123 wrote:Я говорю про достаточно безопасный надежный способ лог терм накопить денег. Просто инвестируй в индексы. И все. Каждый месяц откладывай 100-1000 долларов в индекс. Деверсифицируй немного по индутриям и маркетам и пару раз в году аджасти или по необходимости если есть плохие или хорошие новости. И усе. Имейте свои 10%-15% и радуйтесь жизни без особого напряга.
Лунная wrote: Не понимаю как люди не видят очевидного? Или им сиюминутная выгода ближе к телу? Бенефиты, вэлферы, пониженные доходы, позорное отползание армии, так и не достигшая результатов, оставляя за собой широко улыбающегося Бен Ладена и покатывающихся от смеха арабов
janya wrote:andruha123 wrote:Я говорю про достаточно безопасный надежный способ лог терм накопить денег. Просто инвестируй в индексы. И все. Каждый месяц откладывай 100-1000 долларов в индекс. Деверсифицируй немного по индутриям и маркетам и пару раз в году аджасти или по необходимости если есть плохие или хорошие новости. И усе. Имейте свои 10%-15% и радуйтесь жизни без особого напряга.
С ожиданием 10%-15% в год с индексов это Вы оптимист немерянный. 7% long-term считается хорошо, и не забудьте еще transaction costs - 1%+ в большинстве случаев.
Если деньги не пенсионные, то не забудьте вычесть налоги - 15%-25% от дивидендов.
стандартные или itemized deductions - это просто два разных способа снижать AGI. Можно использовать один или другой или еще какой-нибудь законный способ, какой окажется более выгодным для конкретной ситуации. И что?Natusya wrote:late_morning_girl wrote:Натуся "уходят из налогооблагаемой базы" это именно означает снижение AGI. Вам бы надо быть повнимательней. Может и картина вокруг изменится на более радужную...
Уходят не 12к, а РАЗНИЦА между стандартнои deduction и schedule А .
12,000 -10,700 = $1,300 Это на столько на самом деле снижается AGI
http://www.hrblock.com/taxes/tax_calcul ... tions.html
Я, Натуся, не понимаю Ваш пойнт. Вы, собственно, что хотели сказать? Конечное утверждение было, что результат изменится, иногда довольно значительно. Показывалось как пример вариабельности. Подставьте 2К/mo и порадуйтесь результату. andruha123 wrote:dimp wrote:andruha123 wrote:А когда государство забирает у вас эту взможность, тогда вы расслабляете булки и отдаетесь на добрую волю черной тетки, сидящей в госздании в ДиСи.
Да-да. Придет Обама и запретит инвестировать. Вобще. Всем, кроме черных теток.
я конечно утрировал. Но а чему вы удивляетесь?
Когда за вас будут принимать решение с универсальной медициной черные тетки ... тогда вместе поплачем. Я на примере раскладки по налогам показал, что расходы на медицину не смотря на их размер по силам любому человеку из среднего класса. А бедным помощь и так положена. Так что ныть про цены на страховку никчему. Единственно так это нужно отдать выбор страховки в руки конкретных людей а не через работодателя. ТОгда не будет проблем с тем что работодатель лопнул и забыл оплатить страховку.
При этом создается впечатление, что с программой Обамы Вы просто не знакомы. Не читал, но осуждаю. А "черные тетки" из иншуранса и сейчас решают разршешить Вам принимать препарат А, или сделать операцию Б.
janya wrote:Смех арабов и Бен Ладена на другом конце планеты (ежели они смеются конечно, в чем я сильно сомневаюсь - там жизнь отнюдь не сахар) важнее Вашей собственной жизни?
andruha123 wrote:да я оптимист по жизни. И доу например 11%. Что будет в будушем никто не знает. А что конкретно вы хотели сказать?
andruha123 wrote:Акции как известно вам ничего 100% не гарантируют. Но в этом мире все относительно. 5000 это много или мало ? а 10 лет назат в Харькове можно было купить однокомнатную квартиру за эти деньни. А щас ... самми понимаете.
andruha123 wrote:Какой будет у вас лично ретурн? никто не знает. Ровно как никто не знал до распада СССР что пенсионеры на свою пенсию будут влачить жалкое сушествование. Равно как никто не знает что будет с сошиал секьюрити в сша и вообще с пенсией. Позаботистя каждый должен сам за себя.
Лунная wrote:может я идиотка, но Обаму выбирать не буду. Просто интересно будет посмотреть, как в России, где фашизм дело обыкновенное, будут принимать американского черного президента
Хоть и интересно, но выбирать, как сказала не буду. Он мне кажется двуличным, что для политика неудивительно, но у него это слишком ярко выраженно. Не буду упоминать набившую оскомину отношения с церковью, но во всем остальном он слишком лицемерит. Например недавно узнала, что он курит оказывается. Почему-то прилюдно этого не делает...сейчас. А после выборов кажется мне отменят все табу на курение в общественных местах. А я так радовалась чистому воздуху в едальнях.
Ко всему еще необразован, даром что из Гарварда, или лучше сказать неаккуратен с цифрами, взять пример с подсчетом штатов. Да, там где пятьдесят штатов, там и другим семи другим найдется место. В общем какой-то он поверхностный. Будет очень грустно, если он выиграет. Не понимаю как люди не видят очевидного? Или им сиюминутная выгода ближе к телу? Бенефиты, вэлферы, пониженные доходы, позорное отползание армии, так и не достигшая результатов, оставляя за собой широко улыбающегося Бен Ладена и покатывающихся от смеха арабов, которые всенепременно будут наращивать военную мощь и переходить в атаку...Так и вижу, как тает великая держава.
late_morning_girl wrote:Natusya wrote:Уходят не 12к, а РАЗНИЦА между стандартнои deduction и schedule А .
12,000 -10,700 = $1,300 Это на столько на самом деле снижается AGI
стандартные или itemized deductions - это просто два разных способа снижать AGI. ... Я, Натуся, не понимаю Ваш пойнт. Вы, собственно, что хотели сказать? Конечное утверждение было, что результат изменится, иногда довольно значительно. Показывалось как пример вариабельности. Подставьте 2К/mo и порадуйтесь результату.
Baltar wrote:janya wrote:Смех арабов и Бен Ладена на другом конце планеты (ежели они смеются конечно, в чем я сильно сомневаюсь - там жизнь отнюдь не сахар) важнее Вашей собственной жизни?
+1
Я вообще дурею от популярного в Америке аргумента, что такому-то политическому ходу будут рады враги. Как будто, нет важнее задачи, чем насолить нехорошим людям. Казалось бы, какое им то дело?
Собственно, это говорит о том, что американцы не такие уж и изоляционисты.
я только не поняла что правильно. Никто никакой особой радости не выражал. Утверждалось, что изменится результат, возможно значительно, зависит от конкретики. Будут возражения?janya wrote:
Натуся правильно говорит - радость от вычитания дедуцтионс часто бывает переоценена, .
А можно еще проперти такс посчитать - тогда еще меньше радости случится. Я не понимаю пойнт. 
