Выборы президента на Привете.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 7813
- Joined: 05 Jul 2007 18:36
- Location: California
Выборы президента на Привете.
Этот вопрос уже был когда была Хиллари...
-
- Уже с Приветом
- Posts: 2500
- Joined: 16 May 2004 06:28
- Location: Siberia
-
- Уже с Приветом
- Posts: 2945
- Joined: 15 Oct 2003 06:21
- Location: Monterey, CA
-
- Уже с Приветом
- Posts: 1699
- Joined: 31 Dec 2007 09:22
VladimirF wrote:remaL wrote:Даже не знаю что хуже. Остановился на Кэйне.
Хуже МкКейна быть не может.
Хороший опрос! Вам чего - гнилых помидоров или протухшей рыбы? Демократия, однако!
Преемника выбирайте, не ошибетесь.
Есть только две бесконечные вещи: вселенная и человеческая глупость, причем насчет вселенной я не уверен.
А.Эйнштейн
А.Эйнштейн
-
- Уже с Приветом
- Posts: 2879
- Joined: 30 Nov 2001 10:01
- Location: California
-
- Уже с Приветом
- Posts: 739
- Joined: 24 May 2004 21:59
- Location: LG-PL-KV-ZP-LV-IF-PL.UA
-
- Уже с Приветом
- Posts: 4731
- Joined: 12 Dec 2003 13:37
- Location: Москва
-
- Уже с Приветом
- Posts: 619
- Joined: 20 Aug 2002 07:25
- Location: Russia
-
- Уже с Приветом
- Posts: 4731
- Joined: 12 Dec 2003 13:37
- Location: Москва
-
- Уже с Приветом
- Posts: 25386
- Joined: 15 Dec 2003 20:42
- Location: Russia -> Lynn, MA -> N.Chelmsford, MA
-
- Уже с Приветом
- Posts: 21835
- Joined: 11 Apr 1999 09:01
- Location: RU
-
- Уже с Приветом
- Posts: 994
- Joined: 03 Oct 2007 21:34
- Location: Из кочегарки
-
- Уже с Приветом
- Posts: 10125
- Joined: 22 Nov 2005 03:03
-
- Уже с Приветом
- Posts: 56371
- Joined: 22 Nov 2002 02:05
- Location: С-Пб, NH
-
- Уже с Приветом
- Posts: 1065
- Joined: 25 May 2007 17:33
- Location: USA
-
- Уже с Приветом
- Posts: 994
- Joined: 03 Oct 2007 21:34
- Location: Из кочегарки
Vobel wrote:Истопник wrote:VladimirF wrote:remaL wrote:Даже не знаю что хуже. Остановился на Кэйне.
Хуже МкКейна быть не может.
Ха (3 раза), оптимист...
Наоборот.
Ошибаетесь - он полагает, что хуже Макейна нет, а я полагаю, что не смотря на то, что Макей - это плохо, но Обама куда хуже...
Если все-таки выберут Обаму, то когда он (Владимир) получит первый пей-чек после поднятия налогов (при том, что ни-че-го для улучшения экономики, в частности для понижения цен на бензин - сделано не будет), думаю оптимизна у него поубавится. Вместе с теми сторонниками Обамы, которые не идиоты. Поскольку дефицит гос. бюджета - он где-то там - в Вашингтоне, а дефицит семейного бюджета - он прямо тут - в кармане. И снижение доходов работодателя - они прямо тут - на бумажке розового цвета, вместо очередного пей-чека, или в лучшем случае - в смехотворном размере бонуса и годовой прибавки жалования...
И еще раз о бензине - единственный разумный шаг правительства - разрешить копать. Само разрешение даст толчек в правильном направлении, даже если до получения непосредственно нефти пройдут годы. А всякие регуляции, борьба со спекулянтами даст максимум кратковременное понижение. А уж копать-то - кто-кто, а Обама не позволит.
Вчера во сне видел Петра Первого, нещадно отстригающего бороды К. Марксу и Ф. Энгельсу...
-
- Уже с Приветом
- Posts: 17361
- Joined: 24 Jan 1999 10:01
- Location: Pittsburgh, PA, USA
-
- Уже с Приветом
- Posts: 994
- Joined: 03 Oct 2007 21:34
- Location: Из кочегарки
DP wrote:Истопник wrote:А всякие регуляции
увеличение среднего mpg и налог на литраж/кол-во цилитров/etc вполне полезные "регуляции".
Во-во. Расскажите это тем, кто использует пикапы - не в качестве доехать до работы, а в качестве рабочего инструмента - садовники, пулманы, строители... Расскажите мамашам, с 3-4-5-ю детьми на венах. Пересадим всех на СМАРТы или исключения будем делать? Так я 8-цилиндровый, 5 литровый СУВ своей жены подведу под свою корпорацию и обосную по самое нехочу, почему именно он мне нужен для бизнеса.
И получится у вас или полный кирдык тем, кому большие машины действительно нужны, или получите вы со своего повышения налога шиш с маслом. Такие вот регуляции...
Вчера во сне видел Петра Первого, нещадно отстригающего бороды К. Марксу и Ф. Энгельсу...
-
- Уже с Приветом
- Posts: 17361
- Joined: 24 Jan 1999 10:01
- Location: Pittsburgh, PA, USA
Истопник wrote:Во-во. Расскажите это тем, кто использует пикапы - не в качестве доехать до работы, а в качестве рабочего инструмента - садовники, пулманы, строители...
садовники и строители спокойно доедут на 4-x цилидровом дизельном двигателе... и мамаши тоже - переживут без 3.xL V6
Истопник wrote:или исключения будем делать?
не будем.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 27652
- Joined: 15 Jul 2002 17:05
- Location: MD
-
- Уже с Приветом
- Posts: 17361
- Joined: 24 Jan 1999 10:01
- Location: Pittsburgh, PA, USA
-
- Уже с Приветом
- Posts: 994
- Joined: 03 Oct 2007 21:34
- Location: Из кочегарки
vaduz wrote:Я бы за садовников не переживал.
Просто стрижка газона вместо $35 будет стоить $70/мес.
Это верно. И количество клиентов у них поубавится - раза в 3... Но вообще мне нравится - ДП решает на чем кто должен ездить. Пусть не останавливается - надо порегулировать, как отапливать дома зимой/охлаждать летом, сколько и каких лампочек вкручивать, ограничить количество дальних поездок - особенно самолетами - начиная со второго полета в год поднимать цены, запретить поиски работы, если больше 5 миль от дома. Одним словом - непаханное поле для живого либерального ума... Так глядишь - Китай перегонит Америку - как по потреблению нефти, так и по уровню жизни.
Вчера во сне видел Петра Первого, нещадно отстригающего бороды К. Марксу и Ф. Энгельсу...
-
- Уже с Приветом
- Posts: 5476
- Joined: 17 Mar 2006 22:18
- Location: Tomsk,RU -> DC -> SFBA
Истопник wrote:Ошибаетесь - он полагает, что хуже Макейна нет, а я полагаю, что не смотря на то, что Макей - это плохо, но Обама куда хуже...
Если все-таки выберут Обаму, то когда он (Владимир) получит первый пей-чек после поднятия налогов (при том, что ни-че-го для улучшения экономики, в частности для понижения цен на бензин - сделано не будет), думаю оптимизна у него поубавится. Вместе с теми сторонниками Обамы, которые не идиоты. Поскольку дефицит гос. бюджета - он где-то там - в Вашингтоне, а дефицит семейного бюджета - он прямо тут - в кармане. И снижение доходов работодателя - они прямо тут - на бумажке розового цвета, вместо очередного пей-чека, или в лучшем случае - в смехотворном размере бонуса и годовой прибавки жалования...
И еще раз о бензине - единственный разумный шаг правительства - разрешить копать. Само разрешение даст толчек в правильном направлении, даже если до получения непосредственно нефти пройдут годы. А всякие регуляции, борьба со спекулянтами даст максимум кратковременное понижение. А уж копать-то - кто-кто, а Обама не позволит.
Ткните мне пальцем в программе Обамы, где он собирается налоги на средний класс поднять.
Сколько можно эту чушь писать? Уже же 20 раз постили тут раскладку изменения налогов и для Обамы и для Маккейна, так нет - "репы" продолжают повторять зазубренный лозунг.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 994
- Joined: 03 Oct 2007 21:34
- Location: Из кочегарки
deve wrote:Истопник wrote:Ошибаетесь - он полагает, что хуже Макейна нет, а я полагаю, что не смотря на то, что Макей - это плохо, но Обама куда хуже...
Если все-таки выберут Обаму, то когда он (Владимир) получит первый пей-чек после поднятия налогов (при том, что ни-че-го для улучшения экономики, в частности для понижения цен на бензин - сделано не будет), думаю оптимизна у него поубавится. Вместе с теми сторонниками Обамы, которые не идиоты. Поскольку дефицит гос. бюджета - он где-то там - в Вашингтоне, а дефицит семейного бюджета - он прямо тут - в кармане. И снижение доходов работодателя - они прямо тут - на бумажке розового цвета, вместо очередного пей-чека, или в лучшем случае - в смехотворном размере бонуса и годовой прибавки жалования...
И еще раз о бензине - единственный разумный шаг правительства - разрешить копать. Само разрешение даст толчек в правильном направлении, даже если до получения непосредственно нефти пройдут годы. А всякие регуляции, борьба со спекулянтами даст максимум кратковременное понижение. А уж копать-то - кто-кто, а Обама не позволит.
Ткните мне пальцем в программе Обамы, где он собирается налоги на средний класс поднять.
Сколько можно эту чушь писать? Уже же 20 раз постили тут раскладку изменения налогов и для Обамы и для Маккейна, так нет - "репы" продолжают повторять зазубренный лозунг.
Какой по-вшему доход среднего класса? На семью?
Программисты относятся к среднему классу? Каков годовой доход контрактора с, скажем, $80 в час? $160К При средней рабочей неделе в 50-60 часов? $230К плюс доход жены. Как оно грязными - до 300К выйдет?
Кто платит эти самые 80 в час и копейки жене? Что с их налогами сделает Обама?
Так зависит доход среднего класса от налоговых планов Обамы или нет?
Не тычьте мне Митяйскую таблицу в 21 раз - я не доверяю $12.00 роста налогов для доходов от 230К до 630К - посчитал уже проценты - не сходятся.
Вчера во сне видел Петра Первого, нещадно отстригающего бороды К. Марксу и Ф. Энгельсу...
-
- Уже с Приветом
- Posts: 14070
- Joined: 16 Aug 2004 01:49
- Location: USA
Истопник wrote:vaduz wrote:Я бы за садовников не переживал.
Просто стрижка газона вместо $35 будет стоить $70/мес.
Это верно. И количество клиентов у них поубавится - раза в 3... Но вообще мне нравится - ДП решает на чем кто должен ездить. Пусть не останавливается - надо порегулировать, как отапливать дома зимой/охлаждать летом, сколько и каких лампочек вкручивать, ограничить количество дальних поездок - особенно самолетами - начиная со второго полета в год поднимать цены, запретить поиски работы, если больше 5 миль от дома. Одним словом - непаханное поле для живого либерального ума... Так глядишь - Китай перегонит Америку - как по потреблению нефти, так и по уровню жизни.
Правильно DP говорит...Впрочем не только он...
Chevron wrote:Energy efficiency is one of our most economical sources of new energy. Imagine this: A reduction of just 5 percent in global energy use would save us the equivalent of more than 10 million barrels of oil a day — and provide enough energy to power Australia, Mexico and the United Kingdom.
Ресурсы на Земле не бесконечны и повышать уровень жизни за счет постоянного увеличения потребления уже не получится, как бы ни хотелось.
Не секрет, что США по потреблению нефти впереди планеты всей, и потребление это далеко не экономное.
Возможно это будет для Вас новостью, но идея снижения потребления нефти - это вовсе не продукт "живого либерального ума" - а веление времени.