Выборы президента на Привете.

Internetniy Volk · Post by **Internetniy Volk** » 03 Jul 2008 04:40

Этот вопрос уже был когда была Хиллари...

remaL · Post by **remaL** » 03 Jul 2008 04:59

Даже не знаю что хуже. :pain1:

Остановился на Кэйне. :gen1:

VladimirF · Post by **VladimirF** » 03 Jul 2008 07:27

remaL wrote:Даже не знаю что хуже. Остановился на Кэйне.

Хуже МкКейна быть не может. :horror:

Igor'1968 · Post by **Igor'1968** » 03 Jul 2008 07:30

VladimirF wrote:
remaL wrote:Даже не знаю что хуже. Остановился на Кэйне.

Хуже МкКейна быть не может.

Хороший опрос! Вам чего - гнилых помидоров или протухшей рыбы? Демократия, однако! :funny:

Преемника выбирайте, не ошибетесь.

sergeika · Post by **sergeika** » 03 Jul 2008 10:41

VladimirF wrote:
remaL wrote:Даже не знаю что хуже. Остановился на Кэйне.
Хуже МкКейна быть не может.

Так он же, вроде, живет в России. Для России Буш был подарком.

Duty · Post by **Duty** » 03 Jul 2008 10:51

remaL wrote:Даже не знаю что хуже. Остановился на Кэйне.

Хотите Siberia присоеденить к Аляске?

авокадо · Post by **авокадо** » 03 Jul 2008 11:35

Duty wrote:Хотите Siberia присоеденить к Аляске?

кто о чем, а украинцы, знай себе, всё вершат судьбу Сибири! :umnik1:

Sergey B. · Post by **Sergey B.** » 03 Jul 2008 11:42

авокадо wrote:
Duty wrote:Хотите Siberia присоеденить к Аляске?

кто о чем, а украинцы, знай себе, всё вершат судьбу Сибири!

Это они нас от Крыма отвлечь хотят!
:nono#:

авокадо · Post by **авокадо** » 03 Jul 2008 11:47

Sergey B. wrote:Это они нас от Крыма отвлечь хотят!

в топике про Обаму с дедуней?

чудна украинская логика, покруче женской... :upset:

SergeyM800 · Post by **SergeyM800** » 03 Jul 2008 14:50

Где вопрос: "Не решил еще".

MaxSt · Post by **MaxSt** » 03 Jul 2008 15:35

SergeyM800 wrote:Где вопрос: "Не решил еще".

Там, где в броузере кнопка "Back".

Истопник · Post by **Истопник** » 03 Jul 2008 16:45

VladimirF wrote:
remaL wrote:Даже не знаю что хуже. Остановился на Кэйне.

Хуже МкКейна быть не может.

Ха (3 раза), оптимист...

Килькин · Post by **Килькин** » 03 Jul 2008 17:09

Как из Кремля прикажут, того и выберем.

Polar Cossack · Post by **Polar Cossack** » 03 Jul 2008 17:09

Президент? На Привете? :upset:

Я Бориса выдвигаю. А чего? :pain1:

Давно знаем...

Vobel · Post by **Vobel** » 03 Jul 2008 17:36

Истопник wrote:
VladimirF wrote:
remaL wrote:Даже не знаю что хуже. Остановился на Кэйне.

Хуже МкКейна быть не может.

Ха (3 раза), оптимист...

Наоборот.

Истопник · Post by **Истопник** » 03 Jul 2008 20:22

Vobel wrote:
Истопник wrote:
VladimirF wrote:
remaL wrote:Даже не знаю что хуже. Остановился на Кэйне.

Хуже МкКейна быть не может.

Ха (3 раза), оптимист...

Наоборот.

Ошибаетесь - он полагает, что хуже Макейна нет, а я полагаю, что не смотря на то, что Макей - это плохо, но Обама куда хуже...
Если все-таки выберут Обаму, то когда он (Владимир) получит первый пей-чек после поднятия налогов (при том, что ни-че-го для улучшения экономики, в частности для понижения цен на бензин - сделано не будет), думаю оптимизна у него поубавится. Вместе с теми сторонниками Обамы, которые не идиоты. Поскольку дефицит гос. бюджета - он где-то там - в Вашингтоне, а дефицит семейного бюджета - он прямо тут - в кармане. И снижение доходов работодателя - они прямо тут - на бумажке розового цвета, вместо очередного пей-чека, или в лучшем случае - в смехотворном размере бонуса и годовой прибавки жалования...
И еще раз о бензине - единственный разумный шаг правительства - разрешить копать. Само разрешение даст толчек в правильном направлении, даже если до получения непосредственно нефти пройдут годы. А всякие регуляции, борьба со спекулянтами даст максимум кратковременное понижение. А уж копать-то - кто-кто, а Обама не позволит.

DP · Post by DP » 03 Jul 2008 20:33

Истопник wrote:А всякие регуляции

увеличение среднего mpg и налог на литраж/кол-во цилитров/etc вполне полезные "регуляции".

Истопник · Post by **Истопник** » 03 Jul 2008 21:16

DP wrote:
Истопник wrote:А всякие регуляции

увеличение среднего mpg и налог на литраж/кол-во цилитров/etc вполне полезные "регуляции".

Во-во. Расскажите это тем, кто использует пикапы - не в качестве доехать до работы, а в качестве рабочего инструмента - садовники, пулманы, строители... Расскажите мамашам, с 3-4-5-ю детьми на венах. Пересадим всех на СМАРТы или исключения будем делать? Так я 8-цилиндровый, 5 литровый СУВ своей жены подведу под свою корпорацию и обосную по самое нехочу, почему именно он мне нужен для бизнеса.
И получится у вас или полный кирдык тем, кому большие машины действительно нужны, или получите вы со своего повышения налога шиш с маслом. Такие вот регуляции...

DP · Post by DP » 03 Jul 2008 21:28

Истопник wrote:Во-во. Расскажите это тем, кто использует пикапы - не в качестве доехать до работы, а в качестве рабочего инструмента - садовники, пулманы, строители...

садовники и строители спокойно доедут на 4-x цилидровом дизельном двигателе... и мамаши тоже - переживут без 3.xL V6

Истопник wrote:или исключения будем делать?

не будем.

vaduz · Post by **vaduz** » 03 Jul 2008 21:32

Я бы за садовников не переживал.
Просто стрижка газона вместо $35 будет стоить $70/мес.

DP · Post by DP » 03 Jul 2008 21:37

vaduz wrote:Я бы за садовников не переживал.
Просто стрижка газона вместо $35 будет стоить $70/мес.

просто только из за налогов на новые машины не будет

Истопник · Post by **Истопник** » 03 Jul 2008 22:19

vaduz wrote:Я бы за садовников не переживал.
Просто стрижка газона вместо $35 будет стоить $70/мес.

Это верно. И количество клиентов у них поубавится - раза в 3... Но вообще мне нравится - ДП решает на чем кто должен ездить. Пусть не останавливается - надо порегулировать, как отапливать дома зимой/охлаждать летом, сколько и каких лампочек вкручивать, ограничить количество дальних поездок - особенно самолетами - начиная со второго полета в год поднимать цены, запретить поиски работы, если больше 5 миль от дома. Одним словом - непаханное поле для живого либерального ума... Так глядишь - Китай перегонит Америку - как по потреблению нефти, так и по уровню жизни.

deve · Post by **deve** » 04 Jul 2008 00:01

Истопник wrote:Ошибаетесь - он полагает, что хуже Макейна нет, а я полагаю, что не смотря на то, что Макей - это плохо, но Обама куда хуже...
Если все-таки выберут Обаму, то когда он (Владимир) получит первый пей-чек после поднятия налогов (при том, что ни-че-го для улучшения экономики, в частности для понижения цен на бензин - сделано не будет), думаю оптимизна у него поубавится. Вместе с теми сторонниками Обамы, которые не идиоты. Поскольку дефицит гос. бюджета - он где-то там - в Вашингтоне, а дефицит семейного бюджета - он прямо тут - в кармане. И снижение доходов работодателя - они прямо тут - на бумажке розового цвета, вместо очередного пей-чека, или в лучшем случае - в смехотворном размере бонуса и годовой прибавки жалования...
И еще раз о бензине - единственный разумный шаг правительства - разрешить копать. Само разрешение даст толчек в правильном направлении, даже если до получения непосредственно нефти пройдут годы. А всякие регуляции, борьба со спекулянтами даст максимум кратковременное понижение. А уж копать-то - кто-кто, а Обама не позволит.

Ткните мне пальцем в программе Обамы, где он собирается налоги на средний класс поднять.
Сколько можно эту чушь писать? Уже же 20 раз постили тут раскладку изменения налогов и для Обамы и для Маккейна, так нет - "репы" продолжают повторять зазубренный лозунг.

Истопник · Post by **Истопник** » 04 Jul 2008 08:14

deve wrote:
Истопник wrote:Ошибаетесь - он полагает, что хуже Макейна нет, а я полагаю, что не смотря на то, что Макей - это плохо, но Обама куда хуже...
Если все-таки выберут Обаму, то когда он (Владимир) получит первый пей-чек после поднятия налогов (при том, что ни-че-го для улучшения экономики, в частности для понижения цен на бензин - сделано не будет), думаю оптимизна у него поубавится. Вместе с теми сторонниками Обамы, которые не идиоты. Поскольку дефицит гос. бюджета - он где-то там - в Вашингтоне, а дефицит семейного бюджета - он прямо тут - в кармане. И снижение доходов работодателя - они прямо тут - на бумажке розового цвета, вместо очередного пей-чека, или в лучшем случае - в смехотворном размере бонуса и годовой прибавки жалования...
И еще раз о бензине - единственный разумный шаг правительства - разрешить копать. Само разрешение даст толчек в правильном направлении, даже если до получения непосредственно нефти пройдут годы. А всякие регуляции, борьба со спекулянтами даст максимум кратковременное понижение. А уж копать-то - кто-кто, а Обама не позволит.

Ткните мне пальцем в программе Обамы, где он собирается налоги на средний класс поднять.
Сколько можно эту чушь писать? Уже же 20 раз постили тут раскладку изменения налогов и для Обамы и для Маккейна, так нет - "репы" продолжают повторять зазубренный лозунг.

Какой по-вшему доход среднего класса? На семью?
Программисты относятся к среднему классу? Каков годовой доход контрактора с, скажем, $80 в час? $160К При средней рабочей неделе в 50-60 часов? $230К плюс доход жены. Как оно грязными - до 300К выйдет?
Кто платит эти самые 80 в час и копейки жене? Что с их налогами сделает Обама?
Так зависит доход среднего класса от налоговых планов Обамы или нет?
Не тычьте мне Митяйскую таблицу в 21 раз - я не доверяю $12.00 роста налогов для доходов от 230К до 630К - посчитал уже проценты - не сходятся.

AKBApuyc · Post by **AKBApuyc** » 04 Jul 2008 08:43

Истопник wrote:
vaduz wrote:Я бы за садовников не переживал.
Просто стрижка газона вместо $35 будет стоить $70/мес.

Это верно. И количество клиентов у них поубавится - раза в 3... Но вообще мне нравится - ДП решает на чем кто должен ездить. Пусть не останавливается - надо порегулировать, как отапливать дома зимой/охлаждать летом, сколько и каких лампочек вкручивать, ограничить количество дальних поездок - особенно самолетами - начиная со второго полета в год поднимать цены, запретить поиски работы, если больше 5 миль от дома. Одним словом - непаханное поле для живого либерального ума... Так глядишь - Китай перегонит Америку - как по потреблению нефти, так и по уровню жизни.

Правильно DP говорит...Впрочем не только он...

Chevron wrote:Energy efficiency is one of our most economical sources of new energy. Imagine this: A reduction of just 5 percent in global energy use would save us the equivalent of more than 10 million barrels of oil a day — and provide enough energy to power Australia, Mexico and the United Kingdom.

Ресурсы на Земле не бесконечны и повышать уровень жизни за счет постоянного увеличения потребления уже не получится, как бы ни хотелось.
Не секрет, что США по потреблению нефти впереди планеты всей, и потребление это далеко не экономное.

Возможно это будет для Вас новостью, но идея снижения потребления нефти - это вовсе не продукт "живого либерального ума" - а веление времени.

Выборы президента на Привете.

Я голосую за

Выборы президента на Привете.