Истопник wrote:Не тычьте мне Митяйскую таблицу в 21 раз - я не доверяю $12.00 роста налогов для доходов от 230К до 630К - посчитал уже проценты - не сходятся.
deve wrote:Истопник wrote:Не тычьте мне Митяйскую таблицу в 21 раз - я не доверяю $12.00 роста налогов для доходов от 230К до 630К - посчитал уже проценты - не сходятся.
на гугле забанили ?
я вам помогу: http://www.google.com/search?hl=en&sa=X&oi=spell&resnum=0&ct=result&cd=1&q=obama+mccain+tax&spell=1
1) читайте/смотрите хоть что из первой 10-ки и везде будет теже резултаты
2) не верите - тащите свою ссылку, вместо лозунгов
Истопник wrote:Ха! Ваша первая же ссылка http://www.suntimes.com/news/politics/obama/1031678,obamamccaintaxplans.article
Там, где у Митяя $12 (двенадцать долларов) - то, что я и предполагал - $23,000 more
Истопник wrote:Ха! Ваша первая же ссылка http://www.suntimes.com/news/politics/obama/1031678,obamamccaintaxplans.article
Там, где у Митяя $12 (двенадцать долларов) - то, что я и предполагал - $23,000 more
deve wrote:PS: кстати вы еще поглядите на bottom вашей таблички. Там direct impact приведен
impact of tax changes on federal budget: Obama Returns $700 billion, McCain Costs $600 billion
Интересно, и кто после этого популист который готов угробить экономику ?
... ах да я забыл сейчас начнуться опять сказки про supply side economics
serge66 wrote:deve wrote:PS: кстати вы еще поглядите на bottom вашей таблички. Там direct impact приведен
impact of tax changes on federal budget: Obama Returns $700 billion, McCain Costs $600 billion
Интересно, и кто после этого популист который готов угробить экономику ?
... ах да я забыл сейчас начнуться опять сказки про supply side economics
Ну, что Вы. Маккейн не популист, ибо, как Вы правильно отметили, народу он как раз обещает только загнать его в долги, чтобы сбросить тысчонок так 300 с налогов тем несчастным, что зарабатывают больше 3 миллионов в год.
Честно так, по солдатски, режет народу правду-матку в глаза - придется тебе, народ, затянуть пояса, а то богатым тяжело налоги платить.
Chicago Sun-Times wrote:According to a study by the Tax Policy Center, a non-partisan organization, both candidates economic plans would cause more damage than improvement. McCains plan could stimulate the economy but also grow the deficit, while Obamas plan could create a deficit and complicate the tax code.
The Wall Street Journal wrote:It’s unlikely either plan will be implemented as is. But one thing is clear: Mr. Obama sees taxes as a way to ease inequality, while Mr. McCain sees them as a way to encourage economic growth by helping the top.
"Distributionally, they're markedly different. But in terms of their impact on revenue, the two plans are not terribly different," said Roberton Williams, principal research associate at the Tax Policy Center and the former deputy assistant director for tax analysis at the Congressional Budget Office.
deve wrote:погодите нам сейчас опять расскажут о том как эти "труженики" как токо их избавят от "непосильных бушевских налогов", на высвободившиеся деньги побегут создавать новые рабочие места...
какой вы богатый программист, значит можете етот налог заплатить.Истопник wrote:[Программисты относятся к среднему классу? Каков годовой доход контрактора с, скажем, $80 в час? $160К При средней рабочей неделе в 50-60 часов? $230К плюс доход жены. Как оно грязными - до 300К выйдет?
Кто платит эти самые 80 в час и копейки жене? Что с их налогами сделает Обама?
Так зависит доход среднего класса от налоговых планов Обамы или нет?
Не тычьте мне Митяйскую таблицу в 21 раз - я не доверяю $12.00 роста налогов для доходов от 230К до 630К - посчитал уже проценты - не сходятся.
malutka wrote:какой вы богатый программист, значит можете етот налог заплатить.Истопник wrote:[Программисты относятся к среднему классу? Каков годовой доход контрактора с, скажем, $80 в час? $160К При средней рабочей неделе в 50-60 часов? $230К плюс доход жены. Как оно грязными - до 300К выйдет?
Кто платит эти самые 80 в час и копейки жене? Что с их налогами сделает Обама?
Так зависит доход среднего класса от налоговых планов Обамы или нет?
Не тычьте мне Митяйскую таблицу в 21 раз - я не доверяю $12.00 роста налогов для доходов от 230К до 630К - посчитал уже проценты - не сходятся.
Истопник wrote:malutka wrote:какой вы богатый программист, значит можете етот налог заплатить.Истопник wrote:[Программисты относятся к среднему классу? Каков годовой доход контрактора с, скажем, $80 в час? $160К При средней рабочей неделе в 50-60 часов? $230К плюс доход жены. Как оно грязными - до 300К выйдет?
Кто платит эти самые 80 в час и копейки жене? Что с их налогами сделает Обама?
Так зависит доход среднего класса от налоговых планов Обамы или нет?
Не тычьте мне Митяйскую таблицу в 21 раз - я не доверяю $12.00 роста налогов для доходов от 230К до 630К - посчитал уже проценты - не сходятся.
А зачем? Я лучше буду меньше работать...
deve wrote:Истопник wrote:malutka wrote:какой вы богатый программист, значит можете етот налог заплатить.Истопник wrote:[Программисты относятся к среднему классу? Каков годовой доход контрактора с, скажем, $80 в час? $160К При средней рабочей неделе в 50-60 часов? $230К плюс доход жены. Как оно грязными - до 300К выйдет?
Кто платит эти самые 80 в час и копейки жене? Что с их налогами сделает Обама?
Так зависит доход среднего класса от налоговых планов Обамы или нет?
Не тычьте мне Митяйскую таблицу в 21 раз - я не доверяю $12.00 роста налогов для доходов от 230К до 630К - посчитал уже проценты - не сходятся.
А зачем? Я лучше буду меньше работать...
не будете, т.к. вам уже несолько раз доказали, что больше платить вы не будете.
по поводу вашего аргумента, о том, что "богатые" перестанут бонусы платить и зп работникам повышать если на них налог поднять, то это чушь, т.к. сейчас они это делают, не по доброте душевной и не от избытка денег, а потому что "рынок" и "employment at will" в этой стране. Поэтому я спокоен и за бонусы и за повышения зарплат в случае реализации налоговых реформ Обамы.
Истопник wrote:deve wrote:Истопник wrote:malutka wrote:какой вы богатый программист, значит можете етот налог заплатить.Истопник wrote:[Программисты относятся к среднему классу? Каков годовой доход контрактора с, скажем, $80 в час? $160К При средней рабочей неделе в 50-60 часов? $230К плюс доход жены. Как оно грязными - до 300К выйдет?
Кто платит эти самые 80 в час и копейки жене? Что с их налогами сделает Обама?
Так зависит доход среднего класса от налоговых планов Обамы или нет?
Не тычьте мне Митяйскую таблицу в 21 раз - я не доверяю $12.00 роста налогов для доходов от 230К до 630К - посчитал уже проценты - не сходятся.
А зачем? Я лучше буду меньше работать...
не будете, т.к. вам уже несолько раз доказали, что больше платить вы не будете.
по поводу вашего аргумента, о том, что "богатые" перестанут бонусы платить и зп работникам повышать если на них налог поднять, то это чушь, т.к. сейчас они это делают, не по доброте душевной и не от избытка денег, а потому что "рынок" и "employment at will" в этой стране. Поэтому я спокоен и за бонусы и за повышения зарплат в случае реализации налоговых реформ Обамы.
По аналогии - почему же цена на бензин так выросла - всюду? Казалось бы - цены на бензин были "низкими" не "не по доброте душевной и не от избытка денег, а потому что "рынок"". Чего же они вверх идут? Ааа! Семен Семеныч - цена нефти выросла! Ну, а если вырастет цена "дуинг бизнес" - за счет выросших налгов - у всех - что будет?
"Вам, дорогой deve, не смотря на ваш аутстендинг перформанц, мы поднять зарплату не можем - расходы выросли" - deve идет в другую компанию - "нет, дорогой deve, такую зарплату мы вам дат не в состоянии - у нас расходы выросли". Вот вам и "employment at will" вместе с "рынком". И останется deve с пониженными налогами - на $200 в год, но без бонуса и с прошлогодней зарплатой - усохшей от инфляции на $1200. Элементарня математика: доход deve упал на $1000+ - спасибо Обаме.
Я доступно изложил?
deve wrote:Вполне. Только у меня два вопроса:
1) Т.е. вы утверждаете что связь моей зп и налогов на валадельцев бизнеса на который я работаю, "такая же прямая" как между бензином и ценами на нефть ?
...ну появилась дополнительня статья в раходах на доп налог - как покрыть - надо где то cost cut провести... откуда - с повышения зарплат и бонусов.. и отнудь не жирных котов, /как реламируут, а простых работников/;
deve wrote:Истопник wrote:Не тычьте мне Митяйскую таблицу в 21 раз - я не доверяю $12.00 роста налогов для доходов от 230К до 630К - посчитал уже проценты - не сходятся.
на гугле забанили ?
я вам помогу: http://www.google.com/search?hl=en&sa=X&oi=spell&resnum=0&ct=result&cd=1&q=obama+mccain+tax&spell=1
1) читайте/смотрите хоть что из первой 10-ки и везде будет теже резултаты
2) не верите - тащите свою ссылку, вместо лозунгов
deve wrote:...у меня два вопроса:
1) Т.е. вы утверждаете что связь моей зп и налогов на валадельцев бизнеса на который я работаю, "такая же прямая" как между бензином и ценами на нефть ?
2) Если вы ответите да, то надо срочно выбирать МакКейна и просить его избавить "богатых" от ВСЕХ налогов и переложим их на "бездельников из среднего класса", ведь таким образом мы максимизируем бонусы и повышения зп для "бездельников из среднего класса". Так ?
Polinnka wrote:deve wrote:Вполне. Только у меня два вопроса:
1) Т.е. вы утверждаете что связь моей зп и налогов на валадельцев бизнеса на который я работаю, "такая же прямая" как между бензином и ценами на нефть ?
....увы и ах
ну а если ето не помогло - цены на конечыи продукт поднять, хм.. которыи вы же и покупаете - опять вам в карман залезть...
mymus wrote:deve wrote:Истопник wrote:Не тычьте мне Митяйскую таблицу в 21 раз - я не доверяю $12.00 роста налогов для доходов от 230К до 630К - посчитал уже проценты - не сходятся.
на гугле забанили ?
я вам помогу: http://www.google.com/search?hl=en&sa=X&oi=spell&resnum=0&ct=result&cd=1&q=obama+mccain+tax&spell=1
1) читайте/смотрите хоть что из первой 10-ки и везде будет теже резултаты
2) не верите - тащите свою ссылку, вместо лозунгов
Не верю.
http://www.trettel.com/ccrc/quotes/quotesClinton.html
Истопник wrote:deve wrote:...у меня два вопроса:
1) Т.е. вы утверждаете что связь моей зп и налогов на валадельцев бизнеса на который я работаю, "такая же прямая" как между бензином и ценами на нефть ?
2) Если вы ответите да, то надо срочно выбирать МакКейна и просить его избавить "богатых" от ВСЕХ налогов и переложим их на "бездельников из среднего класса", ведь таким образом мы максимизируем бонусы и повышения зп для "бездельников из среднего класса". Так ?
1. Не такая же прямая, но есть. Например:
Есть у меня компания, приносящая 1 млн прибыли в год. Из этого 1 млн прибыли в год я:
а) Плачу зарплату себе (604К) - остается 396К
б) Расширяю производство (300К) - ост. 96К
в) Поощряю работников - 90К - ост. 6К
г) Покупаю в офис туалетную бумагу 6К - ост. $0.00
Теперь - со своих 604К я плачу:
а) Налог - 200К - ост. 404К
б) за дом - 200К - ост. 204К
в) за машину - 100К - ост. 104К
г) в свой пенсионный фонд - 50К - ост. 54К
д) на еду, питье, бриллианты жене - 50К - ост. 4К
е) на туалетную бумагу - 4К - ост. $0.00
И тут - ба, мне из своих 604К надо доплатить еще (пусть не согласно табличке 116К, а половину) - 50К. Где же мне их взять? А! Я подниму себе зарплату и после налогов у меня опять останется 404К.
Тэкс, откуда же мне взять лишние 80К из прибыли компании? Расшитрение производства - дело святое, но бриллианты жене - важнее (она мне за это - ну, сами понимаете). Сниму я 40К с расширения производства. Я, правда, хотел нанять еще ВладимираК - из Монтерея, но, нету денег. Пусть deve работает больше. Так, еще 40К где-то надо найти... А! Вон deve я собирался дать бонусок - 20К... Не, не дам. И зарплату хотел ему поднять на 20К... Обойдется 10-ю. И этот уборщик, что у deve под столом метет - 10К, деньги небольшие, но от deve не отвалится тряпочкой пыль смахнуть. Вот и нашлися мои 80К.
"Это не я буду меньше пить - это ты будешь меньше есть"
Слава Обаме!
2. Налоги - неизбежное зло. Не надо увеличивать зло в мире - его и так достаточно... Не говоря уже о том, что на свои налоги богатые получают меньше, чем бедные - первые больше за себя платят сами (получает ли Б. Геитс Сошиал Секурити?).
оррор:
