erix wrote:Особенно Армения, и главное, Румыния классно вписывается в ваш "анализ"
Ветеран Великой Отечественной войны Василий Кононов назвал "издевательством" сумму в 30 тысяч евро, которую ему должны выплатить власти Латвии по решению Европейского суда по правам человека в Страсбурге в качестве компенсации за незаконное уголовное преследование.
Напомним, Кононов обвинял Латвию в неправомерном вынесении ему обвинительного приговора и требовал за незаконное осуждение 5 миллионов 187 тысяч евро компенсации. Страсбургский суд решил, что латвийские власти нарушили статью 7 конвенции "О защите прав человека и основных свобод" и постановил взыскать с Латвии 30 тысяч евро в качестве моральной компенсации.
"Сумма за возмещение морального вреда - это издевательство. Латвия сумела через свою представительницу и судью, которая стояла от Латвии, перетащить на свою сторону судей от Швеции и Исландии", - заявил Кононов на пресс-конференции в Москве в понедельник. По его словам, сторона истца сейчас пытается выяснить, каким образом Латвия смогла добиться такого результата, сообщает РИА "Новости".
"Конечно, мой адвокат замахнулся на 5 миллионов. Это немножко нереально, но то, что должны были быть не десятки, а сотни (тысяч евро) - это бесспорно", - сказал бывший красный партизан, отметив, что эти деньги в первую очередь пойдут на погашение долгов, которые он вынужден был сделать за время судебной процедуры и тюремного заключения
Василий Кононов также заявил, что останется жить в Латвии и будет до последнего бороться с попытками ее властей переписать историю войны. "Я не убежал от преследования и от тюрьмы, я вступил в прямую борьбу с неофашистами и неонацистами. Я должен, сколько у меня будет сил, продолжать там, где я начал", - сказал заявил ветеран.
Он сообщил, что теперь, после победы в Страсбурге, сможет дописать книгу, которая будет называться "Мои три войны". По словам Кононова, книга будет состоять из трех глав: Отечественная война, борьба с вооруженным бандитизмом в Латвии (1945-1947) и рассказ о его уголовном преследовании латвийскими властями...
Решение Европейского суда по правам человека по делу "Василий Кононов против Латвии" вызвало взрыв ликования в стане записных российских патриотов, но правозащитники как-то стыдливо молчат. Оно и понятно: среди либеральной общественности критиковать Страсбург не принято - ведь он теперь единственная управа на своевольную российскую Фемиду. Между тем решение это создает опасный прецедент, "черную дыру" в современном международном праве, не говоря уже, конечно, о поводе для политических спекуляций...
klsk548 wrote:Пожалуй, единственная из прочитанных мной статей в русскоязычных СМИ, автор которой пытается объективно разобраться в деле Кононова.
...Теперь в Страсбург должны потянуться плотным клином родственники нацистских военных преступников, осужденных в Нюрнберге: ведь Устав МВТ, как полагает ЕСПЧ, не имеет обратной силы, значит, Геринг, Кальтенбруннер и прочие были осуждены незаконно и подлежат реабилитации. А в чем виновен Караджич? Ведь он не мог предвидеть, что окажется на скамье подсудимых. Cтрасбургское решение открывает ящик Пандоры и должно быть пересмотрено...
klsk548 wrote:Валдимир Абаринов как раз написал, что, руководствуясь этим судебным решениям, придется оправдать таких как Геббельс....Теперь в Страсбург должны потянуться плотным клином родственники нацистских военных преступников, осужденных в Нюрнберге: ведь Устав МВТ, как полагает ЕСПЧ, не имеет обратной силы, значит, Геринг, Кальтенбруннер и прочие были осуждены незаконно и подлежат реабилитации. А в чем виновен Караджич? Ведь он не мог предвидеть, что окажется на скамье подсудимых. Cтрасбургское решение открывает ящик Пандоры и должно быть пересмотрено...
Но чукча ведь не писатель... Да, Sergunka?
klsk548 wrote:Валдимир Абаринов как раз написал, что, руководствуясь этим судебным решениям, придется оправдать таких как Геббельс.
klsk548 wrote:Валдимир Абаринов......Теперь в Страсбург должны потянуться плотным клином родственники нацистских военных преступников, осужденных в Нюрнберге: ведь Устав МВТ, как полагает ЕСПЧ, не имеет обратной силы, значит, Геринг, Кальтенбруннер и прочие были осуждены незаконно и подлежат реабилитации. А в чем виновен Караджич? Ведь он не мог предвидеть, что окажется на скамье подсудимых. Cтрасбургское решение открывает ящик Пандоры и должно быть пересмотрено...
Only the Hague Convention of 1907 concerning the law and customs of war on land (or, more precisely, the appended Regulations) existed and was in force at the time the alleged offences were committed. Neither the USSR nor Latvia had signed that Convention, which was not, therefore, formally applicable to the armed conflict in question. However, the text of that Convention merely reproduced the fundamental customary rules that were firmly recognised by the community of nations at the time. The Court therefore presumed that the applicant, as a “combatant” within the meaning of international law, must have been aware of the rules.
it had not been adequately demonstrated that the attack on 27 May 1944 was per se contrary to the laws and customs of war as codified by the Regulations appended to the Hague Convention of 1907.
serge66 wrote:Так же, как и "Геринг, Кальтенбруннер и прочие". Тем более, Германия, в отличие от СССР и Латвии, конвенцию подписала.
AverageMan wrote:Так журналист не про конвенцию то говорит а про устав нюрнбергсого процесса. Вы же не будите утверждать что на момент совершения преступлений гитлеровцами такой устав уже существовал?
The following acts, or any of them, are crimes coming within the jurisdiction of the Tribunal for which there shall be individual responsibility:
(a) CRIMES AGAINST PEACE: namely, planning, preparation, initiation, or waging of wars of aggression, or a war in violation of international treaties, agreements or assurances, or participation in a common plan or conspiracy for the accomplishment of any of the foregoing;
(b) WAR CRIMES: namely, violations of the laws or customs of war. Such violations shall include, but not be limited to, murder, ill-treatment or deportation to
slave labor or for any purpose of civilian population of or in occupied territory, murder or ill-treatment of prisoners of war or persons on the seas, killing of hostages, plunder of public or private property, wanton destruction of cities, towns, or villages, or devastation not justified by military necessity;
(c) CRIMES AGAINST HUMANITY: namely, murder, extermination, enslavement, deportation, and other inhumane acts committed against any civilian population, before or during the war; or persecution on political, racial or religious grounds in execution of or in connection with any crime within the jurisdiction of the Tribunal, whether or not in violation of domestic law of the country where perpetrated.
AverageMan wrote:serge66 wrote:Т.е. юрисдикция Трибунала основывалась именно на существовавшем на тот момент международном законодательстве.
Исключительно ли? Думаю врядли. Причем как в правовом и уж тем более процедурном смысле.
it had not been adequately demonstrated that the attack on 27 May 1944 was per se contrary to the laws and customs of war as codified by the Regulations appended to the Hague Convention of 1907.
serge66 wrote:Хоть я и уважаю Ваши мысли, но юрисдикция - исключительно.
AverageMan wrote: И по каким международным законам на тот период товарищ Сталин мог нести персональную криминальную ответственность и быть осужден?
AverageMan wrote:Как вы считаете попадает ли под действие этих пунктов допустим агрессия СССР против Финляндии. Или же все то же соучастие по сути СССР с Гитлеровской Германией в разделе Польши. И по каким международным законам на тот период товарищ Сталин мог нести персональную криминальную ответственность и быть осужден?
Герасим wrote:Агрессия СССР против Финляндии была заклеймлена Лигой Наций ...
AverageMan wrote:Герасим wrote:Агрессия СССР против Финляндии была заклеймлена Лигой Наций ...
Это то бог с ним. А вот где постановления о выдаче Сталина как международного преступника конкретномму суду за "такие то" личные криминальные преступления по статьям "таким то"...
.
Герасим wrote:А какие военные преступления совершил Сталин в Финляндии? Я не в курсе... Сам факт агресии не является военным преступлением. Хоть вон Ирак возьмите -- если Буша за что будут судить так за пытки, а не за агрессию.
Планы нацистской партии:
Использование нацистского контроля для агрессии против иностранных государств.
Агрессивные действия против Австрии и Чехословакии.
Нападение на Польшу.
Агрессивная война против всего мира (1939—41).
Вторжение Германии на территорию СССР в нарушение пакта о ненападении от 23 августа 1939 года.
Сотрудничество с Италией и Японией и агрессивная война против США (ноябрь 1936 года — декабрь 1941 года).
Преступления против мира:
«Все обвиняемые и различные другие лица в течение ряда лет до 8 мая 1945 года участвовали в планировании, подготовке, развязывании и ведении агрессивных войн, которые также являлись войнами в нарушение международных договоров, соглашений и обязательств».
Военные преступления:
Убийства и жестокое обращение с гражданским населением на оккупированных территориях и в открытом море.
Увод гражданского населения оккупированных территорий в рабство и для других целей.
Убийства и жестокое обращение с военнопленными и военнослужащими стран, с которыми Германия находилась в состоянии войны, а так же с лицами, находившимися в плавании в открытом море.
Бесцельные разрушения больших и малых городов и деревень, опустошения, не оправданные военной необходимостью.
Германизация оккупированных территорий.
Преступления против человечности:
Обвиняемые проводили политику преследования, репрессий и истребления врагов нацистского правительства. Нацисты бросали в тюрьмы людей без судебного процесса, подвергали их преследованиям, унижениям, порабощению, пыткам, убивали их.
AverageMan wrote:serge66 wrote:Хоть я и уважаю Ваши мысли, но юрисдикция - исключительно.
Хорошо давайте посмотрим "CRIMES AGAINST PEACE: namely, planning, preparation, initiation, or waging of wars of aggression, or a war in violation of international treaties, agreements or assurances, or participation in a common plan or conspiracy for the accomplishment of any of the foregoing; ".
Как вы считаете попадает ли под действие этих пунктов допустим агрессия СССР против Финляндии. Или же все то же соучастие по сути СССР с Гитлеровской Германией в разделе Польши. И по каким международным законам на тот период товарищ Сталин мог нести персональную криминальную ответственность и быть осужден?
Уж больно строги вы по отношению к Абариновуserge66 wrote:Это не ко мне. Из приведенного Вами отрывка такого заключения сделать нельзя. Можно только заключить, что он либо дурак, либо жулик.
...The dissenting opinion of judges from Latvia, Sweden and Iceland has been attached to the judgment. In it the judges have indicated that, by reassessing the facts in Kononov's criminal case, the Chamber has gone beyond the limits of its competence, which does not allow the Court to act as an appelate instance, including the assessment of the applicant's criminal intent. The judges also pointed out that the opinion of the majority in this case was in conflict with not only the current case law of the European Court of Human Rights, but also with basic principles as established in wider international public law. The judges indicated at a possible application of double standards in the conclusions of the majority, and criticised the thesis that only those fighting on the side of the Nazi Germany could be convicted for war crimes committed during World War II...