Dulcinea_del_Toboso wrote:А обосновании Дяди Бобы вам, я вижу, не требуется.
Нет, обоснование Дяди Бобы мне не требуется. Меня более интересует мнение Леонида. Меня также интересовали причины Вашего убеждения, поэтому я и просил Вас их обосновать в другой теме (про автомобильные наклейки), но Вы почему-то отказались прокоментировать свою позицию.
Dulcinea_del_Toboso wrote:А обосновании Дяди Бобы вам, я вижу, не требуется.
Нет, обоснование Дяди Бобы мне не требуется. Меня более интересует мнение Леонида. Меня также интересовали причины Вашего убеждения, поэтому я и просил Вас их обосновать в другой теме (про автомобильные наклейки), но Вы почему-то отказались прокоментировать свою позицию.
Это не правда. Я вам в тои теме не только прокомментировала, но Вы еше меня успели там поблагодарить за разьяснения. Ниже мои и ваш посты из тои темы.
Michelangelo wrote:
Dulcinea_del_Toboso wrote:
Michelangelo wrote:Дульсинея, Вы не ответили на вопрос, потому что Вы его не заметили?
Нужно быть слепым, чтобы не видеть в какое болото нашу страну загнала админастиция буша.Америка нуждается в коренных переменах и Мakkeин последнии человек, которыи рипрезентс перемены.
Я рассматриваю Барака Обама как нашу единственная возможность избежать полного краха в стране , за пределами, и не дать Америке пасть лицом в грязь перед остальным миром.Я не представляю лучшего кандидата, чем этого скромного и порядочного интеллектуала и интеллигента,закончибвшего Харвард Law school with honors.
Его "небелость" меня совсем не смушает, даже наоборот, для страны породившеи ККК, мултирациал президент станет символом перемен, истиннои демократии и анти-расизма.
Голосовать за МкКеина - это то же самое, что избирать Буша на третии срок.
ILT wrote: Я вряд ли буду голосовать, потому что не знаю за кого.
Я тоже не знаю за кого. :паин1:
неужели ? За Ральф Нейдера не бось, как Дядя Боба
За Нейдера не буду точно. Не знаю за кого буду голосовать за Обаму или Маккейна. Не могу определиться. С одной стороны не хотелось бы "МакБуша", а с другой -- неизвестность.
ILT wrote: Я вряд ли буду голосовать, потому что не знаю за кого.
Я тоже не знаю за кого. :паин1:
неужели ? За Ральф Нейдера не бось, как Дядя Боба
За Нейдера не буду точно. Не знаю за кого буду голосовать за Обаму или Маккейна. Не могу определиться. С одной стороны не хотелось бы "МакБуша", а с другой -- неизвестность.
П.С. "Небось" пишется вместе (как и "неправда").
Дульсинея восторгается образованностью своего кумира, но сама, видимо, не хочет взять с него пример и самой повысить свою образованность- у неё орфографические ошибки на каждом шагу.
Книг дядя Боба не собирал и не читал -- они были ему не нужны: он считал, что ничьих ему не надо стихов, раз он пишет свои.
Дядя Боба wrote:Ну не всё же последние восемь годов было так уж плохо.
Если МакКейн примет такой лозунг на вооружение, точно проиграет.
Скажем так - МакКейн, скорее всего, будет улучшенной версией Буша. Вряд ли он сможет ухудшить ситуацию. А через четыре года, глядишь, и появятся более толковые кандидаты от Демократической партии - вот за них-то я и буду тогда голосовать.
Книг дядя Боба не собирал и не читал -- они были ему не нужны: он считал, что ничьих ему не надо стихов, раз он пишет свои.
Location: Откуда: - не вопрос! Вопрос - куда... USA
Postby Murza& Varvara »
Дядя Боба wrote:
MaxSt wrote:
Дядя Боба wrote:Ну не всё же последние восемь годов было так уж плохо.
Если МакКейн примет такой лозунг на вооружение, точно проиграет.
Скажем так - МакКейн, скорее всего, будет улучшенной версией Буша. Вряд ли он сможет ухудшить ситуацию. А через четыре года, глядишь, и появятся более толковые кандидаты от Демократической партии - вот за них-то я и буду тогда голосовать.
Дядя Боба wrote:Ну не всё же последние восемь годов было так уж плохо.
Если МакКейн примет такой лозунг на вооружение, точно проиграет.
Скажем так - МакКейн, скорее всего, будет улучшенной версией Буша. Вряд ли он сможет ухудшить ситуацию. А через четыре года, глядишь, и появятся более толковые кандидаты от Демократической партии - вот за них-то я и буду тогда голосовать.
И чем эта версия улучшена ?
Ну хотя бы тем, что вице-президентом будет не Чейни.
Книг дядя Боба не собирал и не читал -- они были ему не нужны: он считал, что ничьих ему не надо стихов, раз он пишет свои.
Дядя Боба wrote:На Черненко тоже жалко было смотреть.
And your point is... ?
Назначение Черненко было good news, т.к. альтернативой был Романов. Сейчас точно так же - выбор МакКейна как промежуточной фигуры - это будет хорошо, т.к. достойной альтернативы у него нет.
Книг дядя Боба не собирал и не читал -- они были ему не нужны: он считал, что ничьих ему не надо стихов, раз он пишет свои.
OLD VERSION: The ant works hard in the withering heat all summer
long, building his house and laying up supplies for the winter.
The grasshopper thinks the ant is a fool and laughs and dances and plays the summer away. Come winter, the ant is warm and well fed.
The grasshopper has no food or shelter, so he dies out in the cold.
MORAL OF THE STORY: Be responsible for yourself!
------------ --------- --------- --------- ----
MODERN VERSION:
The ant works hard in the withering heat all summer long, building his house and laying up supplies for the winter.
The grasshopper thinks the ant is a fool and laughs and dances and plays the summer away. Come winter, the shivering grasshopper calls a press conference and demands to know why the ant should be allowed to be warm and well fed while others are cold and starving.
CBS, NBC, PBS, CNN, and ABC show up to provide pictures of the shivering grasshopper next to a video of the ant in his comfortable home with a table filled with food. America is stunned by the sharp contrast.
How can this be, that in a country of such wealth, this poor grasshopper is allowed to suffer so?
Kermit the Frog appears on Oprah with the grasshopper, and everybody cries when they sing, 'It's Not Easy Being Green.'
Jesse Jackson stages a demonstration in front of the ant's house where the news stations film the group singing, 'We shall overcome.'
Jesse then has the group kneel down to pray to God for the grasshopper's sake.
Nancy Pelosi, Obama & Hillary exclaim in an interview with Larry King that the ant has gotten rich off the back of the grasshopper, and all three call for an immediate tax hike on the ant to make him pay his fair share.
Finally, the EEOC drafts the Economic Equity & Anti-Ant Act Retroactive to the beginning of the summer.
The ant is fined for failing to hire a proportionate number of green bugs and, having nothing left to pay his retroactive taxes, his home is confiscated by the government.
Hillary gets her old law firm to represent the grasshopper in a defamation suit against the ant, and the case is tried before a panel of federal judges that Bill Clinton appointed from a list of single-parent welfare recipients.
The ant loses the case.
The story ends as we see the grasshopper finishing up the last bits of the ant's food while the government house he is in, which just
happens to be the ant's old house, crumbles around him because he doesn't maintain it.
The ant has disappeared in the snow.
The grasshopper is found dead in a drug related incident and the house, now abandoned, is taken over by a gang of spiders who terrorize the once peaceful neighborhood.
Location: Откуда: - не вопрос! Вопрос - куда... USA
Postby Murza& Varvara »
Я бы отдала должное заслугам Мк Каина как сенатора, и отправила его на пенсию. Что б его не хватил удар после бессонной ночи .Отсидется никому не удастся, и решения придется принимать быстро, и часто. Я не думаю, что Мк Каин сможет продержатся 4 года. В том случае, если вдруг, упаси господи, его виберут.
Murza& Varvara wrote:Я бы отдала должное заслугам Мк Каина как сенатора, и отправила его на пенсию. Что б его не хватил удар после бессонной ночи .Отсидется никому не удастся, и решения придется принимать быстро, и часто. Я не думаю, что Мк Каин сможет продержатся 4 года. В том случае, если вдруг, упаси господи, его виберут.
А кто у нас нынче "отправляет" на пенсию сенаторов?? Ну от чьего имени Вы пытаетесь говорить? Неужели ... Нет! Не может быть!!
?
Неужели ... Нет! Не может быть!! 
Очень актуальная и имеющая прямое отношение к заглавию и теме "топика". 