авокадо wrote:остается заметить, что сделать замену надо аккуратно, чтобы глупый американский избиратель продолжал веровать, что он действительно чего-то там такое по-настоящему "избирает"
Да уж, нам трудно сравнится с "умными" Российскими избирателями которые в отличие от нас "действительно" избирают
Мне даже любопытно почему в России в последнее время стало так популярно плевать на Америку и Американцев. Видимо высокие цены на нефть и нефтедоллары залоняют солнце и Россиянам кажется что их коррумпированая и нестабильная система лучше Американской демократии.
В теории демократия вроде должна быть лучше ... Только почему-то там выборы без выбора устраивают большинство граждан, а тут большинство имеющийся выбор абсолютно не радует и голосовать они пойдут не "за", а "против".
Общая сумма разума на планете - величина постоянная, а население растёт ...
Закон — это попытка кодифицировать справедливость, но в большинстве случаев - неудачная попытка.
Diller wrote:...тут большинство имеющийся выбор абсолютно не радует...
+1
Население уже много лет расколото примерно 50/50 по
всему списку текущих проблем -
- экономика,
- налоги,
- медицина,
- война,
- внешняя политика,
- образование,
- топливный кризис,
- экология,
- религиозные заморочки
- и т.д.
Не существует в природе такого кандидата, который устроил бы большинство.
П.С. Ради интереса - каким Вы представляете себе кандидата, выбор которого смог бы обрадовать большинство ?
Вы думаете что Ваше голосование будет иметь какой то еффект? принимая во внимание сушествование следуюших групп и тот факт что почти вся руководяшхая верхушка США тuда входит?:
AKBApuyc wrote:...каким Вы представляете себе кандидата, выбор которого смог бы обрадовать большинство ?
Сильный харизматичный лидер, человек с планом, реальной программой по оздоровлению экономики, уменьшению бюджетного дефицита, улучшению благосостояния населения и урегулигованию международных конфликтов, Политиком с большой буквы. К сожалению, таких сегодня на политической арене страны нет. Таких лидеров своего времени как Рузвельт, Кеннеди, Рейган.
AKBApuyc wrote:...каким Вы представляете себе кандидата, выбор которого смог бы обрадовать большинство ?
Сильный харизматичный лидер, человек с планом, реальной программой по оздоровлению экономики, уменьшению бюджетного дефицита, улучшению благосостояния населения и урегулигованию международных конфликтов, Политиком с большой буквы. К сожалению, таких сегодня на политической арене страны нет. Таких лидеров своего времени как Рузвельт, Кеннеди, Рейган.
Но "в живую" Рейган был для многих просто клоуном, немощным старикашкой и для очень многих - третьесортным голливудским актёришкой...
AKBApuyc wrote:...каким Вы представляете себе кандидата, выбор которого смог бы обрадовать большинство ?
Сильный харизматичный лидер, человек с планом, реальной программой по оздоровлению экономики, уменьшению бюджетного дефицита, улучшению благосостояния населения и урегулигованию международных конфликтов, Политиком с большой буквы. К сожалению, таких сегодня на политической арене страны нет. Таких лидеров своего времени как Рузвельт, Кеннеди, Рейган.
Вот и мне так кажется.
Книг дядя Боба не собирал и не читал -- они были ему не нужны: он считал, что ничьих ему не надо стихов, раз он пишет свои.
SergeyM800 wrote:Все я решился - отдал свой голос Обаме...42 vs.45 на данный момент в этом опросе.
Что почти оправдывает 50/50 разделение американского общества, даже тут на Привете.
Мож оно и правильно . Я вот с мужем тоже все думали-думали... И что-то решили лучше уж за независимого кандидата проголосовать, чем за МакКейна. И Обама не нра... Черт... ну прям куда ни кинь...
Если в случае с МакКейном все ясно и понятно что ждать, то у Обамы есть шанс сделать хоть что-то по другому...реализует хорошо, нет так будет переизбран через 4 года и всего делов.
Хватит республиканцам править уже, пусть демократы их хорошенько потрепят и потаскают, глядишь найдут силы измениться и не выставлять кандидатов как МакКейн.
Я не спорю, я просто объясняю почему я прав ! (с) не мой
Well we know someone who has been knocked off Barack Obama's short list for VP. Colorado governor Bill Ritter was on some talk show the other day and man did he stick his foot in his mouth.
The talk show host apparently asked Governor Ritter why he didn't feel he was a good choice for Obama's VP. Ritter's response was, "Well, just because, I think there are a lot of things that he has to take into consideration. I've been governor for 18 months. My experience before that was as a district attorney. I loved being a district attorney...but I don't think that's what Barack Obama's looking for in a vice president. I've been governor for 18 months. It's been a great experience. But it's just 18 months...Obama has to think about experience...levels of experience..."
Oh really, governor. Ya don't say...
Well it took a winsome caller to ask the question that all of us are now thinking ... "Governor, you said 18 months' experience wasn't enough experience as governor to be the vice president. Would you want to contrast that with the 143 days' experience Obama as senator before he decided he had enough experience to be president."
Zing. But Bill Ritter's response tells it all: "All I can tell ya is I am a fan of Barack Obama's. Met him in 2004 during his campaign for Senate...You meet him and discover there's something very different about him. That's all I'll say."
There is something different about the guy? Is that really all he has going for him? Clearly Bill Ritter couldn't attest to Obama's experience because he has none. He couldn't even manage to come up with the fact that he defeated the Clinton machine for the nomination ... that would at least be something.
MaxSt wrote:Кого вы читаете, Vobel... Michelle Malkin... ?
Я её читаю. Как и Нила Борца, Била Кристола и многих других. В данном случае совершенно неважно КТО опубликовал ссылку на ФАКТ. Меня интересуют факты, как я уже неоднократно Вам говорил. А выводы я предпочитаю делать сам.
Michelangelo wrote:К сожалению, таких сегодня на политической арене страны нет. Таких лидеров своего времени как Рузвельт, Кеннеди, Рейган.
Они не были особенно-то популярными в то время.
MaxSt, проверьте свое знание истории:
Рузвельт избирался 4 раза и каждый раз с большим перевесом: его соперники то 2 штата выигрывали, то 6, то 10...
Кеннеди выиграл выборы президента с трудом, зато потом имел самый высокий average approval rating по данным опросов из всех президентов (он не падал ниже 56%).
Наконец, идя против Рейгана, Kартер выиграл 6 штатов, а позже Мондейл - целый один...
То есть если не эти президенты были самыми популярными за последние лет 70, то кто же еще????
И что вы думаете о ее реакции на черно-белый шарф в рекламе Dunkin Donuts?
Ничего не думаю. Всё это - шелуха и потешные войны предвыборной кампании. А 146 дней практического опыта в законадательном органе страны(да и на выборном посту вообще) - ФАКТ - никак не оправдывают на претензии Бабака на пост президента самой мощной державы мира. Сколько бы он ни рисовал гербов, как бы не называл свой самолёт.
И что вы думаете о ее реакции на черно-белый шарф в рекламе Dunkin Donuts?
Ничего не думаю. Всё это - шелуха и потешные войны предвыборной кампании. А 146 дней практического опыта в законадательном органе страны(да и на выборном посту вообще) - ФАКТ - никак не оправдывают на претензии Бабака на пост президента самой мощной державы мира. Сколько бы он ни рисовал гербов, как бы не называл свой самолёт.
С однoй стороны, я с Вами согласен, с другой - Линкольн, например, стал президентом имея только 2-годичный опыт работы в качестве конгрессмена лет за 15 до того, и несколько лет работы в конгрессе Иллинойса (тоже задолго до избрания). Опыта руководителя же не было никакого в принципе. То есть, по части experience Обама на его фоне выглядит прям-таки умудренным государственным мужем. И стал неплохим преизидентом, вроде...
koan wrote:С однoй стороны, я с Вами согласен, с другой - Линкольн, например, стал президентом имея только 2-годичный опыт работы в качестве конгрессмена лет за 15 до того, и несколько лет работы в конгрессе Иллинойса (тоже задолго до избрания). Опыта руководителя же не было никакого в принципе. То есть, по части experience Обама на его фоне выглядит прям-таки умудренным государственным мужем. И стал неплохим преизидентом, вроде...
Читаем Вас внимательно и сравниваем: Линкольн - примерно 5-7 лет работы в законадательных органах различного уровня. Обама - 146 ДНЕЙ.
То есть, по части experience Обама на его фоне выглядит прям-таки умудренным государственным мужем.
Vobel wrote:Линкольн - примерно 5-7 лет работы в законадательных органах различного уровня.
Обама с 1996 года работает в законодательных органах различного уровня.
А. Ну тогда - конечно. Тогда - пусть себе претендует. Как Линкольн. Опять же из того же штата... Ммдя-а... Бабаму с Линкольном ставим на одну доску. Додискутировались.
. Я вот с мужем тоже все думали-думали... И что-то решили лучше уж за независимого кандидата проголосовать, чем за МакКейна. И Обама не нра... Черт... ну прям куда ни кинь...
