То, что я здесь напишу, НЕ есть утверждение! Это скорее вопрос-предположение. Поэтому и призываю просто логически порассуждать.
Цхинвали разбомбили Груз Войска, так? Якобы за то, что Осетины не хотели оставаться в составе Грузии (поправьте, если не прав и пропустил чего).
То, что Россия ждала от Саакашвили атаки и была подготовлена, вроде тоже ясно.
Но так-же думается, что Саакашвили хоть и есть Американская марионетка, но НЕ совсем откровенный идиот и садо-националист, каким он вроде получился в этой истории (во всяком случае в наших глазах, не в Американских
)
Я к чему клоню: Ведь в безобидный, хоть и непокорный, город с десятками тысяч мирных жителей, первое, что само собой напрашивается, надо просто ввести войска, объявить комендантский час, но уж точно не бомбить из артилерии и ровнять город с землёй, не так-ли?
Особенно, если ты собираешся вступить в союз НАТО, где все вроде демократы и поддерживают обще-гуманные ценности (якобы).
Может это (просто ввести войска) и было в планах Саакашвили изначльно, но "кто-нить очень смекалистый" в нужное время по этим грузинам из Цхинвали пальнул прицельно каким-нить гранатомётиком или ПТУРсиком незаметным?
Это всё равно, что даже в спящей псарне мяукнуть
Вот как и в случае с Курском (насколько я понял из англ и фран фильмов), пальнуть-то в неё Американцы по простоте своей пальнули, но не то, чтобы вот прям со зла и заранее всё запланировав, а просто, не успев сообразить, что к чему, когда Наша лодка Курск прям перед их носом неожиданно и ниоткуда появилась. А тут ("случайно") и авиация наша как раз вовремя на готове была. Вот и пришлось Американам весь наш внешний долг им списывать, чтобы "угомонить оскорблённого такой оплеухой" Путина.
Не усматривается вам аналогия?
