MaxSt wrote:Я смотрю народ все пытается распространять эту грузинскую дезу про колонну российских танков, якобы идущих через туннель 7-го числа...
Один из самых либеральных западных журналов - немецкий еженедельник "Шпигель" - отказался печатать фотографии из Цхинвала фотокорреспондента Павла Кассина, много лет сотрудничавшего с изданием (и, кстати, получившего задание подготовить фоторепортаж из Южной Осетии). По мнению Кассина и его коллег, снимки не опубликовали по политическим мотивам.
Фотокорреспондент Павел Кассин сотрудничает со "Шпигелем" с 1990 года. Никаких проблем с публикациями его материалов до последнего времени у него не было. На прошлой неделе Павел вместе со своим немецким коллегой Уве Клусманном, работающим в московском бюро журнала, получил задание съездить в Южную Осетию. Задание было выполнено. Свежий номер поступил в продажу, но своих фотографий Павел Кассин в нем не увидел.
- Я отправил в Гамбург 29 фотографий, в понедельник вышел "Шпигель", но ни одной фотографии из Цхинвала в журнал не пошло, - рассказал "Известиям" Кассин. - Почему? Неужели самое либеральное, демократическое и независимое издание скатилось в идеологическую одностороннюю пропаганду? Мое личное мнение - это тот редкий случай, когда "Шпигель", судя по визуальному ряду, занял однобокую проамериканскую позицию.
Тенденциозность в освещении грузино-осетинского конфликта в "Шпигеле" очевидна. В трех последних номерах издания война на Кавказе являлась главной темой. Но из всех опубликованных материалов лишь в паре статей более или менее рассказывается о положении в Южной Осетии. Все остальные материалы посвящены "мученической роли" бесстрашного грузинского народа, страдающего за свою непоколебимую веру в демократию. Даже не вчитываясь в тексты статей, достаточно взглянуть на опубликованные в "Шпигеле" фотографии - и сразу понятно, кто развязал войну. Вот угрюмые и небритые российские солдаты. Вот колонны танков с российскими триколорами, под гусеницами которых умело подложенный в кадр грузинский флаг. Вот русский беспредел на блокпостах при досмотре проезжающего автотранспорта.
Примерно 80% всего фоторяда посвящено бедственному положению грузинского населения и армии. Картинки с горящей грузинской бронетехникой, полуразрушенные жилые дома в Гори, уничтоженные военные катера в порту Поти. Чем не свидетельства "агрессивности" русских солдат-"варваров"? При этом Цхинвал, подвергшийся 12-часовому грузинскому артобстрелу, представлен как разрушенный, но все еще жизнеспособный город, по улицам которого как ни в чем не бывало ходят люди, занимающиеся своими повседневными заботами.
Большинство "шпигелевских" снимков сделано западными фотокорреспондентами известных мировых агентств. Они находились во время конфликта на грузинской территории, и непосредственно в Тбилиси. Использованы кадры и некоторых российских фотокоров из Reuters и AP. Видимо, такая политика не случайна. В этом году сменилось руководство журнала - с шеф-редактором Штефаном Аустом, который много лет проработал в "Шпигеле", разорвали контракт. Ему на смену пришли "американисты", занявшие ключевые посты в издании. Например, один из двух главных редакторов - Георг Масколо - много лет возглавлял вашингтонское бюро журнала.
klsk548 wrote:Не понял вашего вопроса.ZSM-5 wrote:klsk548 wrote:Насколько я понимаю, должны были.
Что значит "должны были"?
Так почену же не обратиться к Шпигелю и не спросить, почему не были опубликованы фотки? Что здесь сложного? Зачем нужны все эти открытые письма и суды, если все можно было бы решить простой эл. почтой или звонком в Шпигель? Может быть, фотки будут опубликованы в следующем номере, а в этот они просто по времени не успевают попасть?ZSM-5 wrote:Что непонятного? В руках "Известий" есть факт - неопубликование Шпигелем фоток, и рассуждения по поводу того, почему они не были опубликованы. Любое СМИ публикует не только факты, но и рассуждения (а иногда и вообще одни спекуляции, без всяких фактов). Если рассуждения в корне не верные, то Шпигель может ответить Известиям (открытым письмом, например). Если Известия это письмо не опубликуют, и, если они были не правы, не извинятся, то Шпигель может подать на Известия в суд, например, за клевету.
А уж отмазки про ограниченность объема номера просто смехотворны.klsk548 wrote:Так почену же не обратиться к Шпигелю и не спросить, почему не были опубликованы фотки? Что здесь сложного? Зачем нужны все эти открытые письма и суды, если все можно было бы решить простой эл. почтой или звонком в Шпигель? Может быть, фотки будут опубликованы в следующем номере, а в этот они просто по времени не успевают попасть?ZSM-5 wrote:Что непонятного? В руках "Известий" есть факт - неопубликование Шпигелем фоток, и рассуждения по поводу того, почему они не были опубликованы.
Ну, просто "должны были" все опубликовать, а то мы их уу-ух! 
klsk548 wrote:Так почену же не обратиться к Шпигелю и не спросить, почему не были опубликованы фотки?
Other Russian lies have also been debunked. The most egregious was Moscow’s absurd claim on the eve of the invasion that Georgia was committing genocide in South Ossetia, with 2,000 civilian deaths. A week later, Moscow admitted that only 133 people had died. These were overwhelmingly military casualties and came after the Russian invasion. But the genocide claim served its goal. In a media era hungry for content, the big lie still works.
August 28, 2008, 15:18
German weekly in propaganda row over Ossetia conflict
Europe’s largest news magazine has been accused of propaganda by one of its own staff, who says it refused to publish pictures showing the devastation left by the Georgian military in South Ossetia. The photographer believes that the liberal German weekly Spiegel made a political decision to ignore the images as part of a pro-American stance on the conflict.
Pavel Kassin has been working for the weekly since 1990 and has never before had any problems getting his photographs published.
Last week, he and his German colleague Uwe Klussman, employed by Spiegel’s Moscow bureau, were sent to South Ossetia to report on the aftermath of the war.
On his return, Pavel sent 29 pictures to the magazine’s Hamburg HQ - but was shocked to find that none of them appeared in the latest issue released on Monday.
Kassin was so angry he gave an interview to the Russian daily Izvestia.
“Could it be that the most liberal, democratic and independent magazine has gone down the road of ideological one-sided propaganda?” he said. “In my view this is one of the rare cases when Spiegel has taken a pro-American stance.”
In the last three issues Spiegel has given extensive coverage to the war in the Caucasus, but only a few articles have dealt with the situation in South Ossetia.
The rest have shown Georgia as a ‘martyr’ suffering from ‘Russian aggression’. Most images featured ruined houses in the Georgian town of Gori and crushed military ships in the port of Poti.
Meanwhile, the South Ossetian capital Tskhinval, which suffered 12 hours of bombing by the Georgian military, is shown like a city living an ordinary life.
Most photographs were by correspondents of the world’s leading news agencies. The weekly has also used several pictures by Russian photographers from Reuters and AP.
This year Spiegel has seen changes in its top management. Its long-time editor-in-chief Stefan Aust was replaced by two new chief editors.
Вы имеете в виду российкую сторону? Которая, непонятно зачем, отредактировала интервью с Амандой Кокоевой так, что все стало с ног на голову. Или вырезала из интервью с Шеварнадзе ключевую фразу?ZSM-5 wrote:А зачем обращаться к Шпигелю с вопросами, если на этой истории можно сделать очень хороший "case"? Вы же прекрасно понимаете, что идет информационная война, в которой одна сторона совершенно точно не чурается откровенной лжи.
Обратите внимание, что статья эта опубликована в разделе комментарии.ZSM-5 wrote:Вот, например, ложь Саакашвили, размноженная и разнесенная по всему миру газетой Financial Times.Other Russian lies have also been debunked. The most egregious was Moscow’s absurd claim on the eve of the invasion that Georgia was committing genocide in South Ossetia, with 2,000 civilian deaths. A week later, Moscow admitted that only 133 people had died. These were overwhelmingly military casualties and came after the Russian invasion. But the genocide claim served its goal. In a media era hungry for content, the big lie still works.
http://www.ft.com/cms/s/0/fa0035f0-7459-11dd-bc91-0000779fd18c.html?nclick_check=1
Ну, может быть, с вашей точки зрения и выиграли. Но не с моей. Я предпочитаю, чтобы новости были нейтральными, чтобы можно было ознакомиться с противоположенными точками зрения.ZSM-5 wrote:Известия, по крайней мере с истории с фотками в Шпигеле, во лжи обвинить трудно. Известия сделали хороший кейс, и выиграли очко в информационной войне. Браво!
klsk548 wrote:Я предпочитаю, чтобы новости были нейтральными, чтобы можно было ознакомиться с противоположенными точками зрения.
klsk548 wrote:Думаю, у зарубежной аудитории тоже возникнут сомнения по поводу того, почему не было попытки узнать мнение обвиняемой стороны.
А как в данном конкретном случае, когда ФТ поместила рядом статьи Саакашвили и Медведева, можно "выставить одну из точек зрения в более выгодном свете"?ZSM-5 wrote:...Представление разных точек зрения - это не нейтральность, т.к. есть множество технических способов выставить одну из точек зрения в более выгодном свете...
klsk548 wrote:А как в данном конкретном случае, когда ФТ поместила рядом статьи Саакашвили и Медведева, можно "выставить одну из точек зрения в более выгодном свете"?
Shurik2007 wrote:Говорю только за себя.
Мне кажется,что у некоторых членов "Привета" возникло чувство разочарования в стране,в которую они поверили,в которую приехали жить и работать,после того,как конфликт освещался в СМИ.
Все зти слова о свободе и силе Запада не имеет смысла,если они своим же гражданам не могут правду сказать.
Власть боится свой народ.
Народ не должен узнать настоящюю правду-кто вооружал и подготавливал агрессивный режим в Грузии.
ZSM-5 wrote:
Известия, по крайней мере с истории с фотками в Шпигеле, во лжи обвинить трудно. Известия сделали хороший кейс, и выиграли очко в информационной войне. Браво!
ZSM-5 wrote:klsk548 wrote:А как в данном конкретном случае, когда ФТ поместила рядом статьи Саакашвили и Медведева, можно "выставить одну из точек зрения в более выгодном свете"?
Очень просто - поместить ссылку на статью Саакашвили на баннере. И пусть фото Медведева не вводит Вас в заблуждение - это ссыка не на его статью, а на статью о саммите ШОС.
+1 Shurik2007, не Вы первый. Мы все здесь ужасно мучаемся и страдаем. И все назло Путину!.int21h wrote:Я сейчас расплачусьShurik2007 wrote:Говорю только за себя. Мне кажется,что у некоторых членов "Привета" возникло чувство разочарования в стране,в которую они поверили,в которую приехали жить и работать,после того,как конфликт освещался в СМИ.
Так ведь - кликаешь на этот баннер, попадаешь на статью Саакашвили, и тут же, в ней же, большая ссылка на статью Медведева. Кликаешь на статью Медведева, и в ней большая ссылка на статью Саакашвили.ZSM-5 wrote:Очень просто - поместить ссылку на статью Саакашвили на баннере. И пусть фото Медведева не вводит Вас в заблуждение - это ссыка не на его статью, а на статью о саммите ШОС.
Не вижу, в каком это месте "ФТ поместила рядом статьи Саакашвили и Медведева". Не покажете?
Только что сделанный скриншот с главной страницы CNN. Саакашвили на этой странице нет.ZSM-5 wrote:Очень просто - поместить ссылку на статью Саакашвили на баннере. И пусть фото Медведева не вводит Вас в заблуждение - это ссыка не на его статью, а на статью о саммите ШОС...