deve wrote:я бы сделал так: платишь 30К налогов в год
А почему не 31К?
ZSM-5 wrote:Ivan Popugaev wrote:Федеральный минимум вейдж?
Ну допустим. А сколько часов считать? По 40 в неделю? А тогда сколько недель отпуска считать "законными"? И что делать с теми, кто сидит на минимум вейдж, но работает, допустим, на 3/4 ставки?
А что делать с теми, кто вообще не работает, но получает законный доход (рантье, лендлорды)?
deve wrote:mymus wrote:Идея не нова. Называется меритократия. Я всеми руками "за". К сожалению, пока такой страны на Глобусе нет.
Не обязательно давать право голоса только за налоги. Можно ввести и другие критерии, например:
- отслужил в армии (хонорабле дисчарге, разумеется)
- получил бачелор дегрее
- занял призовое место на международном спортивном состязании
- проработал Х лет в нон-профите или проволотнерил
- получил определенную государственную награду
- проработал Х лет учителем/полицейским/пожарником/...
итд
Разумеется, если человек вдруг слег в больницу и поэтому не заплатил нужной суммы налогов, его права голоса не лишают, ибо он платил нужную сумму как минимум Н раз в течение последних М лет. Ну и заслуги вроде степени или военных наград никуда не денутся.
я преложил слегка другое. т.е. должна быть как в Афинах - отвественность за то как ты голосуешь и принимаешь решение. причем - ощутимая, а не виртуальная.
В случае с военными вопросами - такой отвественностью будет служба в армии. Т.е. если проголосовал за МакКейна - то будь добр: служи и проливай кровь СВОЮ.
Проголосовал за Обама - будь добр начинай платить больше налогов именно ТЫ, а не все.
Т.е. кроме права голосовать - должнга появится отвественность и обратная связь.
deve wrote:Т.е. кроме права голосовать - должнга появится отвественность и обратная связь.
Murza& Varvara wrote:deve wrote:mymus wrote:Идея не нова. Называется меритократия. Я всеми руками "за". К сожалению, пока такой страны на Глобусе нет.
Не обязательно давать право голоса только за налоги. Можно ввести и другие критерии, например:
- отслужил в армии (хонорабле дисчарге, разумеется)
- получил бачелор дегрее
- занял призовое место на международном спортивном состязании
- проработал Х лет в нон-профите или проволотнерил
- получил определенную государственную награду
- проработал Х лет учителем/полицейским/пожарником/...
итд
Разумеется, если человек вдруг слег в больницу и поэтому не заплатил нужной суммы налогов, его права голоса не лишают, ибо он платил нужную сумму как минимум Н раз в течение последних М лет. Ну и заслуги вроде степени или военных наград никуда не денутся.
я преложил слегка другое. т.е. должна быть как в Афинах - отвественность за то как ты голосуешь и принимаешь решение. причем - ощутимая, а не виртуальная.
В случае с военными вопросами - такой отвественностью будет служба в армии. Т.е. если проголосовал за МакКейна - то будь добр: служи и проливай кровь СВОЮ.
Проголосовал за Обама - будь добр начинай платить больше налогов именно ТЫ, а не все.
Т.е. кроме права голосовать - должнга появится отвественность и обратная связь.
Те открытое голосование?
И баба яга против.Обама не предлагает повышат мне налоги! .
deve wrote:о как хитро - как за Обам с Маккейнами голосовать так рады
а как в Ираке умирать, да налоги на которые бесплатную медицину строить - так кто-то другой должен ?
Ivan Popugaev wrote:Эттот кто-то другой не ментами сгоняется в армию как бесправный раб, а идет туда добровольно, за зарплату и бенефиты после типа оплаты коледжа. Т.е. я как налогоплательщик вполе так нанимаю человека делать работу. И да, потом спрошу за качество.
Ivan Popugaev wrote:Задача не сына Била Гейста вклучить, задача выдавить с участков бедных.
На бесплатную медицину средства в системе 2 (О), найдутся , если не пройдет схема1 (СК).deve wrote:Murza& Varvara wrote:deve wrote:mymus wrote:Идея не нова. Называется меритократия. Я всеми руками "за". К сожалению, пока такой страны на Глобусе нет.
Не обязательно давать право голоса только за налоги. Можно ввести и другие критерии, например:
- отслужил в армии (хонорабле дисчарге, разумеется)
- получил бачелор дегрее
- занял призовое место на международном спортивном состязании
- проработал Х лет в нон-профите или проволотнерил
- получил определенную государственную награду
- проработал Х лет учителем/полицейским/пожарником/...
итд
Разумеется, если человек вдруг слег в больницу и поэтому не заплатил нужной суммы налогов, его права голоса не лишают, ибо он платил нужную сумму как минимум Н раз в течение последних М лет. Ну и заслуги вроде степени или военных наград никуда не денутся.
я преложил слегка другое. т.е. должна быть как в Афинах - отвественность за то как ты голосуешь и принимаешь решение. причем - ощутимая, а не виртуальная.
В случае с военными вопросами - такой отвественностью будет служба в армии. Т.е. если проголосовал за МакКейна - то будь добр: служи и проливай кровь СВОЮ.
Проголосовал за Обама - будь добр начинай платить больше налогов именно ТЫ, а не все.
Т.е. кроме права голосовать - должнга появится отвественность и обратная связь.
Те открытое голосование? :шоот:
И баба яга против.Обама не предлагает повышат мне налоги! . лд:
о как хитро - как за Обам с Маккейнами голосовать так рады
а как в Ираке умирать, да налоги на которые бесплатную медицину строить - так кто-то другой должен ?
ZSM-5 wrote:Ivan Popugaev wrote:Задача не сына Била Гейста вклучить, задача выдавить с участков бедных.
А что обычно случается, если бедных начинают откровенно "выдавливать"? Да, восстанием Спартака, или Октябрем. Ну, допустим, порешите всех восставших бедных из пулеметов, а дальше что? Кто будет работать на низкооплачиваемых работах?
Ivan Popugaev wrote:... Задача не сына Била Гейста вклучить, задача выдавить с участков бедных.
MaxSt wrote:Ivan Popugaev wrote:Задача не сына Била Гейста вклучить, задача выдавить с участков бедных.
Зачем?
Ivan Popugaev wrote:ZSM-5 wrote:Ivan Popugaev wrote:Задача не сына Била Гейста вклучить, задача выдавить с участков бедных.
А что обычно случается, если бедных начинают откровенно "выдавливать"? Да, восстанием Спартака, или Октябрем. Ну, допустим, порешите всех восставших бедных из пулеметов, а дальше что? Кто будет работать на низкооплачиваемых работах?
Тут в соседнем топике кто-то писал что Джулиани в НЙ сделал так, что если полуичаешь пособие то рабиотаешь для пользуя города. Негры пошумели, но работать пошли. Так что не все так уж и плохо.
Если бы такое можно было бы сделать везде, может оно и менять ничего не надо было бы.
Еще кстати добавка. Если получаешь пособие, а работы в данном месте нету, государсво может тебя пеопросить перехать в место где оно есть, ну скажем 1 из 5 предложенных. Можно отказаться и никуда не ехать, твое право - свободная страна, и вообще, но в свободной стране тебе платить деньги никто не должен :-).
Идея на самом деле сотоит не в том, что бы занять данный народ, а что бы превить их детям модель, что папа и мама на работе. Тогда в след. покалении уже все может стать получше.
deve wrote:Ivan Popugaev wrote:... Задача не сына Била Гейста вклучить, задача выдавить с участков бедных.
Вот это в корне не верно.
Зачастую работник МкДональдса полезнее для экономике чем trust fund baby. Величина заплаченых налогов не является абсолютным мерилом полезности.
Задача сделать голсование ОТВЕСТВЕННЫМ !
deve wrote:Ivan, да не ту в США такой уж проблемы велферщиков и бездельников как это пытаются представить некоторые "репо"-поклонники.
Ivan Popugaev wrote:Нету иного универсального мерила окромея денег.
Ivan Popugaev wrote:Кстати, одна из этой из золотой молодежи давеча 3-и недели в тюрь отсидела.
Даже президентская дочка и то залетела - месяц метлой помахала.
Ivan Popugaev wrote:deve wrote:Ivan, да не ту в США такой уж проблемы велферщиков и бездельников как это пытаются представить некоторые "репо"-поклонники.
А если проблемы нету, тогда в чем вопрос? Голосующий и зарабатывающий (Вы же сказали, что деньги это тут не проблема)народ теряет свои деньги. О чем беспокойства?
Все реформы губила половинчатость подхода. К чему останавливаться на сибаритствующих Афинах? Вперед, к прогрессивной Спарте. Стариков - в пропасть.deve wrote:да. как в Афинах. Только тот кто может (там было тот кто достоин) воевать - тот имеет право голоса. А иначе отвестветственность за свой голос пропадает.MaxSt wrote:То есть если человек попал в больницу (авария например), и временно не работает - лишать его права голоса? Пенсионеров лишать права голоса?Ivan Popugaev wrote:Да нет. Хотя бы что бы минимум вейдж человека с дипломом бы имели (~~ 12$/час), т.е. 25К в год.
Polar Cossack wrote:Все реформы губила половинчатость подхода. К чему останавливаться на сибаритствующих Афинах? Вперед, к прогрессивной Спарте. Стариков - в пропасть.deve wrote:да. как в Афинах. Только тот кто может (там было тот кто достоин) воевать - тот имеет право голоса. А иначе отвестветственность за свой голос пропадает.MaxSt wrote:То есть если человек попал в больницу (авария например), и временно не работает - лишать его права голоса? Пенсионеров лишать права голоса?Ivan Popugaev wrote:Да нет. Хотя бы что бы минимум вейдж человека с дипломом бы имели (~~ 12$/час), т.е. 25К в год.
deve wrote:В случае с военными вопросами - такой отвественностью будет служба в армии. Т.е. если проголосовал за МакКейна - то будь добр: служи и проливай кровь СВОЮ.
Проголосовал за Обама - будь добр начинай платить больше налогов именно ТЫ, а не все.
ZSM-5 wrote:deve wrote:В случае с военными вопросами - такой отвественностью будет служба в армии. Т.е. если проголосовал за МакКейна - то будь добр: служи и проливай кровь СВОЮ.
Проголосовал за Обама - будь добр начинай платить больше налогов именно ТЫ, а не все.
Допустим, гипотетический МакКейн выиграл со счетом 60:40. Это много миллионов молодых людей, столько в армии не нужно. Как выбирать из голосовавших за МакКейна тех, кого отправлять умирать в Ирак, а кого нет? Лотерею разыгрывать, или искать добровольцев? Но это убьет на корню ту самую идею ответственности....
Т.е. чтобы не было ситуации, описанной выше, количество голосующих должно быть ограничено несколькими миллионами из 300 миллионов населения, а это несправедливо.
deve wrote:Ivan Popugaev wrote:Нету иного универсального мерила окромея денег.
найдите денежный эквивалент вашей жизни или вашему здоровью
или вашим близким
или друзьями
и тд
deve wrote:Ivan Popugaev wrote:Кстати, одна из этой из золотой молодежи давеча 3-и недели в тюрь отсидела.
Даже президентская дочка и то залетела - месяц метлой помахала.
вы про что ?
какое это имеет отношение к избирательной системе ?