alex2003 wrote:а в свази с чем Буш принал такое решение,как ви cчитаете?
mikenewman wrote:alex2003 wrote:mikenewman wrote:
Тут невозможно иметь дело с партнером, ведущим себя как капризная старуха - деньги огромные, отдача будет не скоро,
а Россия с ее непонятной политической структурой была бы слабым звеном в проекте.
Причем зависимость Штатов от России была бы сравнимой, если не сильнее, чем у теперешней Европы от российского газа.
ви щитаете что американци не знали и не знают россию?
Ви думаете они не знали как себа поведот Россия когда Буш дал отмашку Саакашвили?Я имею не просто ответний удар,но и заход на територию грузин.
Когда двое школьников дубасят друг-друга, то, независимо от того "кто начал первым",
дураком будет кто старше и сильнее.
SergeyM800 wrote:Вот где главное зарыто - это деньги и технологии.В письме также уточнялось, что документ рассчитан на 30 лет и "разрешает передачу технологий, материалов, оборудования, включая реакторы, и компонентов для ядерных исследований и производства ядерной энергии".
Теперь штаты будут ставит свои или европейские реакторы и у себя и в Индии и возможно в Китае.
Россия перейдет снова на мазут...и Донбасский уголь
mikenewman wrote: Причем зависимость Штатов от России была бы сравнимой, если не сильнее, чем у теперешней Европы от российского газа.
DonTolik wrote: Любопытно, каким же таким волшебным образом в СССР была ядерная энергетика во времена "холодной войны" без западных компонент, технологий и т.п.?
SergeyM800 wrote:mikenewman wrote: Причем зависимость Штатов от России была бы сравнимой, если не сильнее, чем у теперешней Европы от российского газа.
Я раньше они этого не знали, почему вдруг такой поворот, ведь эту проблему быстро сами штаты не решат... 30 лет сотрудничество - это извините срок почти 4-х президентов по два срока каждый...
Капиталисты всегда наказывают рублем, социалисты бомбой или революцией.
России надо резко бежать к Китаю и делать все у него пусть и под его контролем, но сохранить потенциал, кадры и технологии. У Китая нет подходящих площадок, правда - это годы на их подготовку...
Невезуха...далась блин России эта грузинская труба...
SergeyM800 wrote:DonTolik wrote: Любопытно, каким же таким волшебным образом в СССР была ядерная энергетика во времена "холодной войны" без западных компонент, технологий и т.п.?
Во-первых с ними
SergeyM800 wrote:Когда Россия вступила в МАГАТЭ ?
DonTolik wrote:SergeyM800 wrote:Вот где главное зарыто - это деньги и технологии.В письме также уточнялось, что документ рассчитан на 30 лет и "разрешает передачу технологий, материалов, оборудования, включая реакторы, и компонентов для ядерных исследований и производства ядерной энергии".
Теперь штаты будут ставит свои или европейские реакторы и у себя и в Индии и возможно в Китае.
Россия перейдет снова на мазут...и Донбасский уголь
Любопытно, каким же таким волшебным образом в СССР была ядерная энергетика во времена "холодной войны" без западных компонент, технологий и т.п.?
deve wrote:SergeyM800 wrote:DonTolik wrote: Любопытно, каким же таким волшебным образом в СССР была ядерная энергетика во времена "холодной войны" без западных компонент, технологий и т.п.?
Во-первых с ними
А можно по подробонее, каких это компонентов у СССР не было в атомной энергетике ?SergeyM800 wrote:Когда Россия вступила в МАГАТЭ ?
в 1957, тогда когда МАГАТЭ и была основана, токо Россия тогда СССР называлась
deve wrote:SergeyM800 wrote:Когда Россия вступила в МАГАТЭ ?
в 1957, тогда когда МАГАТЭ и была основана, токо Россия тогда СССР называлась
jvn2a wrote: и вообще ресурс сей: http://www.inosmi.ru/translation/243835.html
mikenewman wrote:В Америке это была бы операция по захоронению на несколько миллиардов долларов.
SergeyM800 wrote:....Сотрудничество и обмен технологиями шли и при холодной войне, и качество французкой или немецкой автоматики энергетическая отрасль узнала еще при наличие Берлинской стены.
Ранее стало известно, что 6 сентября в Вене на заседании Группы ядерных поставщиков, в которую входит и Россия, принято заявление, которое снимает действовавшие ранее экспортно-контрольные ограничения на взаимодействие с Дели в атомной сфере.
«Убеждены, что сделанное в нем (заявлении Группы ядерных поставщиков — ИФ) исключение для Индии подтверждает безупречный „послужной список“ Дели в нераспространенческих делах и послужит надежной гарантией мирного использования поступающего в Индию из-за рубежа ядерного экспорта», — подчеркивается в сообщении МИД РФ.
http://www.rosatom.ru/news/11685_08.09.2008
SergeyM800 wrote:alex2003 wrote:а в свази с чем Буш принал такое решение,как ви cчитаете?
У него теперь одна цель - МакКейн у власти. Чуть ли не любой ценой.
mikenewman wrote:Через 2-3 тысячи лет, когда СССР будет как сейчас пирамиды в Египте, кто-нибудь да напорется на эту дрянь, а она будет не менее опастной
В Америке это была бы операция по захоронению на несколько миллиардов долларов.
Ну а про Чернобыль думаю знают все.
ONE of "the most contaminated places on Earth" will only get dirtier if the US government doesn't get its act together - clean-up plans are already 19 years behind schedule and not due for completion until 2050.
More than 210 million litres of radioactive and chemical waste are stored in 177 underground tanks at Hanford in Washington State. Most are over 50 years old. Already 67 of the tanks have failed, leaking almost 4 million litres of waste into the ground.
The Asse-II mine was closed in 1964 and converted to an "experimental" nuclear facility in 1967. Now it officially holds up to 130,000 metal drums of low- and mid-level radioactive waste. But the report said highly radioactive plutonium had also been dumped in the mine, along with a number of nuclear fuel rods. Radioactivity readings there are at eight times the "safe" level, some barrels have tipped over and rusted through, and the worry is that saltwater leaking from the mine is not just radioactive but might contaminate public water supplies. The mine has been known to leak brine since 1988. Some experts fear it may collapse altogether by 2014.
deve wrote:SergeyM800 wrote:....Сотрудничество и обмен технологиями шли и при холодной войне, и качество французкой или немецкой автоматики энергетическая отрасль узнала еще при наличие Берлинской стены.
Вы издеваетесь ? Когад СССР построил первую атомную электостанцию французы и немцы об этом еще и не мечтали. И никаких техологий у них не было.
Возможно были у американцев, но вряд ле тебя бы поделились, учитывая хотя бы то что они в этом вопросе в то время отставали.
mikenewman wrote:mr. Hide wrote:mikenewman wrote:Стало неразумно в таком большом, на века, деле полагаться на такого ненадежного партнера как Россия.
В чём тут ненадёжность России?
Цирк с "потешными царями", полонием и воинственной риторикой зашел слишком далеко после заезда танков в Грузию.
mr. Hide wrote:При чём тут утилизация отработанного ядерного топлива? (И связи нет, и по делу заехали.)
Daily Press Briefing
Sean McCormack, Spokesman
Washington, DC
September 8, 2008
QUESTION: Can you tell us a bit more about the reason? You said that the time and atmosphere is not right. Is that in direct response to the actions regarding Georgia?
MR. MCCORMACK: Well, Kirit, I’ll just – let me do it this way. If you look at the 123 Agreement and the guiding language in the Atomic Energy Act, it talks about whether – the President has to answer some questions, whether or not this agreement actually serves to promote regional stability, cooperation, and other aspects of international cooperation that we think are positive for the system. Clearly right now, given the environment, the President has decided he can’t make that determination and thus he is taking the step that he has announced today.
mr. Hide wrote:mikenewman wrote:mr. Hide wrote:mikenewman wrote:Стало неразумно в таком большом, на века, деле полагаться на такого ненадежного партнера как Россия.
В чём тут ненадёжность России?
Цирк с "потешными царями", полонием и воинственной риторикой зашел слишком далеко после заезда танков в Грузию.
При чём тут утилизация отработанного ядерного топлива? (И связи нет, и по делу заехали.)
Могулия wrote:Одним из радиоактивных отходов является плутоний, из которого очень хорошие бомбы получаются.
Насколько я знаю один из вопросов, по которому Россия пока не может договориться с ираном, именно кому достанутся иранские отходы. Россия хочет себе.
Перед началом облучения в единице массы (1 тонна урана) стандартного топлива реактора ВВЭР-1000 содержится 44 кг 235U и 956 кг 238U. В конце трехлетней кампании уран частично выгорает, оставляя 40 кг продуктов деления и 11 кг актинидов, в которых около 10 кг плутония, 0,6 кг нептуния, 0.2 кг америция, 60 г кюрия. Вклад актинидов в суммарную дозу гамма-излучения на момент выгрузки незначителен и не превышает 5%. Их относительный вклад в полную активность ОЯТ существенно выше - около 20%.
....наличие в составе ОЯТ спонтанно делящихся изотопов накладывает существенные ограничения на технологии обращения с ОЯТ.....
В настоящее время стратегия складирования ОЯТ принята, в частности, Министерством энергетики США и реализуется в виде непосредственного складирования отработавших топливных элементов в металлических контейнерах в глубоких геологических формациях. Это вызывает критику специалистов в связи с опасностью распространения ядерных материалов и отсутствием гарантий безопасности долговременной (несколько тысяч лет) сохранности складированного топлива и отходов. При этом ситуация с основным хранилищем ОЯТ США в Юкка-Маунтин (Yucca-Mountain) такова, что емкость этого хранилища будет превышена уже к середине XXI века, а значит, Соединенным Штатам необходимо уже сейчас выбирать стратегию по обращению с ОЯТ. Альтернативны возможности строительства нового централизованного хранилища вблизи существующего, переход к сухому складированию ОЯТ вблизи атомных станций или развитие технологий переработки и трансмутации ОЯТ.
Другие страны с развитой ядерной энергетикой (Великобритания, Россия, Франция, Япония) в том или ином виде осуществляют переработку ОЯТ, выделение урана, плутония изготовление из переработанных материалов топливных элементов, их повторное использование в легководных реакторах, составляющих основу мировой ядерной энергетики. РАО, полученные в ядерном топливном цикле, отделяются и захораниваются по традиционным технологиям. Наиболее эффективная структура обращения с ОЯТ и РАО создана во Франции, где реализована многокомпонентная ядерная энергетика, включающая легководные энергетические реакторы, быстрые реакторы - "дожигатели", комплексы переработки ОЯТ и РАО.
