Герасим wrote:klsk548 wrote:Не вмешиваться.Герасим wrote:А что должны были делать миротворцы -- помогать грузинам захватывать Цхинвали? Или спрятаться, как голландцы в Сребренице...
И каков тогда их смысл?
varenuha wrote:ZSM-5 wrote:DanielMa wrote:По моему они все уже сказали о первом дне войны
Естественно, ведь Обком повелел первым днем войны считать 10-е (ну или когда там российские войска перешли в наступление). А несколько дней до этого называется не "война", а "попытка восстановления территориальной целостности".
"Ведь верно? Ведь правильно?"(С)
Ну да. Вот и Арлекино то же самое говорит, что настоящая правда о войне пошла с 10 числа. Все сходится.
Можно примеры "откровенного подлога"? Такого же плана, как сюжет с осетинской девочкой и его перевод российским ТВ. Или интервью Шеварнадзе газете "Комсомольская Правда", из которого сознательно выбросили ключевую фразу о том, что Грузия имела право ввести войска в ЮО? Спасибо.remaL wrote:Бред. Версия событий у них исходила не из Гори, а из Тбилиси. Сааку дали трибуну. Все журналисты сидели в Тбилиси. Никого не было во Владикавказе, никто не снимал наших беженцев. Заявления осетин, Москвы, вырывались из контекста подавались исковерканными. Западные СМИ четко приняли сторону Грузии, и не побрезговали скатится до большой лжи и откровенного подлога. Поглядите тот же рен-тв. Там наши журналисты, ездят по Грузии, берут интервью, подают информацию с той стороны. Чего то с Грузинской стороны я такого не заметил. Какое то время спустя начали исправляться, но мнение уже сформировано, всем теперь придерживаются генеральной линии.
Перевели, а не родили.StrangerR wrote:(Термин заодно родили изумительный - принуждение к миру. Как хулигана во дворе - принудили дурака к миру.)
klsk548 wrote:Можно примеры "откровенного подлога"? Такого же плана, как сюжет с осетинской девочкой и его перевод российским ТВ. Или интервью Шеварнадзе газете "Комсомольская Правда", из которого сознательно выбросили ключевую фразу о том, что Грузия имела право ввести войска в ЮО? Спасибо.remaL wrote:Бред. Версия событий у них исходила не из Гори, а из Тбилиси. Сааку дали трибуну. Все журналисты сидели в Тбилиси. Никого не было во Владикавказе, никто не снимал наших беженцев. Заявления осетин, Москвы, вырывались из контекста подавались исковерканными. Западные СМИ четко приняли сторону Грузии, и не побрезговали скатится до большой лжи и откровенного подлога. Поглядите тот же рен-тв. Там наши журналисты, ездят по Грузии, берут интервью, подают информацию с той стороны. Чего то с Грузинской стороны я такого не заметил. Какое то время спустя начали исправляться, но мнение уже сформировано, всем теперь придерживаются генеральной линии.
DanielMa wrote:remaL wrote: Чего то с Грузинской стороны я такого не заметил.
Иностранных журналистов не пускали в Осетию
Не слышал об этом. Можно поподробнее?remaL wrote:Путина тоже порезали на германском интервью и не сказали зрителям, что это монтаж.
Каким образом она "изменила смысл в нужном русле"? Я читал и русскоязычную, и англоязычные версии. Специально сравнительный анализ не делал, но особых различий не заметил.remaL wrote:Сокращенная версия инервью CNN, изменила смысл в нужном русле.
Вы еще забыли упомянуть "сбрасывание" счетчиков на Ю-тубе, "намеренный" обрыв Кондолизы во время неудобного вопроса, и т.п.remaL wrote:Фотографии АР, съемки Цхинвала с рассказами о гори.
klsk548 wrote:Не слышал об этом. Можно поподробнее?remaL wrote:Путина тоже порезали на германском интервью и не сказали зрителям, что это монтаж.
Во-первых, я не обиделся, а просто поинтересовался. Вы мой вопрос, кстати, поригнорировали.ZSM-5 wrote:klsk548 wrote:Не слышал об этом. Можно поподробнее?remaL wrote:Путина тоже порезали на германском интервью и не сказали зрителям, что это монтаж.
Так и хочется сказать "Вы опять не в теме", но Вы же, небось, опять обидитесь?
http://forum.privet.com/viewtopic.php?t=138634
Спасибо, развеселили. "Ну, тупые". А сказали бы: "Простите, у нас заканчиватеся время", обвинили бы в ограничении свободы слова. Благо, на осетинской декочке натасканы.klsk548 wrote:http://www.eurotrib.com/?op=displaystory;sid=2008/9/8/154623/2554
Здесь, на английском, объясняют, что Путин заранее знал, что передача на немецком ТВ, в которой покажут это интервью, будет длится 10 минут. А само интервью продлилось 30 минут.
klsk548 wrote:http://www.eurotrib.com/?op=displaystory;sid=2008/9/8/154623/2554
Здесь, на английском, объясняют, что Путин заранее знал, что передача на немецком ТВ, в которой покажут это интервью, будет длится 10 минут. А само интервью продлилось 30 минут. Что нужно было журналисту делать? Ведь пришлось вырезать две трети интервью.
А здесь ситуацию объяснет Томас Рот, который у Путина интервью брал. Если кто немецкий знает, расскажите, что он там говорит, пожалуйста
http://www.dradio.de/dlf/sendungen/inte ... lf/841448/
Может быть, вы правы. Я немецкий не знаю, поэтому объяснения журналиста, бравшего интервью, не понял.remaL wrote:klsk548 wrote:http://www.eurotrib.com/?op=displaystory;sid=2008/9/8/154623/2554
Здесь, на английском, объясняют, что Путин заранее знал, что передача на немецком ТВ, в которой покажут это интервью, будет длится 10 минут. А само интервью продлилось 30 минут. Что нужно было журналисту делать? Ведь пришлось вырезать две трети интервью.
А здесь ситуацию объяснет Томас Рот, который у Путина интервью брал. Если кто немецкий знает, расскажите, что он там говорит, пожалуйста
http://www.dradio.de/dlf/sendungen/inte ... lf/841448/
Я разве про Путина? Я про зрителей. Им не сказали, что там избирательно куски вырезаны.
Polar Cossack wrote:Спасибо, развеселили. "Ну, тупые".klsk548 wrote:http://www.eurotrib.com/?op=displaystory;sid=2008/9/8/154623/2554
Здесь, на английском, объясняют, что Путин заранее знал, что передача на немецком ТВ, в которой покажут это интервью, будет длится 10 минут. А само интервью продлилось 30 минут.
The criticism here was of course, that the ARD cut away the most central argument, that Georgia, not Russia started the war. Later there were cuts when Putin suggests that the US gov told Georgia to attack Russia to support McCain in the election.
Roth denies in the DLF that the decision to broadcast the full material in regional TV stations was only made after protests from viewers.
Moreover he claims that every journalist wants his work most prominently in the TV, so he personally would of course prefer the full version.
I do think there are some unlucky cuts, but in the end, the wish to make propaganda is not proven by this interview.
Polar Cossack wrote:А сказали бы: "Простите, у нас заканчиватеся время", обвинили бы в ограничении свободы слова. Благо, на осетинской декочке натасканы.
There were no complains by the Russians. The whole "propaganda scandal" screaming was done by Germans.
Later there were cuts when Putin suggests that the US gov told Georgia to attack Russia to support McCain in the election.
Могулия wrote:Later there were cuts when Putin suggests that the US gov told Georgia to attack Russia to support McCain in the election.
То, что это вырезали, так это в пользу Путина. А то б стали сомневаться в его компетентости и искренности. Потому как такой бред может сказать только человек, не имеющий представления об Америке, а именно о том, что волнует их избирателей.
Могулия wrote:Later there were cuts when Putin suggests that the US gov told Georgia to attack Russia to support McCain in the election.
То, что это вырезали, так это в пользу Путина. А то б стали сомневаться в его компетентости и искренности. Потому как такой бред может сказать только человек, не имеющий представления об Америке, а именно о том, что волнует их избирателей.
StrangerR wrote:Могулия wrote:Later there were cuts when Putin suggests that the US gov told Georgia to attack Russia to support McCain in the election.
То, что это вырезали, так это в пользу Путина. А то б стали сомневаться в его компетентости и искренности. Потому как такой бред может сказать только человек, не имеющий представления об Америке, а именно о том, что волнует их избирателей.
Да, меня лично этот бред и повеселил и удивил. Если П. так считает - то его недоучили в КГБ. А если сказал это специально позлить - то возможно как раз учили хорошо.
Могулия wrote:MaxSt wrote:Могулия wrote:Потому как такой бред может сказать только человек, не имеющий представления об Америке, а именно о том, что волнует их избирателей.
А причем тут "что волнует их избирателей"?
Потому что избиратели будут избирать.
MaxSt wrote:Могулия wrote:MaxSt wrote:Могулия wrote:Потому как такой бред может сказать только человек, не имеющий представления об Америке, а именно о том, что волнует их избирателей.
А причем тут "что волнует их избирателей"?
Потому что избиратели будут избирать.
Приведите полностью всю логическую цепочку.
Могулия wrote: ----> Каким-то образом это должно было поднять рейтинг МакКейна в глазах избирателей.
Почему я считаю, что это бред: для большинства избирателей позиция США в этом конфликте не входит даже в top 20 волнующих вопросов.
Могулия wrote:для большинства избирателей позиция США в этом конфликте не входит даже в top 20 волнующих вопросов.