Роль США в Корейской и Вьетнамской войнах.

[obezyna]

. Кроме того, в данном случае агрессором выступает Северный Вьетнам и агрессор должен быть готов к потерям, которые произойдут по его вине. Говорить же о чрезмерности ответа агрессору я не готов.

Северный Вьетнам не нападал на Южный. А если говорить о его поддержке вьетконговцев -- тогда и Америку надо записать в агрессоры против Афганистана. За то, что она снабжала оружием и тренировала муджахедов.

Говорю же -- все эти наименования лишь пропаганда.

Между вьетнамской войной и помощью моджахедам огромная разница. Северный Вьетнам официально войны не объявлял, но вооружал, тренировал и отправлял как своих граждан, так и граждан Южного Вьетнама для военых действий на территории Южного Вьетнам. Именно это я и называю агрессией.

[Герасим]

Между вьетнамской войной и помощью моджахедам огромная разница. Северный Вьетнам официально войны не объявлял, но вооружал, тренировал и отправлял как своих граждан, так и граждан Южного Вьетнама для военых действий на территории Южного Вьетнам. Именно это я и называю агрессией.

Американские инструкторы тоже вооружали и тренировали моджахедов в пакистанских лагерях. Думаете Стингерами стрелять моджахеды по инструкциям учились? И какие-то американцы вместе с моджахедами проникали и на территорию Афганистана.

Вы очень хорошо подчеркнули "я и называю". Говорю же -- пропаганда и субьективизм. На уровне наших разведчиков против ихних шпионов.

[anspirit]

В случае с Вьетнамом США никак не могут быть агрессором, потому что связанные союзническими обязательствами они защищали территорию Южного Вьетнама от террористических бандформирований, проникающих туда с территории Северного Вьетнама.

Вы в эту дешевую пропаганду на самом деле верите? О каких союзнических обязательствах идет речь? Прошу обратить внимание на то что США бомбило не базы "бандформирований", а бомбило территорию южного Вьетнама ковровым методом, покрыв в итоге 13% территории. Это и есть классический геноцид - массовые действия против мирного населения. Защита территории выглядит совсем по-другому. Защитники территории охраняют границу, ведут борьбу с проникшими через границу группами и т.д. Массовая борьба против местного населения это уже никак не "защита территории".

Далее вы в курсе что США устроили военный переворот (или как минимум знали про этот переворот заранее и никак ему не мешали - yeah, right)
в южном Вьетнаме в 1963 году?

[Internetniy Volk]

Та хоть булочник, но если пишите

Во Вьетнаме США потеряли 58,000 солдат и убили 1,100,000 Вьет-Конг и 2,300,000 гражданских

значит воспроизводите заведомую ложь.

Это минимум. В Википедии так же приводятся цифры о многих миллионах убитых:

The war exacted a huge human cost in terms of fatalities, including 3 to 4 million Vietnamese from both sides, 1.5 to 2 million Laotians and Cambodians, and 58,159 U.S. soldiers.[10]

Подавляющее большинство убитых были гражданские.

Книга "Устами Американцев" описывает много интересного о той войне. Например часто пленных Вьетконгцев тащили за бронетранспортерами. Иногда им отрезали уши.

[Internetniy Volk]

. Кроме того, в данном случае агрессором выступает Северный Вьетнам и агрессор должен быть готов к потерям, которые произойдут по его вине. Говорить же о чрезмерности ответа агрессору я не готов.

Северный Вьетнам не нападал на Южный. А если говорить о его поддержке вьетконговцев -- тогда и Америку надо записать в агрессоры против Афганистана. За то, что она снабжала оружием и тренировала муджахедов.

Говорю же -- все эти наименования лишь пропаганда.

В ноябре 2001-го года США уничтожили 3000 пленных талибов в Кундузе.