Дебаты

Герасим · Post by **Герасим** » 27 Sep 2008 04:25

nester wrote:
Герасим wrote:Маккейн.

Да, жопа...

Не то слово.

slozovsk · Post by **slozovsk** » 27 Sep 2008 04:25

nester wrote:Так скажите кратенько - кто побеждает?
Наш гарний парубок или тот мёртво-живой с вице из мира флоры?

Мы ж тут волнуемося!!

Относительно что сказал насчёт России - то всё тридцатьдесятый вопрос. Говорить надо не что хочется (особенно немногим), и тем более не что думается ( ) - а что надо. Т.е. именно то что хочет услышать тупое население.

Вот именно. Ни один так и не сказал, что же делать. С одной стороны - ставить в угол, с другой - сотрудничать по нерспространению ядерного оружия. Народу пытаются втюхать, что можно достичь эти две цели одновременно.

То, что с Киатем надо дружить, несмотря ни на что, все уже поняли. Насчет России еще не вкурили. Или, просто, на публику играют.

SergeyVZ · Post by **SergeyVZ** » 27 Sep 2008 04:26

LeonidNYC wrote: по моему сегодня МакКейн победил.

+1.
А вообще же, голосoвать по-хорошему надо за Рона Паула :umnik1:

www.ronpaulforpresident2008.com/ :great:

olgat · Post by **olgat** » 27 Sep 2008 04:27

После последних событий я ожидала более серьезного разгромa Маккейна, но он на удивление держался. На мой взгляд Обама пропустил несколько важных пунктов против Маккейна в частности как тот голосовал против VA bill. Маккейн столько упоминал ветеранов, что надо было ему ето припомнить

Frisky · Post by **Frisky** » 27 Sep 2008 04:28

А у меня создалось впечатление, что Обама говорил со знанием дела, когда МК апеллировал одними и теми же, всем надоевшими лозунгами. Никакой конкретики. Но соглашусь, Обаме надо было вести себя немного более агрессивней, что-ли.

LeonidNYC · Post by **LeonidNYC** » 27 Sep 2008 04:28

SergeyVZ wrote:А вообще же, голосoвать по-хорошему надо за Рона Паула

Совершенно согласен - но проблема с Роном Полом в том что он никогда не победит.

olgat · Post by **olgat** » 27 Sep 2008 04:30

Frisky wrote:А у меня создалось впечатление, что Обама говорил со знанием дела, когда МК апеллировал одними и теми же, всем надоевшими лозунгами. Никакой конкретики. Но соглашусь, Обаме надо было вести себя немного более агрессивней, что-ли.

Все вопросы были известны заранее, поетому меня удивило что Обама выглядел неподготовленным по вопросу как cut spending

olgat · Post by **olgat** » 27 Sep 2008 04:31

LeonidNYC wrote:
SergeyVZ wrote:А вообще же, голосовать по-хорошему надо за Рона Паула

Совершенно согласен - но проблема с Роном Полом в том что он никогда не победит.

как и Nader

lxf · Post by **lxf** » 27 Sep 2008 04:31

Они оба по очереди оговорились, назвав стражей исламской революции (revolutionary guards) republican guards, или мне так послышалось ? :wink:

vaduz · Post by **vaduz** » 27 Sep 2008 04:32

olgat wrote:
Frisky wrote:А у меня создалось впечатление, что Обама говорил со знанием дела, когда МК апеллировал одними и теми же, всем надоевшими лозунгами. Никакой конкретики. Но соглашусь, Обаме надо было вести себя немного более агрессивней, что-ли.

Все вопросы были известны заранее, поетому меня удивило что Обама выглядел неподготовленным по вопросу как cut spending

AFAIK, Вопросов было много, какие из них задать выбирались по жребию.

olgat · Post by **olgat** » 27 Sep 2008 04:34

vaduz wrote:
olgat wrote:
Frisky wrote:А у меня создалось впечатление, что Обама говорил со знанием дела, когда МК апеллировал одними и теми же, всем надоевшими лозунгами. Никакой конкретики. Но соглашусь, Обаме надо было вести себя немного более агрессивней, что-ли.

Все вопросы были известны заранее, поетому меня удивило что Обама выглядел неподготовленным по вопросу как цут спендинг

АФАИК, Вопросов было много, какие из них задать выбирались по жребию.

ааааа, ето я не знала. Но все равно как то он конкретно ничего сказать не мог, про войну и что ее нада заканчивать вспомнил только под конец, хотя ето был очевидный главный пункт

Frisky · Post by **Frisky** » 27 Sep 2008 04:34

olgat wrote:
Frisky wrote:А у меня создалось впечатление, что Обама говорил со знанием дела, когда МК апеллировал одними и теми же, всем надоевшими лозунгами. Никакой конкретики. Но соглашусь, Обаме надо было вести себя немного более агрессивней, что-ли.

Все вопросы были известны заранее, поетому меня удивило что Обама выглядел неподготовленным по вопросу как цут спендинг

Надеюсь, в следующий раз Обама не будет играть роль of a nice guy...

SergeyVZ · Post by **SergeyVZ** » 27 Sep 2008 04:41

LeonidNYC wrote:
SergeyVZ wrote:А вообще же, голосoвать по-хорошему надо за Рона Паула

Совершенно согласен - но проблема с Роном Полом в том что он никогда не победит.

По кр.мере, самим будет на душе спокойней...
А если он хотя бы 10-15% голосов наберет, то это уже будет весомым фактором. В конце концов, надо уже переставать быть "агрессивнo-послушным большинством". :shoot:

Murza& Varvara · Post by **Murza& Varvara** » 27 Sep 2008 04:47

Frisky wrote:
olgat wrote:
Frisky wrote:А у меня создалось впечатление, что Обама говорил со знанием дела, когда МК апеллировал одними и теми же, всем надоевшими лозунгами. Никакой конкретики. Но соглашусь, Обаме надо было вести себя немного более агрессивней, что-ли.

Посмотрим завтра статистику. Агресивность Мк Каина тоже не вызивает особих симпатий.

Post by **Loosehead** » 27 Sep 2008 04:49

Frisky wrote:Обаме надо было вести себя немного более агрессивней, что-ли.

Советники обамы советуют ему не проявлять излишней агрессии т.к. белые избиратели не хотят видеть angry black man as president.

remaL · Post by **remaL** » 27 Sep 2008 04:51

Privet wrote:В этих дебатах меня больше всего поразили уши Обамы.
Я его так близки никогда не видел.

Michelangelo · Post by **Michelangelo** » 27 Sep 2008 04:52

LeonidNYC wrote:
Герасим wrote:Да, чисто эстетически маккейн вёл себя отвратно. Обама смотрелся более человечно.

Однако Обама запинался и не всегда мог внятно выразить мысль. По моему МакКейн был силнее, спокойнее, и показал владение знаниями и ситуацией лучше. Я буду за Обаму голосвать, но по моему сегодня МакКейн победил.

fair

remaL · Post by **remaL** » 27 Sep 2008 04:56

Обама следует советам Бжезинского. Про Севастополь отметил проблему, значит и туда США полезет.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 27 Sep 2008 04:58

olgat wrote:Все вопросы были известны заранее

Только модератору, который их лично отобрал.

Колхозник · Post by **Колхозник** » 27 Sep 2008 05:05

Ничья по большому счету. Уже забылось.

Одно запомнилось - оба были лучше Буша в 100 раз.

Настоящее шоу будет 2ого октября.

Donald · Post by **Donald** » 27 Sep 2008 05:08

Стёр - не заметил, что речь была об Обаме.

Ladushki · Post by **Ladushki** » 27 Sep 2008 05:23

Герасим wrote:Забавно, Маккейн ни разу не взглянул на Обаму. Обращаясь исключительно к ведущему.

Да, это было неприятно наблюдать. Не может сопернику в глаза прямо взглянуть - по моему это явный признак слабости. Глаза бегают, челюсть и шейные мышцы напряженные,улыбка кривящаяся и довольно змеиная. Если бы смотрел в глаза оппоненту - потерял бы еще сильнее, например впал бы в сильную агрессию и не туда заехал. А так, к середине немного подсобрался. Обама по-человечески был симпатичнее.

lxf · Post by **lxf** » 27 Sep 2008 05:31

OtecFedor · Post by **OtecFedor** » 27 Sep 2008 05:34

Мне понравились слова Маккеина: Я посмотрел в глаза мистеру Путину и прочел там три буквы...

QP · Post by QP » 27 Sep 2008 05:36

Посмотрим завтра статистику

Можно уже сейчас - http://www.mediacurves.com/