nester wrote:Так скажите кратенько - кто побеждает? Наш гарний парубок или тот мёртво-живой с вице из мира флоры?
Мы ж тут волнуемося!!
Относительно что сказал насчёт России - то всё тридцатьдесятый вопрос. Говорить надо не что хочется (особенно немногим), и тем более не что думается ( ) - а что надо. Т.е. именно то что хочет услышать тупое население.
Вот именно. Ни один так и не сказал, что же делать. С одной стороны - ставить в угол, с другой - сотрудничать по нерспространению ядерного оружия. Народу пытаются втюхать, что можно достичь эти две цели одновременно.
То, что с Киатем надо дружить, несмотря ни на что, все уже поняли. Насчет России еще не вкурили. Или, просто, на публику играют.
Last edited by slozovsk on 27 Sep 2008 04:28, edited 1 time in total.
После последних событий я ожидала более серьезного разгромa Маккейна, но он на удивление держался. На мой взгляд Обама пропустил несколько важных пунктов против Маккейна в частности как тот голосовал против VA bill. Маккейн столько упоминал ветеранов, что надо было ему ето припомнить
"East is East, and West is San Francisco" ~O.Henry
А у меня создалось впечатление, что Обама говорил со знанием дела, когда МК апеллировал одними и теми же, всем надоевшими лозунгами. Никакой конкретики. Но соглашусь, Обаме надо было вести себя немного более агрессивней, что-ли.
Frisky wrote:А у меня создалось впечатление, что Обама говорил со знанием дела, когда МК апеллировал одними и теми же, всем надоевшими лозунгами. Никакой конкретики. Но соглашусь, Обаме надо было вести себя немного более агрессивней, что-ли.
Все вопросы были известны заранее, поетому меня удивило что Обама выглядел неподготовленным по вопросу как cut spending
"East is East, and West is San Francisco" ~O.Henry
Frisky wrote:А у меня создалось впечатление, что Обама говорил со знанием дела, когда МК апеллировал одними и теми же, всем надоевшими лозунгами. Никакой конкретики. Но соглашусь, Обаме надо было вести себя немного более агрессивней, что-ли.
Все вопросы были известны заранее, поетому меня удивило что Обама выглядел неподготовленным по вопросу как cut spending
AFAIK, Вопросов было много, какие из них задать выбирались по жребию.
Frisky wrote:А у меня создалось впечатление, что Обама говорил со знанием дела, когда МК апеллировал одними и теми же, всем надоевшими лозунгами. Никакой конкретики. Но соглашусь, Обаме надо было вести себя немного более агрессивней, что-ли.
Все вопросы были известны заранее, поетому меня удивило что Обама выглядел неподготовленным по вопросу как цут спендинг
АФАИК, Вопросов было много, какие из них задать выбирались по жребию.
ааааа, ето я не знала. Но все равно как то он конкретно ничего сказать не мог, про войну и что ее нада заканчивать вспомнил только под конец, хотя ето был очевидный главный пункт
"East is East, and West is San Francisco" ~O.Henry
Frisky wrote:А у меня создалось впечатление, что Обама говорил со знанием дела, когда МК апеллировал одними и теми же, всем надоевшими лозунгами. Никакой конкретики. Но соглашусь, Обаме надо было вести себя немного более агрессивней, что-ли.
Все вопросы были известны заранее, поетому меня удивило что Обама выглядел неподготовленным по вопросу как цут спендинг
Надеюсь, в следующий раз Обама не будет играть роль of a nice guy...
SergeyVZ wrote:А вообще же, голосoвать по-хорошему надо за Рона Паула
Совершенно согласен - но проблема с Роном Полом в том что он никогда не победит.
По кр.мере, самим будет на душе спокойней...
А если он хотя бы 10-15% голосов наберет, то это уже будет весомым фактором. В конце концов, надо уже переставать быть "агрессивнo-послушным большинством".
Location: Откуда: - не вопрос! Вопрос - куда... USA
Postby Murza& Varvara »
Frisky wrote:
olgat wrote:
Frisky wrote:А у меня создалось впечатление, что Обама говорил со знанием дела, когда МК апеллировал одними и теми же, всем надоевшими лозунгами. Никакой конкретики. Но соглашусь, Обаме надо было вести себя немного более агрессивней, что-ли.
Посмотрим завтра статистику. Агресивность Мк Каина тоже не вызивает особих симпатий.
Герасим wrote:Да, чисто эстетически маккейн вёл себя отвратно. Обама смотрелся более человечно.
Однако Обама запинался и не всегда мог внятно выразить мысль. По моему МакКейн был силнее, спокойнее, и показал владение знаниями и ситуацией лучше. Я буду за Обаму голосвать, но по моему сегодня МакКейн победил.
Герасим wrote:Забавно, Маккейн ни разу не взглянул на Обаму. Обращаясь исключительно к ведущему.
Да, это было неприятно наблюдать. Не может сопернику в глаза прямо взглянуть - по моему это явный признак слабости. Глаза бегают, челюсть и шейные мышцы напряженные,улыбка кривящаяся и довольно змеиная. Если бы смотрел в глаза оппоненту - потерял бы еще сильнее, например впал бы в сильную агрессию и не туда заехал. А так, к середине немного подсобрался. Обама по-человечески был симпатичнее.