К Барьеру: Нужна ли цензура в российских CМИ?

Мнения, новости, комментарии

К Барьеру: Нужна ли цензура в российских CМИ?

Нужна нравственная цензура в российских СМИ
29
28%
Нужна нравственная цензура в российских СМИ
29
28%
От нравственной цензуры в российских СМИ будет хуже
23
22%
От нравственной цензуры в российских СМИ будет хуже
23
22%
 
Total votes: 104

User avatar
UMLец
Уже с Приветом
Posts: 8469
Joined: 15 Oct 2003 18:29
Location: Canada

К Барьеру: Нужна ли цензура в российских CМИ?

Post by UMLец »

"К барьеру" Соловьева: Интересная тема, Хазанов VS. Хакамада...
Цензура рулит?
Отсутствие нравственной цензуpы = смерть морали общества?
или нравственная цензура - хлев для холопов?
User avatar
Internetniy Volk
Уже с Приветом
Posts: 7813
Joined: 05 Jul 2007 18:36
Location: California

Post by Internetniy Volk »

В США двести лет демократию строили и цензура сильна.
Ловись работа и трудна и легка!
User avatar
Dmitry67
Уже с Приветом
Posts: 28283
Joined: 29 Aug 2000 09:01
Location: SPB --> Gloucester, MA, US --> SPB --> Paris

Post by Dmitry67 »

Нравственная цензура - это нечто вроде закрывания сосков квадратиками в США. Глупо и пошло
Зарегистрированный нацпредатель, удостоверение N 19719876044787 от 22.09.2014
User avatar
UMLец
Уже с Приветом
Posts: 8469
Joined: 15 Oct 2003 18:29
Location: Canada

Post by UMLец »

Два ответа и оба про США... :roll:
Please, focus! И давайте не путать Цензуру с Законом - две большие разницы :umnik1:

Хотите поговорить о законах о СМИ? В ругой теме, пожалуйста!

Эта тема о нравственной цензуре
User avatar
JiltedGen
Уже с Приветом
Posts: 2409
Joined: 24 Aug 2005 19:30
Location: с "Привоза"

Post by JiltedGen »

UMLец wrote:Два ответа и оба про США... :roll:
Please, focus! И давайте не путать Цензуру с Законом - две большие разницы :umnik1:

Хотите поговорить о законах о СМИ? В ругой теме, пожалуйста!

Эта тема о нравственной цензуре

цензура должна быть одна - оградить детей ( до 16 лет) от порно и насилия. Все остальное от лукавого, Христа, и других тараконов в голове.
User avatar
Айсберг
Уже с Приветом
Posts: 36229
Joined: 29 Dec 2001 10:01
Location: Русь Святая

Post by Айсберг »

JiltedGen wrote: цензура должна быть одна - оградить детей ( до 16 лет) от порно и насилия. Все остальное от лукавого, Христа, и других тараконов в голове.

Я вот когда на Вашу аватару смотрю - всё понять не могу... что на ней - порно или насилие?
А ведь дети до 16 лет тоже Привет, небось, смотрят... :)
"Люби врагов своих, сокрушай врагов Отечества, гнушайся врагами Божиими"
User avatar
JiltedGen
Уже с Приветом
Posts: 2409
Joined: 24 Aug 2005 19:30
Location: с "Привоза"

Post by JiltedGen »

Айсберг wrote:
JiltedGen wrote: цензура должна быть одна - оградить детей ( до 16 лет) от порно и насилия. Все остальное от лукавого, Христа, и других тараконов в голове.

Я вот когда на Вашу аватару смотрю - всё понять не могу... что на ней - порно или насилие?

Загляните к себе в трусы. Если наблюдается ерекция когда смотрите на мою аватарку - значит там таки порно.
User avatar
Айсберг
Уже с Приветом
Posts: 36229
Joined: 29 Dec 2001 10:01
Location: Русь Святая

Post by Айсберг »

JiltedGen wrote:
Айсберг wrote:
JiltedGen wrote: цензура должна быть одна - оградить детей ( до 16 лет) от порно и насилия. Все остальное от лукавого, Христа, и других тараконов в голове.

Я вот когда на Вашу аватару смотрю - всё понять не могу... что на ней - порно или насилие?

Загляните к себе в трусы. Если наблюдается ерекция когда смотрите на мою аватарку - значит там таки порно.

Хмм.... А Вы что, у себя эрекцию только визуально определить можете, раз такое советуете? Не повезло... :(
"Люби врагов своих, сокрушай врагов Отечества, гнушайся врагами Божиими"
User avatar
JiltedGen
Уже с Приветом
Posts: 2409
Joined: 24 Aug 2005 19:30
Location: с "Привоза"

Post by JiltedGen »

Айсберг wrote:
JiltedGen wrote:
Айсберг wrote:
JiltedGen wrote: цензура должна быть одна - оградить детей ( до 16 лет) от порно и насилия. Все остальное от лукавого, Христа, и других тараконов в голове.

Я вот когда на Вашу аватару смотрю - всё понять не могу... что на ней - порно или насилие?

Загляните к себе в трусы. Если наблюдается ерекция когда смотрите на мою аватарку - значит там таки порно.

Хмм.... А Вы что, у себя эрекцию только визуально определить можете, раз такое советуете? Не повезло... :(

богобоязненый вы наш - разве не грех об ерекции тут распростраnyatся. Гнушайтесь - и вам воздастся!
User avatar
Айсберг
Уже с Приветом
Posts: 36229
Joined: 29 Dec 2001 10:01
Location: Русь Святая

Post by Айсберг »

JiltedGen wrote: богобоязненый вы наш - разве не грех об ерекции тут распростраnyatся. Гнушайтесь - и вам воздастся!

Дык, я бы и рад гнушаться... но мне ведь еще и сокрушать предписано :lol:
"Люби врагов своих, сокрушай врагов Отечества, гнушайся врагами Божиими"
User avatar
Frukt
Уже с Приветом
Posts: 32277
Joined: 18 Nov 2001 10:01
Location: St.Petersburg

Post by Frukt »

UMLец wrote:Два ответа и оба про США... :roll:
Please, focus! И давайте не путать Цензуру с Законом - две большие разницы :umnik1:

Хотите поговорить о законах о СМИ? В ругой теме, пожалуйста!

Эта тема о нравственной цензуре
Тема о цензуре для общества в принципе ? Или о цензуре в зависимости от страны?
Peace
User avatar
JiltedGen
Уже с Приветом
Posts: 2409
Joined: 24 Aug 2005 19:30
Location: с "Привоза"

Post by JiltedGen »

Айсберг wrote:
JiltedGen wrote: богобоязненый вы наш - разве не грех об ерекции тут распростраnyatся. Гнушайтесь - и вам воздастся!

Дык, я бы и рад гнушаться... но мне ведь еще и сокрушать предписано :lol:

Вот за шо я вас, Аисберг, уважаю - так ето за чуство юмора! :lol
User avatar
UMLец
Уже с Приветом
Posts: 8469
Joined: 15 Oct 2003 18:29
Location: Canada

Post by UMLец »

Frukt wrote:Тема о цензуре для общества в принципе ? Или о цензуре в зависимости от страны?

Тема - о нравственно цезуре в России (нужна или нет).
User avatar
UMLец
Уже с Приветом
Posts: 8469
Joined: 15 Oct 2003 18:29
Location: Canada

Post by UMLец »

JiltedGen wrote:цензура должна быть одна - оградить детей ( до 16 лет) от порно и насилия.

Это - роль закона, а не цензуры.
User avatar
Frukt
Уже с Приветом
Posts: 32277
Joined: 18 Nov 2001 10:01
Location: St.Petersburg

Post by Frukt »

UMLец wrote:
Frukt wrote:Тема о цензуре для общества в принципе ? Или о цензуре в зависимости от страны?

Тема - о нравственно цезуре в России (нужна или нет).

Что вы подразумеваете под понятием "нравственная цензура"? Общее зомбированние или профильтровать пошлось и прочий ( по мнению компетентных цензоров ) спам..? :pain1:
И почему вы выделяете уникальность России в этом вопросе..? :pain1:
Peace
User avatar
UMLец
Уже с Приветом
Posts: 8469
Joined: 15 Oct 2003 18:29
Location: Canada

Post by UMLец »

Frukt wrote:Что вы подразумеваете под понятием "нравственная цензура"? Общее зомбированние или профильтровать пошлось и прочий ( по мнению компетентных цензоров ) спам..? :pain1:

"Компитентные цензоры" от правительства. Которых "прикрепляют" к ноему "независимому" каналу как только я его открыл, и которые будут мне говорить что можно в эфир, а что нельзя, аморально.

Frukt wrote:И почему вы выделяете уникальность России в этом вопросе..? :pain1:

Я не выделяю. Просто чтоб разговор был более предментным и из-за того, что там назрело "или-или"
User avatar
Frukt
Уже с Приветом
Posts: 32277
Joined: 18 Nov 2001 10:01
Location: St.Petersburg

Post by Frukt »

UMLец wrote:
Frukt wrote:Что вы подразумеваете под понятием "нравственная цензура"? Общее зомбированние или профильтровать пошлось и прочий ( по мнению компетентных цензоров ) спам..? :pain1:

"Компитентные цензоры" от правительства. Которых "прикрепляют" к ноему "независимому" каналу как только я его открыл, и которые будут мне говорить что можно в эфир, а что нельзя, аморально.

Frukt wrote:И почему вы выделяете уникальность России в этом вопросе..? :pain1:

Я не выделяю. Просто чтоб разговор был более предментным и из-за того, что там назрело "или-или"

Не думаю, что слишком назрело, и если вы имели ввиду принципиально - санкции в отношении 2Х2, то, если не цензура, то какои-то контроль ( например время показа ), все-таки, мог бы не помешать.
Если это дело принципа, то с другой стороны противников таких каналов, тоже может встать вопрос, а с какой целью прививаються детям, под видом мультиков и прочих развлекательных программ, откровенно пошлые и пропагандирующие самые низменые чувства. Т.е. прививание идиотизма с детских лет.
Нелегкий вопрос, все-таки. Если бы про порно, то однозначно цензура аморальна.. 8) :lol:
Peace
User avatar
UMLец
Уже с Приветом
Posts: 8469
Joined: 15 Oct 2003 18:29
Location: Canada

Post by UMLец »

Frukt wrote:то какои-то контроль ( например время показа ), все-таки, мог бы не помешать.

Время показа вполне регулируется законом. Воовще - все, что обьективно определяемо - вполне регулируется законом.
Frukt wrote:другой стороны противников таких каналов, тоже может встать вопрос, а с какой целью прививаються детям, под видом мультиков и прочих развлекательных программ, откровенно пошлые и пропагандирующие самые низменые чувства. Т.е. прививание идиотизма с детских лет.

Здесь действительно вечер начинает быть томным.
"мультики тупые" - неформализуемо и не может быть урегулировано законом эффективно.
И вот мы перед выбором:
- дать "компетентным органам" власть запрещать что они считают аморальным
или
- не давать детям смотреть и самим не смотреть и не читать что мы считаем мусором.

Тут-то и становится выбор филосовским: я решаю или за меня решают.
(еще раз: это не относится к вещам запрещенным законом)
MaxSt
Уже с Приветом
Posts: 21835
Joined: 11 Apr 1999 09:01
Location: RU

Post by MaxSt »

Об чем спорим-то?
War does not determine who is right - only who is left.
User avatar
UMLец
Уже с Приветом
Posts: 8469
Joined: 15 Oct 2003 18:29
Location: Canada

Post by UMLец »

MaxSt wrote:Об чем спорим-то?
My ne sporim, a obsuzhdaem spor Хазанова VS. Хакамада:
Хазанов: Нужна нравственная цензура в российских СМИ
Хакамада: Не поможет и надо просто помогать хорошему TV, а остальное держать в рамках закона.
"А Вы - почему интересуетесь?" (c)...
Ross
Уже с Приветом
Posts: 4918
Joined: 19 Sep 2000 09:01
Location: CA

Post by Ross »

А Хазанов за кого? Уж если он Жириновского уделал, то Хакамаду он просто порвет как Тузик кепку.
MaxSt
Уже с Приветом
Posts: 21835
Joined: 11 Apr 1999 09:01
Location: RU

Post by MaxSt »

UMLец wrote:
MaxSt wrote:Об чем спорим-то?
My ne sporim, a obsuzhdaem spor Хазанова VS. Хакамада:
Хазанов: Нужна нравственная цензура в российских СМИ
Хакамада: Не поможет и надо просто помогать хорошему TV, а остальное держать в рамках закона.


Ну и где тут спор, где конфликт? Ведь одно другому не противоречит.
War does not determine who is right - only who is left.
User avatar
Иоп
Уже с Приветом
Posts: 8832
Joined: 18 Feb 2005 08:00
Location: Yekaterinburg --> Toronto

Post by Иоп »

UMLец wrote:"мультики тупые" - неформализуемо и не может быть урегулировано законом эффективно.
И вот мы перед выбором:
- дать "компетентным органам" власть запрещать что они считают аморальным
или
- не давать детям смотреть и самим не смотреть и не читать что мы считаем мусором.

Согласен, это трудно формализовать, но все таки должна быть какая-нибудь классификация, как в фильмах, которую можно использовать для определения времени показов. Понятно, что запрещать такие вещи чревато, да и не нужно. Но если показ будет только вечером, родителям будет проще контролировать их детей.

А вообще грустно, что телевизор есть в каждой семье. Из всех видов развлечения, телевидение имеет наиболее опасное соотношение impact:feedback. Компьютеры намного лучше в этом отношении, т.к. там есть хоть какая-то стимуляция мышления (пусть и очень ограниченного в тупых играх).
User avatar
Frukt
Уже с Приветом
Posts: 32277
Joined: 18 Nov 2001 10:01
Location: St.Petersburg

Post by Frukt »

UMLец wrote:
Frukt wrote:то какои-то контроль ( например время показа ), все-таки, мог бы не помешать.

Время показа вполне регулируется законом. Воовще - все, что обьективно определяемо - вполне регулируется законом.
Frukt wrote:другой стороны противников таких каналов, тоже может встать вопрос, а с какой целью прививаються детям, под видом мультиков и прочих развлекательных программ, откровенно пошлые и пропагандирующие самые низменые чувства. Т.е. прививание идиотизма с детских лет.

Здесь действительно вечер начинает быть томным.
"мультики тупые" - неформализуемо и не может быть урегулировано законом эффективно.
И вот мы перед выбором:
- дать "компетентным органам" власть запрещать что они считают аморальным
или
- не давать детям смотреть и самим не смотреть и не читать что мы считаем мусором.

Тут-то и становится выбор филосовским: я решаю или за меня решают.
(еще раз: это не относится к вещам запрещенным законом)

Как раз вчера вечером, в программе Гордона обсуждали этот вопрос.
Он касается ограничения свободы, в первую очередь. В данном случае, когда нравственность передач не регулируема законом, встает вопрос о понимания самой сути участниками. Как потребителями, так и производителями сомнительной продукции..
Уникальность России, возможно в понимании свободы, поскольку многие не проводят границ свобода-вседозволенность.
Имхо, цензура не нужна. Но должен быть закон подробно регламентирующий деятельность развлекательных, особенно молодежных каналов.
Peace
User avatar
Igor'1968
Уже с Приветом
Posts: 1699
Joined: 31 Dec 2007 09:22

Post by Igor'1968 »

JiltedGen wrote:цензура должна быть одна - оградить детей ( до 16 лет) от порно и насилия. Все остальное от лукавого, Христа, и других тараконов в голове.


Эк Вы Иудейского Царя приложили.... Счас мракобесы набегут - мало Вам не покажется...
Есть только две бесконечные вещи: вселенная и человеческая глупость, причем насчет вселенной я не уверен.
А.Эйнштейн

Return to “Политика”