Итак - дебаты претендентов на президентский пост

[Майт]

И он остался человеком.

а что входит в ваше определение "человека"?

[nester]

И он остался человеком.

а что входит в ваше определение "человека"?

Закончить (в смысле начать карьеру) 894 out of 899. Экое дно...
Ну и залететь - соответственно. А затем вместо того чтобы тихо погибнуть героем - пошёл совсем ненужный "пеар". В итоге: приключений много, похвастаться нечем.

[Колхозник]

Обамыч правильно сказал что доступ к здравоохранению - это право каждого.

А старый пердун ляпнул что ответственность.... Ну как после этого его можно серьезно воспринимать. Пора в дом престарелых (для богатых).

[nester]

Обамыч правильно сказал что доступ к здравоохранению - это право каждого.

А старый пердун ляпнул что ответственность.... Ну как после этого его можно серьезно воспринимать. Пора в дом престарелых (для богатых).

Ну это как раз всё понятно.
Моё имхо что США [в т.ч.] потому и есть тем кем они есть что нету бесплатной медицины. Т.е. у любого человека всегда за спиной есть кнутик: хочешь - работай и зарабатывай. А не хочешь - подыхай, никто не расстроится. В отличии от той же Канады где "крутиться" в общем-то не обязательно.

Что выбирать - это другой вопрос. Да, есть мысль что в 21м веке уже негоже иметь систему "человек человеку волк", с другой стороны превращаться в соц.болото по типу евронищеты - тоже как-то неправильно. Истина явно где-то рядом.

[Emta]

Они не бедствовали совсем.

А кто бедствовал? МакКейн?

Вы хоть следили за дискуссией? Шла речь о тяжелых испытаниях, в которых проявляется характер. Наличие оных у Маккейна отрицать никто не стал. Тогда привели в пример трудностей, переживаемых Обамой, фудтемпы его мамы-хиппи. Что оказалось мимо кассы. Только и всего.

Я вовсе не считаю, что кандидат в президенты должен обязательно пройти через бедность и тяжелые испытания. Я просто прокомментировала очевидную неточность обамопоклонника.

[Igor'1968]

Обамыч правильно сказал что доступ к здравоохранению - это право каждого.

А старый пердун ляпнул что ответственность.... Ну как после этого его можно серьезно воспринимать. Пора в дом престарелых (для богатых).

Ну это как раз всё понятно.
Моё имхо что США [в т.ч.] потому и есть тем кем они есть что нету бесплатной медицины. Т.е. у любого человека всегда за спиной есть кнутик: хочешь - работай и зарабатывай. А не хочешь - подыхай, никто не расстроится. В отличии от той же Канады где "крутиться" в общем-то не обязательно.

Что выбирать - это другой вопрос. Да, есть мысль что в 21м веке уже негоже иметь систему "человек человеку волк", с другой стороны превращаться в соц.болото по типу евронищеты - тоже как-то неправильно. Истина явно где-то рядом.

– Когда я пришел в Госкомимущество и попытался изменить стратегию приватизации, – рассказывает Владимир Полеванов, – Чубайс заявил мне открытым текстом: «Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом – новые вырастут».

Фашизм похоже штука интернациональная .....

[Майт]

Шла речь о тяжелых испытаниях, в которых проявляется характер. Наличие оных у Маккейна отрицать никто не стал.

тяжелые испытания были. характер чмошника.
какой вывод нужно сделать?

[MaxSt]

Я вовсе не считаю, что кандидат в президенты должен обязательно пройти через бедность и тяжелые испытания.

Тогда и говорить не о чем.

[Emta]

Я вовсе не считаю, что кандидат в президенты должен обязательно пройти через бедность и тяжелые испытания.

Тогда и говорить не о чем.

Говорить можно о том, что поклонники Обамы в горячечном экстазе готовы приписать своему герою все что угодно, и профессорство, и голодное тяжелое детство, факты их не волнуют.

[Murza& Varvara]

Я вовсе не считаю, что кандидат в президенты должен обязательно пройти через бедность и тяжелые испытания.

Тогда и говорить не о чем.

Говорить можно о том, что поклонники Обамы в горячечном экстазе готовы приписать своему герою все что угодно, и профессорство, и голодное тяжелое детство, факты их не волнуют.

Я вовсе не считаю, что кандидат в президенты должен обязательно пройти через бедность и тяжелые испытания.

Тогда и говорить не о чем.

Говорить можно о том, что поклонники Обамы в горячечном экстазе готовы приписать своему герою все что угодно, и профессорство, и голодное тяжелое детство, факты их не волнуют.

Да нуууууу. абсолютно пофиг.
Главное что б:
-не был бы другом #1 и поклонником Буша;
-не состоял в неофашистских организациях;
-не был бы неудачниким, похожим на Мр. Мккаина;
-а был бы АДЕКВАТНЫМ.

[MaxSt]

Я вовсе не считаю, что кандидат в президенты должен обязательно пройти через бедность и тяжелые испытания.

Тогда и говорить не о чем.

Говорить можно о том, что поклонники Обамы в горячечном экстазе готовы приписать своему герою все что угодно, и профессорство, и голодное тяжелое детство, факты их не волнуют.

Так что насчет профессорства-то выяснили? Приписки или правда?