Честный репортаж из Цхинвала

burumburun · Post by **burumburun** » 15 Oct 2008 09:28

Не так давно на украинский форум местная жительница Цхинвала прислала репортаж с фотографиями их разрушенного города, своего разрушенного градами дома. После этого некоторые "правдоискатели" начали нападки, ставя под сомнения достоверность фотографий. Но тема постоянно пополняется новыми фотографиями.
http://forum.glavred.info/viewtopic.php?t=4585&start=0

int21h · Post by **int21h** » 15 Oct 2008 10:13

Читал, пока не столкнулся вот с этой фразой и с этой фоткой

Это здесь она пишет про свой разрушенный дом:

В некоторых местах пройти не возможно по аллеям, нужно обходить. Пришли к дому. Постояли, зашли во двор. Сделала два снимка – больше как-то не хочется. Просто одни стены и больше ничего.

Этот дом ну совершенно не выглядит как после обстрела. Мебели нет, следов от осколков нет, крыша полностью отсутствует при целых стенах и нетронутых оконных рамах, лесница не тронута. Вообщем, бредятина полная.

P.S. Это совсем не отменяет того факта, что грузины резвились не по детски.

f_evgeny · Post by **f_evgeny** » 16 Oct 2008 07:44

int21h wrote:Этот дом ну совершенно не выглядит как после обстрела.

Вообще-то на пожар похоже. Причину пожара, естественно, по фотке не определишь.

OtherSide · Post by **OtherSide** » 16 Oct 2008 08:07

f_evgeny wrote:
int21h wrote:Этот дом ну совершенно не выглядит как после обстрела.

Вообще-то на пожар похоже. Причину пожара, естественно, по фотке не определишь.

Очень старый пожар. Развалины успели зарасти.

irigor · Post by **irigor** » 16 Oct 2008 08:56

int21h wrote:Читал, пока не столкнулся вот с этой фразой и с этой фоткой

Это здесь она пишет про свой разрушенный дом:
В некоторых местах пройти не возможно по аллеям, нужно обходить. Пришли к дому. Постояли, зашли во двор. Сделала два снимка – больше как-то не хочется. Просто одни стены и больше ничего.

Этот дом ну совершенно не выглядит как после обстрела. Мебели нет, следов от осколков нет, крыша полностью отсутствует при целых стенах и нетронутых оконных рамах, лесница не тронута. Вообщем, бредятина полная.

P.S. Это совсем не отменяет того факта, что грузины резвились не по детски.

Там дальше фотография 4-этажки сгоревшей. Там и перекрытия обрушились и от крыши ничего не осталось, а копоти мало. Видимо, когда не тушат и горит при высокой температуре, сажи мало остается, все просто сгорает в пыль. А вьюнок на перилах мог и при жизни быть, а засох он как раз со стороны дома, где пожар был. В общем, для убедительности не мешало бы фотографию того дома при жизни вывесить.

int21h · Post by **int21h** » 16 Oct 2008 10:25

irigor wrote:Там дальше фотография 4-этажки сгоревшей. Там и перекрытия обрушились и от крыши ничего не осталось, а копоти мало. Видимо, когда не тушат и горит при высокой температуре, сажи мало остается, все просто сгорает в пыль. А вьюнок на перилах мог и при жизни быть, а засох он как раз со стороны дома, где пожар был. В общем, для убедительности не мешало бы фотографию того дома при жизни вывесить.

Все-таки дом этот совершенно не похож на развалины после обстрела. Вину грузин это не снимает (я сам видео смотрел на youtube, где они по городу гоняли и из пушек по жилым домам стреляли). Но очень похоже, что эти фотки - фальшивка.

Chimik · Post by **Chimik** » 16 Oct 2008 10:51

int21h wrote:Все-таки дом этот совершенно не похож на развалины после обстрела. Вину грузин это не снимает (я сам видео смотрел на youtube, где они по городу гоняли и из пушек по жилым домам стреляли). Но очень похоже, что эти фотки - фальшивка.

Да? И чем можете подтвердить, что это фальшивка? Есть доказательства сказанному или опять классовое чутье?

Вот типичные фальшики: http://2000.net.ua/b/59405

f_evgeny · Post by **f_evgeny** » 16 Oct 2008 10:53

int21h wrote: Но очень похоже, что эти фотки - фальшивка.

Я бы сказал, что по данному фото нельзя определить причины разрушения дома.

Chimik · Post by **Chimik** » 16 Oct 2008 10:56

f_evgeny wrote:Я бы сказал, что по данному фото нельзя определить причины разрушения дома.

Похоже на артиллерийский снаряд - перекрытий нет, пожара сильного могло и не быть. Лестница с зарослями вообще не при делах - снаряд мог упасть почти вертикально сверху, обрашив перекрытия.

Polar Cossack · Post by **Polar Cossack** » 16 Oct 2008 13:30

Chimik wrote:
f_evgeny wrote:Я бы сказал, что по данному фото нельзя определить причины разрушения дома.
Похоже на артиллерийский снаряд - перекрытий нет, пожара сильного могло и не быть. Лестница с зарослями вообще не при делах - снаряд мог упасть почти вертикально сверху, обрашив перекрытия.

"Гы". А жильцы проживали в доме, лестница которого заросла кустарником. Бомжатник? :roll:

Chimik · Post by **Chimik** » 16 Oct 2008 14:01

Polar Cossack wrote:"Гы". А жильцы проживали в доме, лестница которого заросла кустарником. Бомжатник?

Это вообще на плющ похоже или на лозу подпаленную. Ни разу не видели? У некоторых такая по всем стенам расползается - и ничего, живут падлюки

klsk · Post by **klsk** » 16 Oct 2008 17:59

Chimik wrote:Вот типичные фальшики: http://2000.net.ua/b/59405

Не стоит выдавать желаемое за действительное.

adb · Post by **adb** » 16 Oct 2008 18:11

Polar Cossack wrote:Гы". А жильцы проживали в доме, лестница которого заросла кустарником. Бомжатник?

Да что вы понимаете в исскустве!

nukite · Post by **nukite** » 16 Oct 2008 18:12

Chimik wrote:
Polar Cossack wrote:"Гы". А жильцы проживали в доме, лестница которого заросла кустарником. Бомжатник? :ролл:
Это вообще на плющ похоже или на лозу подпаленную. Ни разу не видели? У некоторых такая по всем стенам расползается - и ничего, живут падлюки

По стенам а не по лестницам. Как говоритса болшая разница. :паин1:

Polar Cossack · Post by **Polar Cossack** » 16 Oct 2008 19:44

nukite wrote:
Chimik wrote:
Polar Cossack wrote:"Гы". А жильцы проживали в доме, лестница которого заросла кустарником. Бомжатник? :ролл:
Это вообще на плющ похоже или на лозу подпаленную. Ни разу не видели? У некоторых такая по всем стенам расползается - и ничего, живут падлюки
По стенам а не по лестницам. Как говоритса болшая разница. :паин1:

А "упавшая вертикально бомба" не только снесла крышу ("писателям" в том числе

), но и ободрала со стен обои, вынесли мебель и подмела битое собою стекло.

Chimik · Post by **Chimik** » 17 Oct 2008 10:07

Polar Cossack wrote:А "упавшая вертикально бомба"

Почему в ковычках? Намекаете, что это цитата? Может подскажете, кого именно цитируете?

Chimik · Post by **Chimik** » 17 Oct 2008 10:08

nukite wrote: По стенам а не по лестницам. Как говоритса болшая разница.

Какая именно?

Chimik · Post by **Chimik** » 17 Oct 2008 10:10

klsk548 wrote:
Chimik wrote:Вот типичные фальшики: http://2000.net.ua/b/59405
Не стоит выдавать желаемое за действительное.

У Вас проблемы с глазами? Купите очки или линзы.

nukite · Post by **nukite** » 17 Oct 2008 13:33

Chimik wrote:
nukite wrote: По стенам а не по лестницам. Как говоритса болшая разница.
Какая именно?

По стенам не ходят :umnik1:

Polar Cossack · Post by **Polar Cossack** » 17 Oct 2008 15:33

Chimik wrote:
Polar Cossack wrote:А "упавшая вертикально бомба"
Почему в ковычках? Намекаете, что это цитата? Может подскажете, кого именно цитируете?

Да, Вы правы: "снаряд" было смешнее.

Jumbo Jet · Post by **Jumbo Jet** » 17 Oct 2008 15:59

Периодически попадаю на вот такие же дискуссии по поводу от чего дом сгорел или как падает бомба, или как летают снаряды или ракеты... Читаю и ржунимагу...
Все участники споров такие душки. Все мгновенно становятся специалистами по баллистике, специалистами пожарными и вообще специалистами. Особенно выделяются специалисты по теориям заговоров. Такие веские доводы приводятся, просто диву даёшься.

По поводу данного фото очень хочется спросить - а почему никто до сих пор не сказал что это фотошоп? :pain1:

klsk · Post by **klsk** » 17 Oct 2008 16:12

TU wrote:Периодически попадаю на вот такие же дискуссии по поводу от чего дом сгорел или как падает бомба, или как летают снаряды или ракеты... Читаю и ржунимагу...
Все участники споров такие душки. Все мгновенно становятся специалистами по баллистике, специалистами пожарными и вообще специалистами. Особенно выделяются специалисты по теориям заговоров. Такие веские доводы приводятся, просто диву даёшься.

По поводу данного фото очень хочется спросить - а почему никто до сих пор не сказал что это фотошоп?

Я с вами, пожалуй, согласен.

Скажите, пожалуйста, а у вас такого рода эмоции возникают, когда, скажем, обсуждают подлинность рейтеровских фотографий из Гори?

Chimik · Post by **Chimik** » 17 Oct 2008 16:19

nukite wrote:
Chimik wrote:
nukite wrote: По стенам а не по лестницам. Как говоритса болшая разница.
Какая именно?

По стенам не ходят

Т.е. по этой логике Вы ходите по пирилам? Там этот плющ вьется по пирилам, а не по лестнице.

Chimik · Post by **Chimik** » 17 Oct 2008 16:23

Polar Cossack wrote:Да, Вы правы: "снаряд" было смешнее.

Вам будет вероятно еще смешнее, когда Вы сверите то, что было написано у меня с тем, как это извратили Вы. Просто до соплей обсмеетесь над своей буйной фантазией в деле извращения написанного оппонентами.

Jumbo Jet · Post by **Jumbo Jet** » 17 Oct 2008 16:25

klsk548 wrote:
TU wrote:Периодически попадаю на вот такие же дискуссии по поводу от чего дом сгорел или как падает бомба, или как летают снаряды или ракеты... Читаю и ржунимагу...
Все участники споров такие душки. Все мгновенно становятся специалистами по баллистике, специалистами пожарными и вообще специалистами. Особенно выделяются специалисты по теориям заговоров. Такие веские доводы приводятся, просто диву даёшься.

По поводу данного фото очень хочется спросить - а почему никто до сих пор не сказал что это фотошоп?
Я с вами, пожалуй, согласен.

Скажите, пожалуйста, а у вас такого рода эмоции возникают, когда, скажем, обсуждают подлинность рейтеровских фотографий из Гори?

А какие эмоции должны вызывать эти обсуждения? У меня всё те же.