Вот если бы "с удовольствием был бы полит напалмом, когда при коммунизме жил"...Andrew2008 wrote: Безоружные жители пытались построить коммунизм, за это они заслужили напалм. Я при коммунизме пожил. С удовольствием бы полил напалмом коммуняк
)
nEJIbMEHb wrote:ладушки. Завернём всё в total.
39.6% - Fed,
15.6% - SET,
5.3% - State.
-----------------
60.5% - Effective.
Эх, хорошо в стране советской жить... Не удивлюсь, если окажется выгоднее не рвать задницу на двух работах. По деньгам может оказаться тоже самое.
Lepricon wrote:Sergunka wrote:Ну хоть то, что в стране финансовый кризис с этим то согласны
По вине демократов (Ключевые слова субприме лоанс / Fannie May/ Freddy Mac)? Да, согласен. Тем более не могу поверить, что они что-то исправят.
А теперь почитаем отрывок из речи президента Буша, произнесённой им во время Conference on Minority Homeownership в октябре 2002 года.I set an ambitious goal. It's one that I believe we can achieve. It's a clear goal, that by the end of this decade we'll increase the number of minority homeowners by at least 5.5 million families. (Applause.)
Andrew2008 wrote:Безоружные жители пытались построить коммунизм, за это они заслужили напалм. Я при коммунизме пожил. С удовольствием бы полил напалмом коммуняк вместе с Маком. Кроме того - это были азиаты. Почему то в разделах о работе и иммиграции они вроде за полноценных людей не считаются? Или что то не так я понимаю?
Lepricon wrote:
Я всегда поддерживал и буду поддерживать республиканцев, хотя и не полностью согласен с их политикой.
Колхозник wrote:Lepricon wrote:
Я всегда поддерживал и буду поддерживать республиканцев, хотя и не полностью согласен с их политикой.
Нахрена вообше поддерживать какую-нибудь партию, Леп????
Ну че за херню несешь?? Любая партия рано или поздно скурвится...
Lepricon wrote:Но конкретно в наши дни, считаю, что Обама безумно опасен. Ето чисто диверсант засланный что бы разрушить еты страну.
Lepricon wrote:Lepricon wrote:
Я всегда поддерживал и буду поддерживать республиканцев, хотя и не полностью согласен с их политикой.
Да я знаю. Но конкретно в наши дни, считаю, что Обама безумно опасен. Ето чисто диверсант засланный что бы разрушить еты страну. Sorry, патетика, но ето мои искренние чуства. Я буду очень рад, если окажусь дураком и ошибаюсь..
worldCitizen wrote:Lepricon wrote:worldCitizen wrote:...
Я буду вам отвечать (если вам это конечно надо) только если вы честно напишите сколько вам лет. А то не хочется тратить время на юношеский максимализм...
Заметьте, я ответил очень вежливо.
Да Вы не спешите так быстро, почитайте ссылку, Хазина. Завтра поговорим.
Under McCain's plan, employees would get taxed on the value of their health insurance, which on average costs $12,680 per year for a family, according to the Kaiser Family Foundation. Workers pay an average of $3,354 in premiums, while their employers cover the rest.
Most employees have their premiums deducted from their paychecks without paying tax on them. So, if you make $50,000, you are likely paying tax on only $46,646 of income.
Under McCain, your taxable income would rise to $59,326. If you were in the 25% tax bracket, it would mean an additional $3,170 in taxes.
But this increase would be knocked back by the $5,000 tax credit. So in the end, you'd actually have $1,830 to put in a health savings account, which could be used to cover premiums and other medical expenses.
Experts, however, fear that eliminating the tax advantage of employer-based coverage would prompt younger, healthier workers to leave their office plans. If that happened, costs for the remaining workers could skyrocket. Companies may drop coverage altogether.
"If companies know their employees have the tax credit, it relieves them of the burden of providing coverage," said Sara Collins, who directs a health insurance program at the Commonwealth Fund. McCain's plan "moves people out of the employer system and to the individual market."
Some 74% of companies said that eliminating the tax exclusion would have a "strong negative impact on their workforce," according to a September survey by the American Benefits Council.
Estimates vary, but the Tax Policy Center estimates that 20 million people would lose their employer-based coverage by 2018. Roughly the same number would gain insurance through other means. But, overall, McCain's plan would do little to reduce the number of uninsured.
Also of concern, experts say, is the fact that the $5,000 tax credit would be indexed to inflation. As a result, it would not keep up with the swiftly rising cost of health care, which was soaring as much as 13% a year in the middle of this decade.
Younger, healthier workers likely wouldn't abandon their company-sponsored plans, said Douglas Holtz-Eakin, McCain's senior economic policy adviser. "Why would they leave?" said Holtz-Eakin. "What they are getting from their employer is way better than what they could get with the credit."
вроде работаетMaxSt wrote:okop wrote:Так как на Обаму работает советником Бжезинский
Я слышал, что всего лишь поддерживает. Не работает.
Lepricon wrote:worldCitizen wrote:worldCitizen wrote:...
Да Вы не спешите так быстро, почитайте ссылку, Хазина. Завтра поговорим.
В таком случае, я думаю, продолжать бессмысленно.
Возможно, Хазин немного перегибает, но меня удивило, мои подозрения о том что республиканцы сами не очень хотят выиграть выборы, поэтому продвинули Ма Кейна, совпадают с мнением Хазина. Lepricon wrote:deve wrote:нет, не компутерная графика.
Там оговорка Бидена (вместо 250 он сказал 150)
и фраза Обамы о 95% - которую тот же "проинтерпретировали" в нужном русли согласно данным IRS.
Оффициально своей налоговой прогммы Обама не менял. Вот тут его текущие налоги: http://taxcut.barackobama.com/
Ок. Поживём увидим, пока принимаю твои слова на веру (мне всё равно даже до 200 далеко)
Так вот они прокрутили запись и я со всей уверенностью тебе говорю, я слышал собственными ушами, как Обама сказал two hundred thousand. Правда сегодня он опять использует 250, но никаких извинений или объяснений по поводу предыдущей "оговорки" от него разумеется не поступило.
Lepricon wrote:Lepricon wrote:deve wrote:нет, не компутерная графика.
Там оговорка Бидена (вместо 250 он сказал 150)
и фраза Обамы о 95% - которую тот же "проинтерпретировали" в нужном русли согласно данным IRS.
Оффициально своей налоговой прогммы Обама не менял. Вот тут его текущие налоги: http://taxcut.barackobama.com/
Ок. Поживём увидим, пока принимаю твои слова на веру (мне всё равно даже до 200 далеко)
Deve, ты оказался неправ. Сегодня по дороге на работу, слушал 560 AM радио, ну ты наверное в курсе, 560 KSFO - оплот консерватизма, антиобанизма.... вообще крэйзи пипл, как тут говорят
Так что интерпритация 95% тут ни при чём.
Ещё было сказанно, что после recent визита Обамы на Гаваи, его birth record (не сертификат, а именно рекорд, что и является главным фактором) was sealed by the governor of Гаваи. Единственный логический вопрос, котороый приходит мне в голову - зачем???? Тебя это не удивляет? Маленькая добавка к тому, что университетская инфо по Обаме была sealed изначально, то есть ни что он изучал, ни уровень образования, которое он получил, не могут быть оффициально проверенны.
Меня всё это очень настораживает.
