цены на нефть установили новый рекорд

[Bosev]

Бензин (в Калифорнии цены повыше)
480 / 167 = 2.87

А я сегодня по $1.77 заправлялся.

[genka8]

Банк отобранные дома выставляет на рынок практически немедленно и продает быстро.

Интересно, кто же их покупает?

Покупают еще и как. Спросите любого агента. Со скидкой дома улетают очень быстро.

[int21h]

Оно будет правильным, если после цифры 2 вы добавите "-й продающийся ".
Не все ведь телепаты, как я...

ошибка речи, ну и?

Хорошая такая ошибка речи. Полностью искажающая смысл, поэтому нужно личиком тыкать в такие попытки соврать надеясь, что никто не обратит внимание.

[andruha123]

http://uk.reuters.com/article/bankingfi ... 3320081222

After six months, nearly 37 percent of mortgage loans modified in the first quarter were 60 or more days delinquent

модифицируй не модифицируй, если взял человек кредит не позубам, всеравное не знаплатит как ни модифицируй. К сожалению все это только оттянет падение цена на недвижимость. Значит будет падать медленно и уверенно.

[sanyo_]

Даже с Вашими цифрами 2.5 раза не получается, уж не говоря, что по остальным двум пунктам

Очень много букв. Ответьте пожалуйста на простой вопрос - там выше ваши слова? Вы от них не отказываетесь?

Какие слова? "Не верю!"? Ну во-первых это Станиславский. Я их процитировал и полностью присоединяюсь. Что и показал. Для бензина падение - 47%, для нефти - под 70%. Ни то, ни другое - не в 2.5 раза. так что "не верю!" (с) ...

...Да пусть даже в 2.5 раза бензин упал в цене на данный момент...

Ну наконец-то - поверил.

[deve]

Вы в своей нелюбви к США до таких ляпов доехали, что уж совсем.
В США гораздо строже требования к emission, чем в Европе. И именно по этому сюда попадает мало дизельных машин, да чот там дизельных многие бензиновые евро-модели приходится детюнить чтоб их в США продавать.

Oчередной безапеляционный бред. Во-первых никакой нелюбви к штатам, а лишь объективное отношение, особенно в виде желания, чтобы они наконец начали жить по средствам, а не за чужой счет. Чем раньше научатся, тем раньше закончится нынешний шторм.

Во-вторых с дизелем и вообще экостандартами Вы опять попали пальцем в одно место. Да будет Вам известно, что эмишнз у дизельных двигателей меньше и чище, как бы глупо это в ушах дилетантов не звучало. Так что вот так, представьте себе. Со спецификациями на бензин - та же фигня, представьте себе, евростандарты и по топливам, и по авто (эмиссии) жестче американских. Я уж не говорю о средних размерах американских корыт, которые никакой критики не выдерживают, ни по эмиссиям, ни по качеству вообще. Вот, почитайте, посравнивайте на досуге:

http://delphi.com/pdf/emissions/2008_Delphi_PC.pdf

Вы свой документ сами то читали ?
Там как раз явно видно, что США вводит более жесткие стандарты раньше европейцев.

Знаю, что писать вам или давать ссылки вам, что либо бесполезно, я просто запостю графики

для легковых авто

s1.JPG

для heavy-duty дизелей

s2.JPG

Про более чистые дизеля, тоже кому нить другому лапшу вешайте:
ТО даже в самом EU ограничения на дизели мягче:
NOx, g/km Petrol 2006: 0.08
NOx, g/km Petrol 2006: 0.25

В США для лекговых дизелей нет спец. пункта, поэтому их из Европы сюда так мало и попадает, что они эмишин не проходят
NOx, g/km 2004-2006: 0.04

[deve]

Кстати, Chimik , вот интервью Аликперова, где он жалуется, что к таким низким ценам на нефть они готовы не были.

http://news.bbc.co.uk/hi/russian/video/ ... 787617.stm

Он наверное, тоже из мелких трейдеров, которые спотами торгуют ?

[Пaук]

del

[Пaук]

http://www.oilru.com/news/91405/

А.Кудрин: Цены на нефть в 2009г. прогнозируются на уровне 50 долл. за барр.

«Нефть России», 12.11.08, Москва, 11:14 Цены на нефть в 2009г. прогнозируются на уровне 50 долл. за барр., в 2010г. - 55 долл. за барр., в 2011г. - 60 долл. за барр. Такой новый прогноз цен на нефть высказал сегодня вице-премьер, министр финансов Алексей Кудрин, выступая в Совете Федерации, передает РБК.

Так что вы там говорили про "флуктуации", anspirit? Напомните, пожалуйста.

Что конкретно напомнить? Прогноз в стиле 50-55-60 бывает только в учебниках по экономике. Кудрин сейчас делает очень правильную вещь - он берет пессимистичный прогноз и использует его чтобы снизить гос. расходы.

Стало быть, так-таки и пессимистический?

[Michelangelo]

Я вот по ТВ недавно слышал прогноз неких экспертов на полном серьезе, что к 2010 году нефть будет стоить >$200 за баррель

"эксперты"

[nukite]

Я вот по ТВ недавно слышал прогноз неких экспертов на полном серьезе, что к 2010 году нефть будет стоить >$200 за баррель

"эксперты"

Урапатриоты в спешном порядке покинули топик ак как обделались по самое немогу

[ZSM-5]

Я вот по ТВ недавно слышал прогноз неких экспертов на полном серьезе, что к 2010 году нефть будет стоить >$200 за баррель

"эксперты"

Урапатриоты в спешном порядке покинули топик ак как обделались по самое немогу

На Вашем календаре сейчас 2010 год? "Закусывать надо!"(С)

[nukite]

"эксперты"

Урапатриоты в спешном порядке покинули топик ак как обделались по самое немогу

На Вашем календаре сейчас 2010 год? "Закусывать надо!"(С)

Ню ню
Кто-то тут рвал на груди рубашку что ниже 70-50-40 никогда не опустится. Пророки не в своем отечестве блин.

[andruha123]

Dec. 24 (Bloomberg) -- Crude-oil prices fell after a government report showed a bigger-than-expected increase in U.S. supplies of gasoline and distillate fuel, which includes heating oil and diesel.

Crude-oil futures for February delivery fell $3.63, or 9.3 percent, to $35.35 a barrel on the New York Mercantile Exchange. The price has plunged 76 percent from a record $147.27 on July 11.

так чисто для статистики

[Neofitus]

Мировые цены на нефть и оптовые цены на бензин в России упали в несколько раз, а цены на АЗС держатся почти на прежних отметках. Розничная торговля бензином стала одним из самых прибыльных бизнесов. В январе 2008 г. нефть стоила 9500 руб./т, сейчас — 2300 руб./т, бензин в январе — 22 600 руб./т, сейчас — 11 106 руб./т (данные ИЦ «Кортес). На 11 января 2008 г. бензин Аи-92 на столичных заправках стоил 20,25 руб./т, а на начало этой недели — 20,34 руб./т (данные МТА).

Если пересчитать оптовые цены в литры, то в начале года Аи-92 стоил в опте 17,4 руб./л, а теперь — 8,54 руб./л. То есть розничная маржа выросла с 16,4% до 138,2% .

http://www.au92.ru/msg/20081226_8122604.html

[genka8]

Oil up 38% since Christmas- пишет CNN. Похоже не сегодня- завтра будет $50.

http://money.cnn.com/2009/01/05/markets/oil/index.htm

[ILT]

Oil up 38% since Christmas- пишет CNN. Похоже не сегодня- завтра будет $50.

http://money.cnn.com/2009/01/05/markets/oil/index.htm

Повышение цен на нефть связывают с Middle East tensions.

[ZSM-5]

Oil up 38% since Christmas- пишет CNN. Похоже не сегодня- завтра будет $50.

Интересная статья по поводу цен на нефть. Проверять цифры и анализировать - лень, так что за что купил, за то и продаю.

Это только небольшой абзац из статьи некого Лентяя (Александра Хуршудова). Непрофессионального журналиста, но зато профессионального нефтетрейдера. И если по другим частям его статьи существуют мнения в излишней оптимистичности и дилентантизме. То все что касается нефтетрейдинга, даже самые большие его критики считают вполне объективным.

ЛОХОТРОН НА РЫНКЕ НЕФТИ

Из прошлых страхов оправдался только один: цены на нефть, залетев для начала в заоблачную высоту, спикировали с такой же резвостью до уровня $ 40/барр. СтОит задуматься, откуда такие пляски.

Ежедневно на Нью-Йоркской и Лондонской биржах продается и покупается примерно 700 тыс. фьючерсных контрактов, каждый на 1000 баррелей нефти. Это В ВОСЕМЬ РАЗ больше, чем за тот же день добывается нефти во всем мире. А всего контрактов выпущено на 300 млн. т, что составляет 7,5 % ежегодной мировой добычи. Во все времена считалось, что биржа - это рыночный инструмент, позволяющий определить текущую цену товара, как баланса спроса и предложения. Ан нет, получается, что и спрос, и предложение на нефтяной бирже липовые, виртуальные. Реально поставки актива производятся по ничтожной доле контрактов (2-3 %), а основная торговля нефтью осуществляется напрямую, минуя биржу.

Теперь понятно, почему нефтяные цены совершают свои дикие пляски? Каждый баррель, поступающий на биржу, ПЕРЕПРОДАЕТСЯ в среднем 250 раз! Вот с чем борется ОПЕК. Спекулянты практически поставили на колени производителя; не от его доходов и издержек зависит цена, не от реального спроса, а от денежного мешка и организованной пиар-компании.

К тому же, за прошедшие 5 лет до начала падения нефтяных цен стоимость выпущенных контрактов выросла в 5 раз, примерно на $260 млрд. Обладатели нефтяных фьючерсов не бурили скважины, не строили трубопроводы, они "инвестировали" в виртуальные бумаги, но, тем не менее, изрядно разбогатели. Их заработки были с гордостью включены в совокупный продукт страны, с них платили налоги. Деньги размножались самопроизвольно, брезгливо пренебрегая стадией товара. И такие же "фабрики денег" существуют на других рынках: металлов, зерна, кофе, я уж не говорю про FOREX...

А тем временем, добыча нефти в мире снижается, а потребление все же растет. Правда, нас опять пугают, что из-за кризиса оно сократится. А мне не страшно. Во-первых, рост мирового производства вряд ли совсем прекратится, в нынешнем году он ожидается в размере 2,5-3%, а на будущий год прогнозируется в размере 1-2%. Во-вторых, хочется задать пугателям простую задачку. В прошлом году при средней цене нефти 72 $/барр. потребление в Китае выросло на 4,1 %, Индии на 6,7 %, в США сократилось на 0,1 %. На сколько процентов СНИЗИТСЯ потребление нефти в этих странах в будущем году, если средняя цена нефти упадет до 50 $/барр.?

Легко предположить ход событий, если нефть хоть пару месяцев останется на нынешних ценовых уровнях, ниже $50 за баррель. Канада остановит добычу из нефтеносных песков, сейчас она уже нерентабельна. Бразилия сократит производство автомобильного этанола. Все нефтяные компании вдвое урежут свои инвестиционные программы, наши это уже сделали. И наконец, нефть просто перестанут продавать по этим ценам.

Первые звоночки на этот счет уже прозвенели. В октябре российский экспорт нефти уменьшился на 7 %, хотя добыча упала всего лишь на 0,5 %. В ноябре сокращение экспорта нефти составило 17 %. Это 420 тыс. баррелей в день. На внутренний рынок работаем, стараемся бензин продавать, и это весьма полезно как для страны, так и для нефтяных компаний.

И тихо, незаметно подкрадывается... момент, когда уже многие спекулянты, закупившие подешевке нефтяные фьючерсы, умильно радея о прибыли, попросят поставить реальные баррели. Даже если их наберется всего лишь 20 %, потребуется срочно изыскать 60 млн. т, а это 6 % МИРОВОЙ добычи за квартал. Легко представить, на какую высоту в этом случае прыгнут нефтяные цены.

http://www.finam.ru/analysis/newsitem36c18/default.asp

[int21h]

Интересная статья по поводу цен на нефть. Проверять цифры и анализировать - лень, так что за что купил, за то и продаю.

Ну и как вы можете говорить, что статья интересная, если вам лень проверять цифры и анализировать.

[Пaук]

Интересная статья по поводу цен на нефть. Проверять цифры и анализировать - лень, так что за что купил, за то и продаю.

Ну и как вы можете говорить, что статья интересная, если вам лень проверять цифры и анализировать.

Статья занимательная, чего уж там говорить.

Из крупных стран наибольшей устойчивостью к кризису обладают две: Россия и Бразилия. У них богатые природные ресурсы, достаточно диверсифицированная экономика и не слишком дорогая рабочая сила.

И дальше в том же духе.

[deve]

Спекулянты практически поставили на колени производителя; не от его доходов и издержек зависит цена, не от реального спроса, а от денежного мешка и организованной пиар-компании.

Ну это полностью не согласуется со словами нашего местного главного нефтяного специалиста Chinika, который в этом топике высмеивал глупых "спекулянтишек" которые думают что "от них что-то зависит".

Деньги размножались самопроизвольно, брезгливо пренебрегая стадией товара. И такие же "фабрики денег" существуют на других рынках: металлов, зерна, кофе, я уж не говорю про FOREX...

Механизм размножения автор конечно же приводить постеснялся. А уж зачем он ФОРЕКС во этот ряд добавил, может он думает что это тип коммодов ?

а потребление все же растет.

Ну это в этом топике я уже цифрами опровергал.
Что же в итоге от статьи то остается ?

PS: Хотя я в принципе согласен что сильное падение убьет все инвестициии в добычу и через пару лет это нам аукнется. То же самое может произойти с инвесиции в альтернативные источники.

[Chimik]

Вы свой документ сами то читали ?

Представьте себе. А вот Вы постите всякую ересь, явно не смотря, что именно постите.

Там как раз явно видно, что США вводит более жесткие стандарты раньше европейцев.

Да-да, видно. Как говорится смотрит deve в книгу, а видит кривую фигу.

Знаю, что писать вам или давать ссылки вам, что либо бесполезно, я просто запостю графики

для легковых авто

s1.JPG

Ага, Вы даже и не пробовали мне до сего момента ничего давать. Хотя бы ссылкой поделились, откуда эту ересь вытащили. Например до 2005 года (ЕURО 1 и 2) NОх отдельно вообще не было, посему Ваш первый график отправляется в топку.

для heavy-duty дизелей

s2.JPG

Бугага! Вы вообще английский знаете? По-Вашему "Passenger Cars and Light Commercial Vehicles, diesel" = "heavy-duty diesel"

Про более чистые дизеля, тоже кому нить другому лапшу вешайте:
ТО даже в самом EU ограничения на дизели мягче:
NOx, g/km Petrol 2006: 0.08
NOx, g/km Petrol 2006: 0.25

Ц-ц-ц! А теперь перечитайте свою белиберду

В США для лекговых дизелей нет спец. пункта, поэтому их из Европы сюда так мало и попадает, что они эмишин не проходят
NOx, g/km 2004-2006: 0.04

Хе-хе, таки да, Вы не читаете, что сами же пишите.

Кстати, Вы пропустили самое главное - кучу эксепшенс для дизелей, потому как действительно отдельные стандарты для них написать не потрудились. Вероятно, чтобы были зацепки для откатов.

Еще одна вещь, которую Вы как обычно не заметили - это различные условия тестирования. Ультра-урбан тест, включенный в евростандарты не пройдет ни одно американское корыто, предварительно для этого не подготовленное.

Я понимаю, почему Вы прицепились к этому пресловутому NОх - потому, что у дизеля это действительно самая слабая сторона, ну еще и партиклз. По всем остальным показателям он явно экологичнее. А именно по главному СО, углеводородам как в выхлопе, так и через "дышло". Дизеля вообще не выбрасывают высших альдегидов и бензола, а также кислородсодержащих присадок вроде MTBE и еще кучу всякой легкой шняги, на четверть меньше того же СО2 при равных мощностях. Не говоря уж об efficiency, т.е. банально меньше дизеля расходуется.

Так что ступайте - поучите матчасть хуток, а то прямо обсажались в лужу.

Сама структура нефтепереработки в США устроена так, чтобы быть как можно более дешевой, при этом все стандарты подгоняются под саму структуру. Например те же ансатюрейтед, которых в гормадных количествах получаются на крекингах и коксованиях. Так же как и по присадкам и ароматике, на все эти компоненты стандарты куда мягче, нежели в Европе.

Я уж неговорю о таких ноухау, как закачка воды после обессоливания нефти в океанские скважины, которую амеруканцы сами себе дозволили - вот это настоящее варварство. И не даром они положили свой большой и толстых на КИОТО, хотя их квота и так громадна - в разы больше всех одтальных в пересчете на капиту. Страна с 5% населения пожирает четверть мировых ресурсов. Пора уже учиться жить по средствам, а не за чужой счет, в том числе и в экологическом смысле. Благо эти времена таки настают.

[Chimik]

Ну это полностью не согласуется со словами нашего местного главного нефтяного специалиста Chinika, который в этом топике высмеивал глупых "спекулянтишек" которые думают что "от них что-то зависит".

Не свистите - денег не будет. Для начала научитесь понимать, что Вам пишут, потом почитать, какую ахинею сами задвигаете (nachnite hotyabq s normal'nogo napisaniya nikov opponentov), а вот до оценок кто с кем не согласен Вы вообще судя по всему не дорастете.

Механизм размножения автор конечно же приводить постеснялся. А уж зачем он ФОРЕКС во этот ряд добавил, может он думает что это тип коммодов

Вот Вам в качестве примера, но все же желательно было бы, чтобы Вы уже сами до чего-нибудь начали доходить, а не показывать здесь свою непроходимую экономическую дремучесть:

про кризис, про бизнес - всем, кто дружит и не дружит с экономикой и здравым смыслом...

Я Вам сейчас очень просто объясню, почему дома подорожали к зарплате - бензин тут ни при чем. Допустим, мы - я, Вы и Хроноскопист летели на самолете через Тихий океан. В пути мы втроем накушались абсента, надебоширили, отломали дверь от туалета, и нас за это выкинули в море через аварийный выход. По счастью, рядом с местом нашего падения обнаружился маленький безымянный полинезийский остров. Выбравшись на берег, мы посовещались, и решили считать его новым государством под названием Соединенные Штаты Абсента (США).

Когда нас выкидывали из самолета, то багажа нам, естественно, не выдали. Поэтому, всех материальных и нематериальных активов у нас - только туалетная дверь, которую Вы таки прихватили с собой. И вообще, несмотря на абсент, Вы у нас оказались самым запасливым - в бумажнике у Вас, совершенно случайно, обнаружилась банкнота в $100. Таким образом, в наших США имеются нефинансовые активы - дверь, и финансовые активы, они же денежная масса - $100. Это все наши сбережения. Поскольку у нас больше вообще ничего нет, то можно сказать и так - у нас есть один материальный актив - дверь, обеспеченный денежной массой в $100. Т. е. наша дверь стоит $100.

Немного протрезвев, мы решаем, что надо как-то обустраиваться. Самый быстрый из нас оказался Хроноскопист. Он тут же объявил, что создает банк и готов взять в рост имеющиеся у населения денежные сбережения под 3% годовых - ну не сидится человеку без дела. Вы отдаете ему $100, и он их записывает в блокнот в статью "Пассивы -> Дипазиты". Но я тоже не лаптем щи хлебал - зря я что ли столько времени занимаюсь расследованием экономического мухлежа - я знаю как изъять у Вас и дверь и $100. Я предлагаю Вам взять Ваши $100 в рост под 5% годовых. Вырываю листик из своего блокнота и пишу на нем - "Аблегиция на $100 под 5% годовых". Вы чувствуете, что Вам поперло. Забираете деньги у расстроенного Хроноскописта с дипазита и отдаете их мне в обмен на мою аблегацию.

Я беру Ваши $100 и кладу их на дипозит в банк обратно обрадованного Хроноскописта.
По хорошему, на этом можно было бы и успокоиться и пойти всем заняться делом - пальму потрясти или за моллюсками понырять, снискать себе хлеб насущный, так сказать. Но Вы ж знаете - я неуемный финансовый гений, такие пустяки как кокосы и устрицы меня не интересуют. Помыкавшись по нашему острову - 50 шагов от южного побережья до северного, и 30 с запада на восток, я придумываю гениальную комбинацию. Я подхожу к Вам и предлагаю на пустом месте заработать еще 1% годовых. Взять в банке Хроноскописта кредит под 4%, и купить у меня еще одну аблигацию под 5%. Вторую аблегацию на $100 я тут же выписываю на блокнотном листике, и машу ею у Вас перед носом. Недолго думая, Вы бежите в банк и берете кредит $100 под залог моей первой аблегации на $100. Они там есть - я их туда положил на дипазит. Вы отдаете мне заемные $100 и прячете вторую аблегацию к себе в бумажник - теперь у Вас есть моих аблегаций на $200. А $100 я кладу в банк - теперь у меня там $200 на дипазите. Хроноскопист аж подпрыгивает от радости - кредитный бизнес попер.

Думаете я на этом остановлюсь? Ага, сейчас - я уже выписал Вам третью аблегацию. Бегом в банк за кредитом под залог второй аблегации. Ближе к вечеру, набегавшись по острову с этой сотней баксов и изодрав все листочки из блокнота на аблегации, мы имеем следующую картину. У Вас на $5000 моих аблегаций, а у меня на $5000 дипазитов в банке. Теперь, я чувствую, что пришло время прибрать Вашу дверь к рукам. Я предлагаю купить ее у Вас за $100. Но Вы вредничаете - дверь-то всего одна, и заламываете цену в $1000. Ну, $1000 так $1000 - в конце концов у меня на депозите лежит целых $5000. Я на последнем блокнотном листочке направляю платежное поручение Хроноскописту, перевести $1000 с моего дипазита на Ваш, и забираю Вашу дверь.

Если нашу бухгалтерию отдать американскому экономисту с гарвардским дипломом, он сообщит нам, что наши США располагают $1000 материальных активов в виде двери, и $10000 финансовых активов в виде аблегаций и дипазитов. Т. е. что стоимость нашего совокупного имущества увеличилась за день в 110 раз.
Менее тонкий и образованный человек сказал бы, что мы - три дебила, у нас как была одна дверь и $100, так и осталось, и что только конченные дебилы могли целый день рвать листочки из блокнота, вместо того, чтобы нарвать кокосов. Кто из них прав - решайте сами. Но механизм относительного роста цен на дома именно такой, что в США, что в Японии, что в России.

[Romson]

старая парватая гармошка
похоже Химика обложили по самое не балуйся, Остапа понесло...

[Chimik]

старая парватая гармошка
похоже Химика обложили по самое не балуйся, Остапа понесло...

Хе-хе, чувствуется это Вы сами себя обложили. От-того, что гармошка - вовсе не значит, что не отражает действительность, хотя естественно фигурально и предельно упрощенно. Однако даже эта упрощенная гармошка некоторым обложенным не по-силам.